Сообщений в теме: 82

[Золд Горыныч]

Как известно, в МТВ2 при строительтсве поселений движёк будет предоставлять возможность выбора одного из путей развития: Замок или город. Так в чём же отличая двух этих путей?Вроде в замках только кавалерию можно будет наберать, а в городах пехоту. В городах торговля будет, в замках нет, зато в замках стены цитаделей большие... что то ещё вроде можно только в столице развивать...В теории, ИМХО, по краям империи нужны замки, а в центральных районах города.

[Vitayt]

Знаешь в чём прикол - те поселения что у тя сча на границе стоят, через ходов 25 могут стать тыловыми)))

[Master]

В теории, ИМХО, по краям империи нужны замки, а в центральных районах города. 

Спорный вопрос. Ведь кавалерю быстрее из центра перебросить чем пехоту, а стены никогда особо никого не спасали. Плюс в городских боях пехота предпочтительнее

[Alish]

Там ещё вроде такая фишка что в замке сразу получаешь доступ к войскам но потом не сможешь технически продвинутые набирать, а вгороде сначала экономика и войска отстой зато потом получиш "пулемётчиков"

[Золд Горыныч]

Vitayt

Знаешь в чём прикол - те поселения что у тя сча на границе стоят, через ходов 25 могут стать тыловыми)))

А ведь да, но обратной "конверсии" не предусмотренно вроде жаль, я лично не хочу в тылу цитадели разводить...
Master

Спорный вопрос. Ведь кавалерю быстрее из центра перебросить чем пехоту, а стены никогда особо никого не спасали. Плюс в городских боях пехота предпочтительнее

Согласен, вообще что за деление такое, что в крепости пехоту нанять нельзя, с чего бы это выдумалось такое, непонимаю.
А стены мне часто помогают от ИИ )) особенно теперь, когда будет ТРИ ряда стен и один выше другого! ))
Alish
А это почему так? Логические какие то основы для этого есть из истории или чисто для геймплея сделано?

[Alish]

А ведь да, но обратной "конверсии" не предусмотренно вроде  жаль, я лично не хочу в тылу цитадели разводить...

Вот она стратегия то пошла....

А это почему так? Логические какие то основы для этого есть из истории или чисто для геймплея сделано?

Ну для геймплея этол гуд конечно, а так логично всё- замки оплод феодализма и реакции, города оплот развития и т.д. В истории так и получилось. Когда города поднялись они приняли флаг истории у феодалов, развитие торговли, науки и т.д. это всё от них.

[Master]

вообще что за деление такое, что в крепости пехоту нанять нельзя,

Да в общем то все логично - пехота предполагает массовость, а населения замка для этого не достаточно. Вернее даже не так - замок - это для наема элиты, мелких но навороченных и дорогих отрядов, а город - для массового производства середняков, а со временем, при развитии технологии - высокотехнологичных юнитов - артиллерия, аркибузеры. Плюс - массовая бронированная пехота.

[Gloom]

Одно плохо, замки низя строить там, где пожелаеш... тока из городов. жаль

[Master]

Одно плохо, замки низя строить там, где пожелаеш... тока из городов.  жаль

Это да... Интересно, а строительство фортов оставят?

[Золд Горыныч]

Alish Master
Хотя да, логическая почва имеется. Согласен.
Gloom
Ох я сам уже жду жду, когда они разрешат в прове место поселения перемещать, на подобии Цивилизации...
______________________

А интересно, вот в РТВ есть "форты", в МТВ2 это что будет? Не подобие ли Замков? Или лагеря палаточные просто...

Добавленно - [mergetime]1158314456[/mergetime]

Master

Это да... Интересно, а строительство фортов оставят?

У дураков мысли сходятся )))