Сообщений в теме: 482

[Black Dog]

Broken Crescent, как это как? Люди будут отписываться в теме, мы с Вадей будем непрестанно мониторить ход голосования. Если так хочется наглядности можно прикрутить декоративную голосовалку (все помнят как Иселендилу прозвище выбирали?). Я же не имел под словами "Голосовалка не нужна" переход с всеобщего голосования на выборочное жюри...

Сообщение отредактировал Black Dog: 18 января 2011 - 01:18

[Broken Crescent]

Black Dog, отписываться? Если предполагается, что люди будут писать, скажем: "Голосую за рассказ А", то гораздо удобнее голосовалка. Наглядно, не надо искать голоса по страницам темы.

[Black Dog]

Broken Crescent, да вроде же сказал: пусть лучше проголосует больше народу (и авторов заодно проконтролируем, ибо голосовать за себя - неправильно!), а с подсчетом голосов я и Вадя уж как-нибудь разберемся))).

Сообщение отредактировал Black Dog: 18 января 2011 - 01:42

[Reinmar]

Отдаю свой голос произведению "Скульптор плоти". Долго разрывался между ним и "Лютая зима", но идея меня заинтересовала. Коррапт? Порча... Пахнет Warhammer`ом, но это не важно. Гораздо интереснее Консул - кто или что он? Его мотивы конечно раскрываются в конце повествования, но непонятно кто был его гость и чем обязан ему главный герой. Более того, начало слабо связано с основным повествованием. Конечно минусы есть, но вот идея Уробороса весьма интересна, жаль что главный герой так толком и не был раскрыт. Но мой голос за это произведение.

[Wadya]

Перечитал все работы по второму разу, но голосовать не буду Потому как считаю, что мой рассказ один из лучших в данном конкурсе (хотя, так же, наверное, считают и большинство авторов о своих работах )

А ты представь, что твоего рассказа тут вообще нет, и выбери из оставшихся

[Alex_teri]

Прикольно. ) В плане того или другого. В общем понятно конечно. )) Творчество ака Ваха 40000 честно не впечатляет в принципе. База такова. Ну и тянет к ней соответствующее. Соответствие, да, стопроцентное. Но меня отталкивает простота элементов гипертрофированной реалии олова и пластмассы. Родоначальная классика Вахи фентези намного впереди по логичности образности и литературности если хотите. В связи с этим возможно и вызывает отторжение мира. Что касается конкретно рассказа, как уже сказал соответствие жанру на 5 баллов, соответствие стилю на 5 баллов, стиль автора уже трудно оценить, идея не зацепила просто. Т.е. сугубо моё впечатление сыграло. Ну а если бы мы оценивали в конкретной области, то наверно это хороший результат. Тут мне сложно судить полноценно по причине ограниченности познания именно этого жанра. Хотя с В40000 знаком более 20 лет и сходные параллельные миры меня интересовали, и сам образ был мне близок. Испортило более близкое знакомство с творчеством посвящённом игре.Так что свой выбор я обосновал именно критериями конкурса, основой которого кроме тематики является литературность если можно так выразится, качество написание и отражение качественное некой реальности. Тот же рассказ о гномах вторит теме Вархаммера более чем просто жанру фентези, но удачно лежит на перекрёстке вычленяя из общей массы образов созданных в фентези и являющихся как бы общим фоном для всех произведений, что даже позволяет соединять миры или размещать их параллельно. Конкретно в рассказе воспроизведен детально маленький винтик большого мира. Именно благодаря таким частичкам и реален это мир.Не могу удержаться от комментария.

Если позволительно,то поясню, это единственное произведение, в котором автор создал именно образ и не стал его описывать категориями. Тем более, автор создал характер и герой "живой" ,если угодно.

Как так? ) Т.е. все остальные подходят под категории (что понимается под этим тоже хотелось бы определиться) а БЕГ - нет. Не верю ))У него вполне есть и категория, и жанр, и подражание. Мне тоже близко подобное восприятие автора. импонирует именно стилем и похожестью, желанием передать состояние сюжета-сознания. Это вам и Карл Кори и Мерлин, если угодно. Но не оценил за сборку и довольно большую сумбурность происходящего, не смотря на то что описывается сумбур сознания как определение. Если же это куски мыслей. которые автор не связывает с подобным состоянием межреальности сознания, то тем более. К тому же мешает само содержание. Т.е. стиль как мы определились понятен, но в него напихано не слишком добротно содержание.Я уже давно понял что практика и совершенствование всем кто хочет научиться излагать свои мысли и давать увидеть свои образы. Ибо если автор его видит не значит что его увидят другие. Это и есть искусство литературы. Сколько я не "пережёвывал" свой текст, не перечитывал и шлифовал - я всё равно не уложился на 100 процентов и потратил бы ещё кучу времени чтобы довести до ума.Эти комментарии к тому. что я не хотел бы увидеть здесь просто выбор того или другого и измерение пиписок, уверен так думают и другие.Тут важна школа и соревнование чисто в сравнении умения.У меня есть друг - писатель. издаётся в Армаде. так он мне не раз говорил то что думает редактор о каждом принесённом произведении и что важно в конце концов. не могу не согласится с ним.Именно отсюда мой выбор. "на берегу полноводной реки" не нуждается ни в чём. он полноценен абсолютно, в отличии от моего труда.ЗЫ надо объявление сделать - всем кто отпишется в конкурсе и даст свою рецензию, выдам плюс в славу. ))а параллельно голосовалку прикрутить - чем чёрт не шутит,может некоторые всё ждут её. ))За анонимное голосование выбрать результат на бронзу для первых трёхза открытое - золото и серебро.Чернильница всем - по трудам.

[Wadya]

а параллельно голосовалку прикрутить - чем чёрт не шутит,может некоторые всё ждут её. ))

Голосовалки не будет. Это было решено ещё в самом начале, и изменятся этот пункт не будет. Так что дальнейшие обсуждения на эту тему считаю бессмысленными.

[Broken Crescent]

А пункт "Против всех" есть?

[Wadya]

Брокен, такого пункта нет.

[Broken Crescent]

Мдя. Тогда я проголосую за Гномов. "На берегу полноводной реки".Хотя в общем ни один рассказ не зацепил.