Сообщений в теме: 482

[Стрiлець]

Вот и мое незлое тихое слово.

Проголосовал за "Легенды". Поскольку это (понятное дело, имхо) - не опыт без начала, конца, середины и последствий, а готовая литература, в форме рассказа. Есть завязка, развитие, кульминация, развязка. Единство времени, места и действия. Качественно и интересно. Эпилог хороший
Короче, меня подкупило то, что этот небольшой рассказец - законченная и отделанная вещь.
Приятно было читать. Автор - пиши еще!

[Alex_teri]

Magnus, было бы просто вот так вот увидеть ранимость и обиду у меня ) Задевает конечно детище. ))
Просто ответил тоже как подумал ) Он вот сам понял что слепил эти образы свои и поспешил уточнить что не бред.)
Я так и отнёсся.
Дал своё определение.

Просто это образы возможно у него такие.

скорее как разлитое посолнечное масло по столу.

))) Ну и там ещё пара образных впечатлений. )

Поэтому и назвал глумлением, потому что на критику не похоже а на карикатуру да.
Я же не виноват, что у него такое образное видение как улитка в подсолнечном масле. ) На мой взгляд он переусердствовал с техническим разложением. Порезал реальность на куски можно сказать и под лупой разглядел, но оно естественно уже не шевелилось ))

Ребят я честно предложил только абстрагироваться от продолжений. )
Наш мир и так достаточно прагматичен и потеряно ощущение мига в котором надо жить а не ждать что будет за ним.

Все ответы кроме уже трёх меня устроили и настроили работать над техникой и стилем изложения. Но я же не об этом ))

Второй момент, уже постоянно подчёркиваю, что это именно первая глава. Но что в ней закладывается? Пара образов, описаний объясняющих это место, кто герой (разумеется затравка). Ничего особенного но многие увидели фон и действующее лицо.
Процесс проходит мимо за нашим ожиданием и не более. Что в моменте остаётся под ногами. Но это уже разбор и я не хочу примешивать моё видение и усложнять этим сюжет. Касался намеренно вскользь, упоминая лишь детали событий, давая возможность в остальных главах поиграть в кибик.

Но я и не разбора добивался. И так уже долго об этом.

Тестом хотел дать шанс отрешиться от предрассудков. А от своих огрехов я потом отрешусь )

[Ev_Reshif]

Стрiлець,
а моему имху показалось, что фсё это:

... завязка, развитие, кульминация, развязка. Единство времени, места и действия ...

есть по крайней мере еще у пяти рассказов

• 0

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа наблюдал свысока
И в борьбу не вступил с подлецом, палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем! © В. Высоцкий

Я казак – не казак,
Што нагайкай сьвісьціць,
А казак, што калісь
Знаў, як волю любіць! © Я. Купала


Книга в соавторстве с другом "Прайм Поинт"

• Наверх

[Alex_teri]

Tryggvi, 5 баллов ! А над ошибками обещаю работать.

Я когда например перечитывал "На берегу.." тоже нашёл таки огрехи, которые вызывали сомнения у других и впечатления даже не написанные в рассказе, но фокус был в том что рассказ эмоционально и образно слитен получился и эти мелочи я просто достроил сам что ли, понял что ты хотел передать. Так и тут ты уловил момент.

В плане разбора я бы поговорил о технике и ошибках, поскольку не спец и хочу совершенствовать умение высказать задуманное и создавать нужные образы.

[Adasyg]

Tryggvi, 5 баллов ! А над ошибками обещаю работать.

Алекс, а я разве тебе не то же самое сказал, своей, возможно, слишком образной рецензией? Ты же как-то слишком уж отвлекся на образы, которые ну... просто образы.

Порезал реальность на куски можно сказать и под лупой разглядел, но оно естественно уже не шевелилось ))

Все как раз наоборот. Порезал и не шевелилось оно в первый раз. А вот сейчас я как-раз рассмотрел как нечто целое, слитное и недилимое.

и поспешил уточнить что не бред.)

Это была самоирония. Так же, как и вступление.

З.Ы. Возможно ты сейчас понял, как иногда себя чувствуют другие, читая твои некоторые образные зарисовки.

Сообщение отредактировал Adasyg: 18 февраля 2011 - 01:15

[Ev_Reshif]

Alex_teri,
могу посоветовать, если тебе нужны чьи-то советы)), сначала научиться избавляться от блох, тафтологий, нестыковок и т.п. Для начала скачай и установи "Свежий взгляд" - я когда свой рассказ проверил, нашел еще с пяток никрасивостей, которых за раз 15 прочтений и правок чистовика незамечал (жаль Монфор в теме "Писательский софт" позно эту прогу посоветовал, когда конкурс уже был в разгаре - если бы все авторы воспользовались подобной программой все работы были бы на голову выше). Потому как с моей точки зрения, даже если будет хороший сюжет и т.п. - т.н. "блохи", "тапки" ну никак не допустимы и испортят всё ... Нестыковки типа: одним слитным стремительным движением левой руки с обратным хватом вытащить из ножен меч и завести за спину для удара? Вот попробуй представить как это вообще можно сделать и как потом еще и пытаться ударить? Или если только меч больше похож на ножик, да и то слитное плавное движение не получится. Я когда писал свои боёвки реально по комнате бегал и воображаемым мечом махал))))... есть еще подобных козявок куча...ну это так, пару пятикопеечных советов неопытного любителя-новичка.
Далее важно с какой целью ты собираешься писать роман? Если как хобби, чтобы порадовать нас, СиЧевиков, то шлифуй и нормально, скорее всего я буду читать. Если цель таки издательство, печать и получение денег - тогда нет, никатит. Похожих произведений сотни в книжных магазинах и десятки тысяч на всяких литературных форумах, боюсь, что ни одно издательство, если не поднять уровень ВСЕГО на несколько порядков, даже не дочитают до середины второй главы.

Ну как-то так. Извини, если что.

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 18 февраля 2011 - 01:13

[capushon]

Adasyg

Причем здесь критика? Я не критиковал. Это именно мое восприятие.

Критика - разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика).
А не то что обычно подразумевается. =\ Думал всё-таки поймут что речь про литературную критику, а не про банальное "опускание".

Кстати, тоже не удержусь, пройдусь беззлобно по одному критику, заявившему что Иван это не иноземное имя. Я с ним согласен. В Мории, до оккупации его "Лихом Дарина" каждого пятого гнома звали Иваном, и и каждого третьего эльфа в Лихолесье.
Пардон что я тут со своими смешными вещами в ваши умности встреваю. Параллельно смотрю на позицию Alex_teri, советы ему и раздумываю как доделать своё горе.

[Alex_teri]

Adasyg,

а я разве тебе не то же самое сказал, своей, возможно, слишком образной рецензией?

Нет! )))))) "А я что сказал?" (с) Анекдот про обрезание )))

Как говорится из песни слов не выкинешь ) Как же тут не отвлечься? ))


Про образное восприятие я давно понял, в смысле всегда думаю даже над каждым постом на форуме по этой причине.

Ev_Reshif, Да, я читал Монфоровские сообщения. Ценные советы.

Ну кстати то, что ты привёл из текста я то не только представляю но и могу ) Поэтому не понял про какие не стыковки боевухи было сказано ранее.

Так же как с катаной, китайским цзянем и саблей. Хотя я не мастер конечно. ) Клинок нормальной длинны вынимается практически на уровень головы и чуть выше, поскольку движение секущее в ближней атаке при этом требует либо продолжить его и тут не заведёшь конечно просто так, или сразу вынимая не давать импульса на удар, что позволит завести клинок не прямым ходом назад а именно при движении корпусом. Причем двумя разными вариантами: плавным и непрерывным, тазобедренной восьмёркой и фиксированным полу горизонтальным. С кинжалом или коротким мечом всё ещё намного легче конечно.

Интересы радовать у меня разные ))

Сообщение отредактировал Alex_teri: 18 февраля 2011 - 01:46

[Ev_Reshif]

Alex_teri,
ну я кагбэ тоже перед тем, как бегать по квартире и рубить вооброжаемых супостатов изучил несколько трактатов по фехтованию и пересмотрел несколько жестких боев-реконструкций.
Ну если у ГГ мягкая сабля или кинжал, тогда, скорее всего соглашусь, хотя плавное движение все-равно представить трудно. Но! Вот если бы ты в рассказе написал то, что изложил здесь (повороты корпуса и т.п.) - появилась бы картинка и стало бы понятно что конкретно ты имел в виду, а так кажецца что ГГ сделал что-то непонятное, т.е. либо нестыковка, либо у него очень мягкий или маленький меч, либо он мутант какой-то. Т.е. ОПИСЫВАЙ то, что хочешь показать, читатель не всегда может сам правилдьно додуматься)


Алекс, еще мне не совсем понятно, почему таки пистоль разорвало? А ведь это, как я понимаю важный момент. Или так задумано и будет разъяснено дальше?

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 18 февраля 2011 - 02:08

[myxolov]

Хех, как то даже грустно,что все закончилось