У меня насчёт всего этого "монгольского нашествия и ига" вообще сложилась своя, довольно стройная (и, по-моему, всё объясняющая !) версия - которая перекликается с мнением некоторых отечественных писателей-историков - и я обещал :
кому интересно, выложу свою статейку в соответствующей теме.
Цитаты форумчан :
-------------------
"Выкладывай конечно, ты хочешь поспорить с Гумилевым ? современик наш."
------------------------------------------------------------------------
"Выкладывай ... Лично мне эта тема очень интересна и так же интересны абсолютно все мнения даже самые, на мой взгляд, абсурдные."
----------------------------------------------------------------------
Ну я и засел за свою статейку - думал оформить всё быстро (т.к. некоторые тезисы я уже высказывал ранее в другой теме), но работа прибавлялась, как снежный ком - думал уже даже начать писать книгу ...
И ВДРУГ... 
заглянул повнимательнее в статью К. Пензева (писатель-историк-самоучка , как и я - со схожими взглядами) - а это, оказывается, была не статья в интернете , а глава целой книги , наверное даже уже изданной - а как стал всё читать ... батюшки, да он же уже практически обо всём написал !.. Правда , не во всём там я с ним согласен, - но всё равно писать дальше уже расхотелось ... Один положительный момент в этом есть : значит, моя версия нашей Истории не лишена вероятности, раз не я один её так вижу ... Так что выкладываю пока всё, что успел написать - так, как оно есть - если что, прошу сильно не ругать - я старался !.. 
Итак, начну ...
:"Официальная" история, которой нас веками учили в школе и институте, преподносит нам монгольское "Нашествие и Иго" как героическую борьбу благородного русского народа против бесчисленной орды подлых и жестоких варваров-кочевников (кои всегда норовили напасть на многострадальную Русь) и которая спасла-защитила остальную (западную) Европу от порабощения ... Русь при этом была дотла сожжена и разрушена, а половина населения перебита или пленена ... И новый владимирский князь Ярослав и его старший сын Александр Невский, чтобы оградить истерзанную Русь от дальнейших набегов, вынуждены были подчиниться захватчикам (Александру даже пришлось побрататься с сыном Батыя Сартаком)... Ну, а потом началось-потянулось страшное и долгое монгольское Иго ...
Так ведь ?
Но, если не принимать всё на веру, а взглянуть на эту Историю внимательно и критически, возникает слишком много вопросов, на которые "официальная" версия отвечает неубедительно - или вовсе не может ответить :
- действительно ли были монголы для русских в 1223 г. "народом незнаемым", как написано в летописях ?
- почему войска Северо-Восточной Руси (хотя и выступили в поход !) не пришли на Калку, а остановились в Чернигове ? Действительно ли они "не успели"?? А если и так, то почему не сразились с монголами, не "защитили Землю Рррусскую", когда монголы, проходя НЕПОДАЛЁКУ, мимо Чернигова (где гостило войско владимирцев) к Новгороду-Северскому (взгляните на карту !) - "всех убивали на своём пути"(как говорится в летописи) ?! Ведь "владимирцы" могли, если и не встретить в лоб чужаков (если нехватало сил) - то уж, по крайней мере, ударить им во фланг или даже в тыл (как это позднее сделал Евпатий Коловрат !)!.. Ведь, по свидетельству летописца, князь Василько не был трусом !..
- почему монголы после Калки, где были разгромлены войска Юго-Западной Руси (и её земли остались без защиты !),- войдя туда, не сразились с владимирцами, не пошли дальше, в Северо-Восточную Русь (и не сразу вернулись к Чингиз-хану !) - а вдруг отвернули на Волжскую Булгарию, находившуюся гораздо севернее "путей отхода домой" монголов ?
- почему Великий князь Владимирский Юрий, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ (это известно), что монголы опять придвинулись к их рубежам, и даже что они собираются в поход на Запад - НЕ ПРИНЯЛ НИКАКИХ МЕР предосторожности ???
- почему монголы, уже напав на Северо-Восточную Русь и идя на Новгород, вдруг опять отвернули - и пошли в южные степи через Смоленскую и Черниговскую земли - причём Смоленскую прошли, практически нетронув, а вот Черниговскую не пожалели ?.. (на один лишь Козельск потратили 7 недель !..) - и не успокоились, пока впоследствии не захватили-таки Чернигов ?..
- так какова всё-таки могла быть численность монголов, напавших на Русь ?
- возможно ли было прокормить такое количество коней ?
- почему монголы напали в тот раз именно ЗИМОЙ - тогда как ВСЕ степняки до этого (и после этого !) нападали летом-осенью ?
- почему Ярослав и Александр с новгородцами не пришли к Юрию на Сить ?
- как смогли степняки-монголы разыскать в густых незнакомых лесах лагерь князя Юрия на Сити - НЕЗАМЕТНО подобраться, окружить и взять врасплох лесовиков-русских (в ИХ РОДНЫХ лесах !) ?
- как смогли монголы так хорошо ориентироваться на незнакомой местности - и откуда им была известна география всей Руси и дальше ?
- почему монголы во Владимирском княжестве, целенаправленно убив князя Юрия и ВСЮ его семью, а также его племянника князя Василька Ростовского - не тронули Ярослава и остальных родственников ?
- почему ни Ярослав (младший брат-соправитель Юрия), ни его сыновья Александр (впоследствии Невский) и Андрей, ни Святослав (самый младший брат Юрия) во время "нашествия" НЕ СРАЖАЛИСЬ с монголами ?
- почему Ярослав ВО ВРЕМЯ НАШЕСТВИЯ спокойно "ходил на Литву", напавшую на Смоленск (1239 г.), а Александр дрался со шведами на Неве (1240 г.) - не опасаясь монгольского удара в спину (и вместо борьбы с монголами !) - ведь по "официальной" версии, договорились с Батыем они позднее (1242 г.) ?
- почему в русских летописях, где описаны "ужасы монгольского нашествия", обнаружены "подтасовки" ?
- почему монголы взяли Киев не сразу, в 1238 г., а только в 1241-м ?
Ну и т.д. , и т.п. ... Остальные вопросы (и ответы на них) можно прочитать в книгах К. Пензева на эту же тему, во многом дополняющих мою статью (хотя там можно и кое с чем поспорить !) - рекомендую : ]]>http://kitap.net.ru/penzev/index.php]]>
Как видите, даже простой перечень вопросов уже наводит на определённые мысли ... И мне кажется, что моя версия может всё объяснить ...
Итак, начнём по-порядку ... :
Прежде всего, монголы никак не могли быть для русских "народом незнаемым", как написано в летописи, т.к. купцы и послы путешествовали всюду, и если не напрямую, то через соседние страны Юга и Востока сведения о монголах должны были дойти, по крайней мере, до русского начальства. Со времени нападения монголов на Хорезм, граничащий с половцами, и до первого появления их в донских степях прошло четыре года - срок, достаточный, чтобы сведения о них достигли русских княжеств !.. Кроме того, из рассказа Плано Карпини следует, что в Каракоруме, при дворце монгольского хана, находились русские клирики (священнослужители) "и другие, бывшие с ними", некоторые с 1236, некоторые с 1226, а некоторые с 1216 (!) года : "причем некоторые пребывали тридцать лет на войне и при других деяниях Татар и знали все их деяния, так как знали язык и неотлучно пребывали с ними некоторые двадцать, некоторые десять лет, некоторые больше, некоторые меньше"...
Лично я (хотя, разумеется, не принимаю всерьёз "идею" писателя Бушкова о том, что татары - это сами русские , а Батый - это другое имя (прозвище) князя Ярослава Всеволодовича - или даже Александра Невского) считаю мысль о помощи монголам самих же русских против русских очень правдоподобной (предвижу визг некоторых наших "ура-патриотов"!..) - и вот почему :
1) Фактически в то время "Руси" уже давно не было, а было несколько смертельно враждующих не только МЕЖДУ собой - но и ВНУТРИ себя "полугосударств"-княжеств ... (прям "распад СССР"!.. давно ли Союз развалился ? - а уже произошли : и армяно-азербайджанский "вооружённый конфликт", и конфликты между- и внутри среднеазиатских "республик"-княжеств, и североосетино-ингушский, и русско-чеченский, и югоосетино-грузинский, и абхазо-грузинский, и молдавско-"приднестровский", и русско-грузинский ...) А русские князья в те времена давно уже привыкли к беспощадным междоусобным войнам - в буквальном смысле "брат-на брата", сопровождавшимся крайней жестокостью, вероломным предательством и использованием чужаков против русских же ... Если в XI веке князья ещё воевали только силами своих небольших дружин, то в XII уже появились целые армии, которым взятые города отдавались на разграбление. Новгородцы, владимирцы (суздальцы), рязанцы, черниговцы, киевляне, галичане и другие бывшие русичи беспощадно резались между собой, часто натравливая друг на друга кочевников и других иноземцев. И если они могли использовать поляков и венгров, ясов и касогов, торков и половцев, то что им мешало привлечь для этой же цели и монголов ???
Рассмотрим один момент первого столкновения русских с монголами :
Как известно, войска Северо-Восточной Руси не пришли на Калку - это объяснимо тем, что в то время между Северо-Восточной и Юго-Западной Русью был острый конфликт. Владимирский князь Юрий послал с дружиной своего племянника князя Василька Ростовского, но тот дошёл только до Чернигова, где и остановился (у тёщи - он был зятем черниговского князя) ... Обратите внимание : монголы после Калки вошли как раз в Черниговскую землю (дойдя до Новгорода-Северского) !.. Поэтому вполне логично предположить, что, поскольку монголы и "владимирцы" находились в одном месте в одно время - и сражения не было - между ними могли состояться тайные переговоры, на которых князь Василько от имени Великого князя Юрия и предложил монголам отвернуть на булгар, постоянных соперников владимирцев, -возможно, ИМЕННО ТОГДА и был заключён МОНГОЛО-ВЛАДИМИРСКИЙ СОЮЗ - ДО, а не ПОСЛЕ "нашествия" 1237 года !.. Владимирцы могли обязаться со своей стороны также напасть на Булгар - одновременно с монголами - но обязательства не выполнили (или выполнили не полностью) - возможно, дали суда для переправы (как известно, монголы ведь переправились через Волгу), а вот войска (и проводников ?) - НЕТ (нигде не зафиксировано участие владимирцев в том сражении) - поэтому булгары смогли легко разбить ослабленных монголов ... Возможно, именно это вероломство впоследствии, при "нашествии" монголов уже на Северо-Восточную Русь, и "аукнулось" Юрию и Васильку ?.. Ведь интересно, что во время "Батыева нашествия" (кажется, я один обратил внимание на этот факт !..) из всех Всеволодичей погибли ТОЛЬКО Юрий (с семьёй) и Василько ! причём, кроме Юрия и Василька, в побоище на Сити участвовали и два младших брата князя Василька : Всеволод и Владимир - и оба остались живы ! - а вот ЭТИХ двух монголы захватили в плен и казнили (Рашид ад-дин так описывает конец князя Юрия : «Эмир этой области Вике – Юрку бежал и ушел в лес; его поймали и убили») - т.е. не в горячке боя и не случайно были они убиты !..
2) Как раз и в Рязанском, и во Владимирском княжествах незадолго до монгольского вторжения родные братья-князья между собой смертельно дрались за власть : в Рязани князь Глеб вероломно перебил на пиру всех своих братьев, но всё же не удержался на престоле и бежал к половцам (по некоторым сведениям, потом он вернулся на Русь с монголами ...), а во Владимире насмерть схватились за власть братья Всеволодовичи - Юрий, Ярослав и Святослав против своего старшего брата Константина, поддержанного Мстиславом Удалым (кстати, тестем Ярослава !) - известная битва при Липице !.. Тогда Константин с помощью Мстислава победил, и младшим братьям пришлось подчиниться ему, но "После смерти Константина Всеволодовича в 1219 г. спор о том, кому быть Великим князем на Северо-Востоке, принял более спокойные формы. Ярослав Всеволодович, ранее ОЧЕНЬ ПОСТАРАВШИЙСЯ ДЛЯ СМУТЫ, согласился с Юрием Всеволодовичем, и братья поделили княжение. Ярослав сел княжить в Новгороде (в 1236 г. он смог занять и Киев, оставив в Новгороде сына Александра - прим. моё), Юрий - во Владимире. Но влияние окружающего владимиро-суздальского боярства и происки новгородской боярской олигархии делали мир между братьями напряжённым и взрывоопасным." (Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII — XV веках — М.: Мол. гвардия, 1986.)
Так что вполне логично предположить, что Ярослав (или его доброхоты) мог хотеть с помощью монголов устранить своего старшего брата Юрия, чтобы самому завладеть престолом ... и если предположить, что Ярослав с Батыем договорились ЗАРАНЕЕ - не после, а ДО монгольского нашествия и действовали совместно - это ВСЁ объясняет, правда ?.. и те мысли и факты, что изложены в книге К. Пензева (см. мою ссылку) - например, почему Великий князь Юрий, зная о том, что монголы уже рядом (в летописи сообщается, что с Булгарской земли прибежали беженцы, просили Юрия Всеволодовича приютить их, а он, мол, обрадовался людскому притоку, устраивал беженцев по городам и весям ...) ничуть НЕ ОБЕСПОКОИЛСЯ - видимо, он был уверен, что НА НЕГО-то монголы не нападут ! (всё это вам ничего не напоминает ?.. Сговор Гитлера-Сталина (пресловутый пакт Молотова-Риббентропа !) и то, как Сталин до самого 22 июня не верил, что Гитлер нападёт НА НЕГО : "на Англию - да, а на нас - не может быть !..") князь Юрий даже предупреждал Европу (по свидетельству венгерского монаха Юлиана) о готовящемся НА НЕЁ вторжении ... всё это может быть объяснено, по-моему, только одним : у Юрия был СОЮЗ (не будем придираться к названию) с монголами, и он был УВЕРЕН в его нерушимости ! Не учёл он только одного - что его родной брат-соправитель Ярослав предаст его (прям по Пушкину !: "Но бог послал мне супостата - соперника - родного брата !..") - и за его спиной тоже сговорится с монголами ... И вот ЭТО уже объясняет всё остальное :
- и то, почему князь Юрий не стал оборонять столицу, а ушёл на Сить - поближе к Новгороду - он ждал оттуда брата с войском ... и не дождался ... (вернее, таки ДОЖДАЛСЯ - но совсем не того, чего ждал !..)
- и то, что монголы так легко разыскали и незаметно подобрались к стану Юрия на Сити (это степняки-то - В ЛЕСУ ! - к лесовикам-русским !..)
- и то, ПОЧЕМУ монголы не дошли до Новгорода, а повернули на черниговский Козельск (раньше это объясняли тем, что монголы, мол, испугались весенней распутицы). Однако и поход на Козельск грозил тем же неприятностями, даже большими - в Козельске и на пути к нему снега начинают таять на две недели раньше, чем под Новгородом !.. (Кроме того, в книге "Экстремальные природные явления в русских летописях XI-XVII веков", написанной докторами физико-математических наук Е.П.Борисенковым и исторических наук В.М.Пасецким по исследованиям климата Руси читаем под 1238 годом : "Поздняя затяжная весна. Монголо-татарские войска Батыя после взятия Торжка двинулись к Новгороду, не терпя лишений ни от чрезвычайных морозов, ни от метелей, ни от разлития вод. ... Весна была маловодная, и войска Батыя при отходе на юг не пострадали от половодья.") Так в чём же тогда причина отхода монголов ?.. - да видимо, в том, что там уже находился Ярослав, срочно вернувшийся туда из Киева (где он княжил с 1236 г.)
- и то, что участие Ярослава и его воинственных сыновей в борьбе против монголов во время "нашествия" нигде не зафиксировано...
- и то, что "во Владимирском княжестве войсками Батыя зимой 1238 г. было сожжено всего 14 деревянных городов (из общего числа около 300), да и эти были весной отстроены заново" (Л.Н.Гумилёв) - видимо, только в этих 14-ти городах сидели верные Юрию воеводы...
- и то, почему вдруг после такого, казалось бы, сокрушительного РАЗГРОМА , Ярослав не только помогает Смоленскому княжеству (нетронутому нашествием !..) отбиться от Литвы, а Новгороду - от крестоносцев (как известно, суздальские полки во главе с Андреем Ярославичем помогли Александру Ярославичу победить тевтонов) - но и становится ещё и Великим Киевским князем, совмещая сразу ДВА Великих Княжения - Киевское и Владимирское - чего не было со времён Андрея Боголюбского !..
Римляне говорили : "Ищи того, кому это выгодно"...
Так вот обратите внимание : от "монгольского нашествия" из всех русских князей ТОЛЬКО Ярослав (а особенно его дети !- и, в конечном счёте - Александр Невский !) оказался в выигрыше, да ещё каком !.. мало того, что монголы уничтожили ВСЕХ реальных претендентов на великокняжеский стол Владимира - всю семью князя Юрия + племянника, авторитетного ростовского князя Василька (женатого на дочери черниговского князя) - расчистив Ярославу путь к престолу - так ещё и разгромили ВСЕХ врагов Владимирского княжества (кроме Литвы и тевтонов - с которыми воевали сами Ярослав и Александр)- половцев, булгар, черемисов, мордву и всю Юго-Западную Русь (в результате чего он и стал опять ещё и Киевским князем) - с которыми владимирцы сто лет справиться не могли !.. (а вот "подручные" Ярославу Новгород и Смоленск не тронули ...) Если бы не это "нашествие", ждать бы Невскому великокняжеского стола - ох, как долго !.. Ведь в то время ещё не было прямого наследования престола (от отца - к сыну), а т.н. "лествица", когда власть переходила к старшему в роду : в данном случае, после смерти князя Юрия великокняжеский стол всё равно бы должен был занять средний брат - Ярослав, но вот после его смерти право на престол принадлежало бы его младшему брату Святославу, а затем Васильку Ростовскому (старшему сыну Константина Всеволодовича - самого старшего из Всеволодовичей), затем, возможно, ещё кому-то из более старших "кузенов" Александра ... в общем, так и состаришься, пока дождёшься вожделенного престола (а то и вовсе не дождёшься ... тогда ведь помирали рано ...) А монголы упразднили "лествицу"(в то время никто на Руси ещё не решался на это !), введя прямое "назначенство" с выдачей ярлыка (прям-таки "сильная вертикаль власти"!) - и кто, как не Александр Ярославич (побратим наследника и, сответственно, приёмный сын Батыя !) мог на этот ярлык рассчитывать ?.. Посмотрите, как целенаправленно шёл он к единоличной Власти ! - ведь даже родного братца Андрея ради неё не пожалел - и избавился от него ОПЯТЬ же при помощи монголов !..А православная Церковь объявила его Святым (как и негодяя-"первокрестителя" Владимира в своё время !..) - а монголы не только освободили эту Церковь от налогов, но и полностью взяли под защиту ... Так вот и посудите сами : КТО на Руси больше всех выиграл от "монгольского нашествия" ?.. По-моему, вопрос ясен .
Тогда понятно, и откуда русские воины в монгольской армии, вторгшейся в Европу (по сообщениям западных хроник), и подтасовки в русских летописях, относящихся к этому периоду - некоторые города и архитектурные памятники - например, церковь Богородицы во Владимире - о которых в летописях написано, как о сожжёных или разрушенных, на самом деле уцелели ( а Гумилёв сообщает : "Г.М.Прохоров доказал, что в Лаврентьевской летописи три страницы, посвящённые походу Батыя, вырезаны и заменены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв.") - по-видимому, Церковь, Невский и его потомки, а также последующая московская (а затем и российская) власть решили скрыть эту неприглядную истину - которая противоречит столь старательно выстраиваемой властями версии "о Щите Европы и т.д. и т.п." и бросает тень на "моральный облик" объявленного "Святым" Александра Невского ...
Вот как-то так , по-моему !..
(кое-что здесь не дописано - по причине, указанной вначале - недостающие ответы на вопросы можно прочитать в работах К. Пензева - см. мою ссылку)
Сообщение отредактировал Ingvarr: 04 октября 2010 - 18:57
А где ты это узнал ?
