Сообщений в теме: 30

[Слон]

Мы выкладываем инфу,обсуждаем,а автор сам фильтрует что нужно для мода,а то нет.

Прикрепленные файлы

•  Armies_.jpg   95,05К   58 Количество загрузок:
•  Armies_2.jpg   100,5К   49 Количество загрузок:
•  ___2_.jpg   182,62К   51 Количество загрузок:
•  1.jpg   116,22К   52 Количество загрузок:
•  0.jpg   168,05К   45 Количество загрузок:
•  3.jpg   118,24К   43 Количество загрузок:
•  4.jpg   102,6К   44 Количество загрузок:
•  5.jpg   104,16К   45 Количество загрузок:
•  2.jpg   101,15К   37 Количество загрузок:
•  6.jpg   107,01К   36 Количество загрузок:
•  7.jpg   89,82К   41 Количество загрузок:
•  8.jpg   166,94К   41 Количество загрузок:
•  9.jpg   149,1К   39 Количество загрузок:
•  11.jpg   90,23К   37 Количество загрузок:
•  55.jpg   92,57К   43 Количество загрузок:
•  Armies.jpg   158,29К   32 Количество загрузок:
•  _____3.jpg   80,94К   44 Количество загрузок:
•  88.JPG   51,9К   43 Количество загрузок:
•  _.JPG   81,68К   46 Количество загрузок:
•  ____________.jpg   71,68К   42 Количество загрузок:
•  _________________2.jpg   81,18К   51 Количество загрузок:
•  _____x__________________________.jpg   118,29К   69 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал NeoUA: 16 августа 2008 - 12:14

[Слон]

Багдадский (аббасидский) халифат берет свое начало с 749 года когда войска мятежников во главе с Абу Муслимом возводят на престол первого аббасидского халифа Абу-ль Аббаса,одержав победу над последним халифом из династии Омейядов уничтожив весь его род.Только принцу Абд ар-Рахману удалось бежать в испанию,где он основал Кордовский Эмират.Свою лагетимность он основывает на родстве с АББАСОМ,дядей пророка Муххамеда.Полит.стабильности,экономического и культурного процветания империя Аббасидов достигнет уже к 809 году.Столица Багдад становиться центром торговли всего Востока.Здесь встречаются ученые,поэты и художники со всего мира,здесь происходит взаимный обмен позднеэллинских,арабских,христианских,персидских и индийских идей.Сельджуки в 1055 во главе со своим вождем Торгул-беком,приглашенные аббасидским халифом в Багдад изгоняют шиитскую династию Буидов.При сельджуках Аббасиды продолжают править халифатом,т.к сельджуки не претендуют на титул халифа,называя себя султанами.Правь как хочешь,только правь и выкладывай чтоб можно было юзать.Пора бы уже.

Прикрепленные файлы

•  ttt.jpg   168,91К   79 Количество загрузок:
•  cultura3.jpg   10,67К   77 Количество загрузок:
•  asker28it.gif   913байт   8 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Слон: 12 ноября 2007 - 15:59

[ARCHER]

А может кто то смог бы из мода "Сломанный полумесяц" юнитов забрать в КХ?

[Rixard]

Предлагаю в этой теме отписываться по мусульманским фракциям, да и по тполовцам с монголами.С понедельника я начну делать линейку для Булгар, вот олько как текстуры на модельки наложить осталось разобраться. Жду ваших идей и предложений.

Сообщение отредактировал Broono: 28 января 2008 - 11:24

[Sigmar]

Вот, на всяк случай, должно пригодится:

Нажмите, чтобы прочитать

Конец 12го века. Хаттинское сражение. В основном войска Саладдина, но крестопузые тож затесались. Пригодятся)
]]>]]>
]]>]]>

Мамелюки средины 13 - начала 16 века
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

Сарацины Саладдина
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

Как по мне, надо Египтянам добавить какойнибудь легкой или средней пехоты, как например в "Царстве Небесном" - пехота со стальными щитами, саблями и в кольчугах.

У Мавров, имхо, необходимо поубирать этот сброд в халатах, это ужас. Там почти вся пехота на одно лицо, в халатах и с копьями. Надо и им дать какую нибудь легкую пехоту мечников.

Турки - ну, у них всё нормально вроде. Надо только убрать сарацинов у них, не в тему.

Монголы - Среднюю конницу в кожаных доспехах, и такую же пехоту. У мусульманских фракций вообще со средней пехотой напряг.

Булгары - всё супер, но мало. Надо чемто дополнить, например средней пехотой (та это уже навязчивая идея какаято )

Сообщение отредактировал Alex_teri: 25 февраля 2011 - 16:31

[Shig-Aley]

салам,уважаемые. касаемо булгар-думаю не новость,что Великий Булгар был одним из самых развитых государств того времени.и экономически и в военном плане.А то что мы не знаем о великих завоеваниях булгар,то только потому что люди были мирные , да вектор экспансии их был направлен на восток. А вот могольцам ,которые видимо позабыли главную мудрость т. Темучина-не переть буром,а найти союзников в стане врага,булгары в пятак конкретно отгрузили.так что те резко опомнились,к нашему несчастью. армия булгар вобщем не сильно отличалась от армий других мусульманских стран-обилие лучников,конницы. есть два момента на которые хотел бы обратить внимание . 1  найденый наконечник копья ,не характерный для степных конников,позволил сделать вывод о наличии тяжелой кавалерии западного типа,фактически рыцарской,нацеленной ТОЛЬКО на взламывание плотных построений пехоты{ русская, османская ,мамелюкская конница были полегче и более разнообразна в тактике}  2 доспех.      очень большое количество найденых пластин,  причем многие найдены НЕ в могилах знати,позволяет думать что армия булгар была одоспешена больше/ в процентном отношении латников и бездоспешных/  и качественней    / на Руси ,например, больше воинов в простой кольчужке/.     ну и наконец найденные захоронения с мечами немецкой работы и 
поясными наборами со скандинавскими рунами , доказывают что варяги нанимались не только к русским и 
византийцам.                              

Нажмите, чтобы прочитать

как я уже писал ,у булгар была своя ,,оригинальная,, тяжелая кавалерия.знать бы еще как она выглядела. родных шлемов не найдено,много топоров и мало сабель. все остальное было как у арабов, персии,турции.
предлагаю такую линейку
легкая пехота: крестьяне, крестьяне-лучники
милиция сарацинов-копейщики,милиция-лучники
средняя пехота: воины с двуручными топорами/много найдено/,мордовские лучники/ упоминаются в летописях/,скандинавские наемники - мечники/найдены останки/
тяжелая пехота-аналог оттоманской ,лук+меч.
пеший оглан- аналог сипаха-копейщика
легкая конница:  /только лучники/  туркоманы,черные клобуки,печенежская конница
средние   оглан-лучник,гвардейский лучник
тяжелые   оглан-копейщик,телохранители,ханская гвардия/те самые ,эксклюзивные/
разница между этими товарищами и,допустим,турками в том что турки использовали комбинированую броню/юшман к примеру/,соответственно были подвижней,а булгары чисто пластинчатую/ламилляр/т.е. прочней ,но менее гибкую
отсюда скиллы защиты составляются по разному
буду рад если помог.салам.

Сообщение отредактировал Alex_teri: 25 февраля 2011 - 16:32

[Broono]

2 Shig-Aley Камрад, спасибо огромное за инфу! А не могли бы Вы порекомендовать ещё какой-либо ресурс с инфой по армии Булгарии а также проконсультировать по изображениям герба?

Сообщение отредактировал Broono: 28 января 2008 - 13:03

[Shig-Aley]

ресурса к сожалению нет,только отдельные энтузиасты. инфа взята из книги Искандера Измайлова/Армия и вооружение Волжской Булгарии/.Герб попытаюсь выложить.еще по армии-фрагментов кольчуг найдено исчезающе мало,не говоря уж о целых дивайсах.т к Булгар многонационален ,в районе Казани и Булгара можно сделать славянских наемников с топорами.

[Mesn]

Кое-что нашел по Булгарии и Хазарам

Сообщение отредактировал Broono: 28 января 2008 - 16:38

[Shig-Aley]

гербы скорей всего родовые. у мусульманских стран в государственной символике как правило присутствует полумесяц.товарищ на картинке не совсем правильный-это чистый копейщик,стрелять из лука в такой маске вельми проблематично.шлем-х.з.-может такой и был, а вот ламелляр должен быть с плечами и бедрами,стандартный,но без кольчуги.Половцы. самое тяжелое что удалось откопать/и то в могиле знатного война/-кольчуга из довольно крупных/16-18 мм/ колец.европейские гораздо плотнее. поножи которые там были,по моему скромному мнению,брошены туда за ненадобностью/нам все равно ,а покойнику приятно/возможно сверху кожаный ламилляр или ламинар,но бездоказательно.ни намека на чалдар-а без него какая тяжелая конница.пехота-более чем спорно,скорее спешенные.к тому же на приступ /читай на убой/посылается самая голытьба.копейщики же ,призваные держать удар ТЯЖЕЛОЙ конницы,голытьбой быть не могут по определеннию.остается лук-великий и ужасный степной лук.скиллы атаки у всех восточных лучников умножаются на 2 ,по сравнению с западныи аналогами, и это не ИМХО.

Сообщение отредактировал Broono: 28 января 2008 - 16:37