Сообщений в теме: 228

[Black Dog]

Кстати, сообщаю авторам, что голосовать за свои работы, скажем так, не рекомендуется . А то пельмени злые и голодные, они могут и того...

[Tryggvi]

Удручаете вы меня, камрады-товарищи, удручаете. Всё жду от вас апокалиптических, напалмовых срачей - и тишина. Что мне, одному тут распинаться?
Попытаюсь кратенько охарактеризовать остальные работы. Подчёркиваю - кратенько. Ежели кто вдруг возжелает от меня подробного анализа своего произведения - то только потом, после конкурса.
Также должен предупредить, что рассуждать тут о качестве языка я не буду. Оно и коню понятно, что работы по данному пункту различаются, но, как мне кажется, видно это стороннему читателю более-менее хорошо - а также будет видно и автору в сравнении с другими работами. Так что не буду. В конце концов - кто сам без греха? Да и потом, язык - дело наживное. Читайте (начинайте или продолжайте читать) хорошие книги¹ и пишите побольше - язык сам собой улучшится.
Предупреждение третье: возможно, я буду больше ругать, чем хвалить, так что, пожалуйста, не обижайтесь, господа авторы. Я пишу это в плохом настроении, потому что народ, как я погляжу, только в чате горазд писать
Итак, начнём-с.

Польский рыцарь
Мне кажется, автор хотел создать что-то вроде сказа (потому и оформлено как застольная история), но, увы, не вышло. Слишком много мелких (и иногда вовсе не нужных для повествования) деталей и эпизодов, а в конце - вся жизнь за два предложения. Понятно, что повествуется о некоем "начале пути героя", но маловато напряжения и кульминация слабовата. Возможно, этот текст пошёл бы как начало более объёмного произведения. Под каноны рассказа мало подстраивается. Тем не менее, некоторое очарование эпохи я в тексте всё же ощутил, за что и плюс автору.

Король мертв - да здравствует Король!
Ох-ох-ох, вот тут мне вообще сложно что-то сказать, потому что я мало разбираюсь в героическом фэнтези, да и не трогает оно меня. Радует, что автор попытался вложить мысль в духе "кто сражается с чудовищами", вот только мотив "проклятого золота" уже весьма избит. Это не значит, что его нельзя обыграть по-новому, но, как мне кажется, у автора это не вышло.

По Отцу и Возвращению, в принципе, мне нечего добавить к тому, что сказал Магнус. Оба характеризуются как неплохим исполнением и передачей настроения, так и проблемами с кульминацией.

От Судьбы не уйдешь
Снова, наверно, солидаризуюсь с тем, что сказал Магнус. В плане сюжета - полноценный рассказ. Но тем виднее становится, что с языком ещё нужно работать (тут это нельзя не упомянуть). Ну, и несколько не оригинален мне сам сюжет показался. Короче говоря, потенциал автора виден, но его важно ещё развивать.

О героях и не только
Вот тут меня порадовала идея. Однако, как мне кажется, её стоило дожать сильнее. Лучник в конце рассказа во многом появляется, как бог из машины. Т.е. понятно, что он и раньше всплыл, но (как мне кажется) нужно было сильнее акцентировать стержневую коллизию. Это не значит показать охотника ещё в течение нескольких эпизодов, но можно было бы каким-то другим, метафорическим путём обозначить эту коллизию - между "незаслуженным, но переоцененным" и "заслуженным, но неоцененным" геройством. Возможно, это стоило бы сделать за счет сокращения эпизода с правителем, который хоть и несёт некоторую техническую информацию, но в целом для сюжета не особо нужен. Надеюсь, автор понимает, что та въедливость, которую я тут проявляю, свидетельствует о повышенном внимании к его рассказу

А кто герой?
Стимпанк, стимпанк... Такую тему сложно лишить очарования, и я рад сообщить, что автор не только не разрушил эту атмосферу, но и вполне достойно поддержал её. Будучи правоверным фанатом Арканума, я не могу не похвалить эту работу, хотя тут и "ПМВ", а не викторианская эпоха Кроме того, отдельные эпизоды вообще очень неплохо прописаны. Однако рассказ распадается на две практически самостоятельные части - "мясо" и собственно, сам рассказ (то бишь сюжет с девочкой). Надеюсь, автор не обидится на такое определение. Как мне кажется, это самое "мясо" можно было вполне безболезненно отрубить, пожертвовав экшеном, но всё же оставив настоящую историю живых людей. А хаос и разрушение можно было бы обрисовать и другим образом. "Море", правда, напомнило "Достучаться до небес", но это не претензия Претензия - к заголовку, который ну прям совсем бесцветен. Однако же спасибо автору, мне интересно будет посмотреть, как у него пойдут дела дальше

Во время дождя
Неплохая работа, с атмосферой и главгероем-поэтом, но малость предсказуемая и без изюминки. Может быть, как и в случае с Возвращением, здесь на пользу пошла бы "дефэнтэзизация" (если позволите мне такой термин). Несколько банальным и "штампованным" показался сам поединок, ну а развязка в конце - слишком стремительная по сравнению с неторопливым началом. Не знаю, хотя качество рассказа ничего, но он меня особо не тронул. Примечательно, правда, что этот рассказ - один из немногих, где есть потуга на лав-стори (в Польском рыцаре ещё только, по-моему). Такие дела.

LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА
Гм-гм. Эта работа меня огорчила. Огорчила - потому что задумка тут, пожалуй, самая оригинальная из всего, что есть на конкурсе, но эта оригинальность никак не развивается - после первого же абзаца всё остаётся, как и было. Другими словами, форма тут хороша, видно, что автор умеет писать, но вот содержание подкачало. Я попросту не увидел тут рассказа. Это не значит, что я против произведения в виде дневника, да еще от лица животного. Но на ум сразу же пришёл гофмановский кот Мурр, с его рассуждениями о жизни (вполне человеческие размышления о вполне человеческой жизни). Мне кажется, если бы автор попробовал последовать этому пути, вышло бы интереснее. Хотя не знаю, может, тут и есть какой-то подтекст, но я не сумел его декодировать.

Огнем и кровью
Задумка в виде персонажа - одухотворённого инквизитора - неплоха, но рассказа тут нет, нет сюжета и конфликта. Просто "пара фрагментов из жизни инквизиторов". Возможно, некая попытка изобразить искушение имелась в эпизоде разговора инквизитора и еретика, но, к сожалению, не вышло. Плюс ко всему непонятно, фэнтези это или претензия на историю. На меня сильно повеяло Вахой, честно говоря, от этого текста, хотя прямых указаний к тому нет. Если же историзм - то тут лишь набор штампов массовой культуры, посвященных инквизиции.

¹ Под хорошими книгами я понимаю в основном классику (и лучше - советского издания. Хороша или плоха была та эпоха, но к книге как таковой тогда относились всё-таки лучше, чем сейчас).

Сообщение отредактировал Tryggvi: 13 октября 2011 - 16:07

[Haiduc]

Буду краток, без отзывов и тем более срачей.

Один балл: "Отец"
Два балла: "Все вы - рыцари..."
Три балла: "Во время дождя"

[Fahaca]

1. Польский рыцарь
Язык беден. Такой язык больше подходит для докладных, служебных и сопроводительных записок, но не для рассказа.

2. Король мертв - да здравствует Король!
Тема банальна, новых находок нет, похоже на книжку, найденную в каком-то из подземельев TES. Старый мультик про бедного вьетнамского (или индонезийского?) мальчика, которому черепаха подарила меч для сражения с драконом, интереснее и оригинальнее.

3. Отец
Главный вопрос: причем здесь орки? Второй вопрос: где эльфы, гномы и хоббиты? В конце-концов, где люди? В целом, рассказ неплох, но орки - это ружьё, висящее на стене в первом акте.

4. Возвращение
Хемингуэй с эльфийскими платками. Вот уж не думал, что в фэнтезийных мирах существует проблема послевоенных "потерянных" поколений.

5. От Судьбы не уйдешь
Несоответствие названия и содержания. Разве мальчик убегал от судьбы? Или родители спрятали его от каких-то предсказаний/предначертаний?

6. Дезертир
Привет А. Сапковскому! И ещё: вроде бы догадываешься, что хотел сказать автор, но, как Станиславский, кричишь "Не верю!".

7. О героях и не только
Пламенный привет А. Сапковскому и Геральту! Но в этом случае ситуация обыграна достаточно свежо, с лёгким юмором и здоровым цинизмом. Хороший язык, правильное построение рассказа. Из недочётов - недостаточная "выпуклость" характеров персонажей (вернее, не всех персонажей).

8. А кто герой?
Как пролог к повести - вполне подойдёт, но как рассказ - плох. Не видно характеров, много "воды" и "много букв", много всяких действий, но на такой объём - всего одно событие.

9. Во время дождя
В принципе, всё сказанное о №3 справедливо и для этого рассказа. К тому же "тема сисек не раскрыта" - так стоило ли вообще поднимать эту "сеновальную" тему?

10. LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА
Героиня рассказа относится к героям только тем, что она тоже герой рассказа .

11. "Все вы - рыцари..."
Неплохо. Оживить бы язык и поработать над психологической достоверностью характеров персонажей.

12. Да здравствует Герой!
Понравилось. Свежая идея, но рассказ надо "промокнуть".

13. Огнем и кровью
Автор пишет о Вере, официальной и еретической (т.е., в итоге, о Добре и Зле, Боге и Сатане), с позиций представлений о "хорошем и плохом" в рамках "общечеловеческих ценностей". И с таким же "общечеловеческим" отношением.

Итак, мои голоса.
Первое место: 7. О героях и не только
Второе место: 12. Да здравствует Герой!
Третье место: 11. "Все вы - рыцари..."

Сообщение отредактировал Fahaca: 14 октября 2011 - 11:32

[Tryggvi]

Вот уж не думал, что в фэнтезийных мирах существует проблема послевоенных "потерянных" поколений.

Это претензия или похвала?

[Fahaca]

Это претензия или похвала?

Не похвала - это точно! Но и не претензия - я денег за рассказ не платил и знал, на что иду, сев читать рассказы .

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[Tryggvi]

Fahaca, эм, тогда что же это?

[Fahaca]

Fahaca, эм, тогда что же это?

Ирония.

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[Tryggvi]

Fahaca, ну, не знаю, меня это обстоятельство нисколько не покоробило (не вызвало недоумения etc.).
Криво выразился. (Псевдо)историзм пошёл бы этому рассказу на пользу именно потому, что автору и так удалось создать "испанскую" атмосферу. То есть сама по себе фэнтезийность тут ничего не меняет, просто эльфы немноги излишни, как мне кажется.
А в остальном - почему бы и не "потерянное поколение"?

Сообщение отредактировал Tryggvi: 14 октября 2011 - 12:07

[Fahaca]

Tryggvi, моя ассоциация с Хемингуэем возражений не вызывает ? Хемингуэй и фэнтези - весьма контрастное сочетание, этот контраст надо очень грамотно обыграть. Но в рассказе получилось: придуманный герой, в придуманном мире, отправляется на придуманную войну и возвращается весьма утомлённый всей этой ситуацией.