Сообщений в теме: 228

[vlatezar]

vlatezar, есть у меня с Вадей подозрение...

принято

• 0

• Наверх

[Веталь]

Прочитал за сегодня (в перерывах между метаниями по-работе) три рассказа:- А кто герой?- Во время дождя- ВозвращениеЕсли честно то ожидал, что будет хуже. А так - вполне добротно (без конкретики пока, я же не все работы прочитал).ЗЫ Надеюсь, что в последующих прочитанных мною рассказах, я все таки встречу понравившееся мне когда-то изречение: "Вали этого толстобрюхого!" (с) автор в курсе )))

[Вовик]

Веталь, в курсе не только автор)))) Поэтому не встретишь, иначе сапился б камрад)

[capushon]

Прочел половину из конкурсных. На мой взгляд качество рассказов на удивление ровное, тяжело решать что лучше. Рост с того конкурса где я принимал участия заметен, да ещё как. Пока в фаворитах "Дезертир", за концовку, может не самую оригинальную, но как же написано.P.S. Хотя некоторые работы страдают некоторой излишней краткостью. Смотрятся как рассказ в рассказе.

[igacool]

За дня еле добил рассказы. Всем спасибо. Начнём.Стандартно: всё написанное мной не есть абсолютная истина ибо есть только сиюминутное ощущение и прочтение, которое может меняться и может не иметь ничего общего с реальностью. Это то, как я вижу тексты конкурса. Если бы перечитал их ещё пару раз, то многое другое бы ещё увидел и ещё бы много дописал. Отклики по произведениям никакие не читал, всё с чистого листа, как у Хайдеггера. Про ошибки и ляпы не буду писать, это всё можно отредактировать. За ошибки сори, писал бы по-украински было бы куда грамотнее и художественнее. Польский рыцарь.Размеренный рассказик о простых людях. О благородных в душе, что уже делает их Людьми, не смотря на происхождение. О тех, кто по жизни достойны. Хорошо нарисованы образы, погружение в атмосферу, жизненность ситуаций.Что не понравилось: не понравились дужки-уточнения. Очень уж искусственность придают. И ошибочки бросаются в глаза сильно. Ещё одно: историю как будто рассказывает дед Тарас, но читатель воспринимает её от образа автора, а не Тараса. Не надо было делать рассказ от его имени ибо получился он очень объективно настроенным, а не персонально-тарасовым рассказом.Homo HerousТакой себе трактат-сочинение на тему. Очень понравилось. Если бы я писал, то выбрал бы такой же формат. Правда, не сильно автор аргументировал свою позицию, не показал всю противоречивость своего мнения, не развил его (скидываю всё на нехватку времени или символов в формате рассказов конкурса), но всё равно очень хорошо. Как по мне, не надо было расписывать кто такие те, кого цитируешь вначале. Все ж знают. А кто не знает - рассказы наши не читает Король мертв - да здравствует Король!Начав читать, думаю, опять стандартная муть про гоблоту и орков тупых. Но нет, не про гоблоту, а про вампиров. Спасает лишь то, что довольно художественно написано. Язык, стилистика хорошего качества (хотя "Банзай" позабавил...), но конец меня разочаровал... Я думал, будет что-то типа: вампир его раскромсал и будет наука всяким лопухам, чтоб неповадно было лезть на чужое и тогда вампир был бы героем. Я ему посочувствовал даже, проникся симпатией. Когда начали оба умирать, думаю, оба умрут и будут два героя или Кэр пришёл за короной, чтобы кого-то спасти. А тут на тебе - корону на башку и я Босс... Как-то нелогично. Автор поигрался с читателем, а я такое не люблю, когда из тебя дурака делают. Почему? С самого начала Кир куда-то идёт и мы верим, что за свершением "хороших" дел. А в конце как раз наоборот. Откуда я взял, что "хороших"? На фига ему челюсть? "Взяв с собой челюсть в качестве трофея" "оставлять у себя в тылу" - значит он хочет вернуться отсюда, думает читатель, а ни фига... Он пришёл за короной и с самого начала был "паскудником", хоть и рассказывал нам автор всё по-другому. Из-за нелогичности прагматической я и в недоумении от этого рассказа. ОтецВот не пойму: почему орки? Что поменяется если вместо слова "орк" поставить слово "человек"? Рассказ только выиграет. Какой орк столько раздумывает? Какой орк бреется? Какой орк моется в конце то концов? Это большой минус рассказа. Не раскрыта суть нестандартности "данного" орка (если он нестандартный) А вот если он стандартный орк, то нафига очеловечивать фэнтэзи? Дико как-то. Очень хорошо написано. Разные ракурсы, событийный план хорош, образ главного героя мастерски нарисован, его авто-диалоги, размышления, внутренняя борьба придают тексту интерес и читабельность. Проблематика рассказа не нова, как и финал, но мастерство автора как раз в том, что читатель наслаждается не результатом, а самим процессом чтения, переживая грусть и неоднозначность, сопереживая герою. ВозвращениеПрекрасно. Не до чего даже доколупаться. Прекрасны женщины, доблестный мужчина, живые образы, красиво нарисована схватка, что аж погружает в себя, красивый быт. Достойное сочинение.От Судьбы не уйдешьОчень хороший рассказ. Лаконичный, но со смыслом. А как мастерски нарисованы образы! Особенно за душу берёт последний абзац. ДезертирАвтор - нехороший человек. Сначала влюбил меня в своего лучника, а потом убил его у меня на глазах и на глазах ребёнка... Браво, автор. Молодец. Очень хороший рассказ: динамичный, конец хороший (катарсис), герой жизненный, проблема выбора, милитаризма, героизма, законности, человечности. Очень красиво нарисована природа - передаёт внутреннее состояние героя. О героях и не толькоПока что лучший рассказ. Интересные герои, история, мир, придуманный автором, хоть и не сильно расскрашен, но уже манит. Дракоша красив. Остроумности автору, конечно, тоже не занимать. А кто герой?Сначала читаю, ну, думаю, опять в стиле Барбюса "Огонь" или Хемингвея. Тяжёлые это произведения. Не люблю я их. Вот почему и рассказ тяжело читал. Но потом появилась девочка. И всё поменялось. Рассказик плавно переходит в романтическое сказание. И в этом его громаднейший плюс. И тётушки-кранокрестовки подмечены красиво. Но не люблю я темы ПМВ и всё тут, тяжёлые они мне. А так - рассказ достойный.Во время дождяОчень остроумный рассказик, стишки некоторые очень в тему, выделяют героя. А этот пассаж: «Оно и так красиво – зачем я буду лезть со своими словами?» - выше всяких похвал. Гномики – очень колоритны, юзаются не просто чтобы рассказ имел отношение к фентези или чтобы прикрыть скудную фантазию автора, а в их изображении видно всю любовь автора к расе и понимание их естества. Прекрасно показана битва: не просто хрясь-трясь, а ещё и ощущения, и лица учавствующих – читатель чувствует себя одним с гномов, смотрящих на бой. Проблематика: честь, уважение, отношения между молодыми людьми, неоднозначность героизма, выбора. А кузнец-«пифий» - тоже хорош. Конец рассказа - прагматичен и позитивен, что придаёт ему зрелости и притягательной силы. LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРАС самого начала рассказа я ожидал чего-то искромётного и лёгкого. И я не ошибся. Как же открыто и мило автор рисует выдру! Я бы даже назвал её выдрочкой, так сильно влюбился в неё! «Я очень здорово прячусь под одеялом!», «Но что действительно нужно выдрам, так это плакатик Ханна Монтана!!» – убило наповал. Не буду всё цитировать – надо весь рассказ тогда влепить в пост  Какая ж она милая и жизненная, светлая и романтическая, наивная и жизнерадостная! Но она не дурочка: «Вы измените вещи, затрагиваемые в песнях? - Нет, однозначно нет.» А как она интересно-абсурдно, только детям присуще разъясняет себе и читателю некоторые вещи! Сколько ж мало ей надо для счастья, как и всем нам. А её зацикленность на соседке, заметки о Тедди, Хозяине. Автор – молодец."Все вы - рыцари..."Очень напряжённый рассказ-детектив. Хороший сюжет, проблематика, герои. Главный герой выделяется своей достойностью, храбростью и силой духа – настоящий рыцарь, пример подражания. Спасибо автору.Да здравствует Герой!Очень оригинальный рассказ, образ сердца. Очень красиво нарисованы события, мотивация героя. Конец рассказа очень жизненный. Огнем и кровьюМрачная такая историйка о фанатизме, добре и зле, короче говоря, ничего нового. Проблематика и описания стандартны. Спасибо автору, что рассказик не долгий.Итак, третье место получает "О героях и не только"Второе: "Во время дождя"Первое: трам пам пам: "LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА"Круто я, не? Почему? Всё просто. Меня просто задрали уже всякие орки, рыцари и "тяжёлые" одновекторные темы. А тут, правда, не герой, а протагонист. Но он (она вообще-то) уж очень притягивает. Очень уж милая и хорошая. Это не значит, что я ни фига не разбираюсь и уважаю только развлекалово (тут я выбрал выдру, в предыдущем конкурсе - собаку). Просто мастерство автора в изображении малышки - на высоте. А что ещё надо-то?З.Ы. Если надо, по внеконкурсным позже отпишусь.

[Tryggvi]

З.Ы. Если надо, по внеконкурсным позже отпишусь.

Это тоже было бы интересно

[igacool]

Маленькая пропозиция. А давайте как-то организаторы выделят отдельно страничку и оформлят её в виде журнала. Отдельно будет конкурс на название журнала. И будет у нас ежегодный литературный журнал З.Ы. Всем писателям огромное спасибо!З.З.Ы. БлекДог написал Дезертира, Вадя - "О героях и не только" (может угадаю, но вряд ли

Сообщение отредактировал igacool: 19 октября 2011 - 23:28

[Веталь]

Опять тройку рассказов прочитал... осталось еще семь. А там, глядишь, и проголосую. А может и нет /интрига, ага/.ЗЫ Если среди авторов есть Адасик, то у мну есть догадка, что же он написал.ЗЫ ЗЫ Не взирая ни на что, тлеет надежда найти все таки того-самого"брюхатого" персонажа... а вдруг!

Сообщение отредактировал Веталь: 20 октября 2011 - 00:42

[Black Dog]

1. Польский рыцарь.
Собственно нужно отметить, что концовка (жизнь за два предложения) чуть не перечеркивает всё действо, происходящее в рассказе. Я в том смысле, есть завязка и бац! конец. В виде повести или романа вся эта история бы выглядела гораздо, гораздо лучше. Возможно стоило бы описать один из многочисленных подвигов (и вставить небольшой флеш-бек с побегом), не знаю... Позволю себе процитировать слова Магнуса, готов подписаться под каждым словом

Видно, что автор старался. Практики ему надо в писательстве побольше - и пойдет.

Потому как писать автор умеет)).

2. Король мертв! Да здравствует король!
Героическое фэнтези... ух... На самом деле это ни плюс, ни минус. Но мне тяжело оценивать такие вещи. Боевка хорошо описана, ляпы (стилистические и прочие) безусловно есть, но и этот автор умеет писать и всё, что ему нужно - практика.
ЗЫ Кэр, уж не Лаэда ли? Шучу...

3. Отец
"- Я твой отец, Люк...
- НЕ-Е-Е-Е-ЕТ!!!"
эгхм, прошу у автора прощения, не удержался.

ИМХО, в рассказе есть проблемы с композицией и развиваемыми конфликтами. Ожидаешь развития одних конфликтов, получаешь совершенно другие. Нет, это-то хорошо, но раз появился конфликт, то его надо завершить по всем канонам, а не бросить на полуслове. Приятно, что автор хотел сделать упор на внутренних переживаниях героя, но, на мой взгляд, это ему не то чтобы не удалось... просто и их надо развить и углубить. Сами по себе мысли имеют достаточно малую ценность, переживания должны проявляться и в поступках (точнее в большем количестве поступков).
Написано, кстати, отлично, один из лучших рассказов по литературной части на этом конкурсе (обращаю, на всякий случай, внимание, что не лучший, а только один из).
Возможно, этому рассказу действительно не хватает решающей битвы, хотя бы самого начала её начала. Но, кстати, мне понравилось как автор сделал "летописный" вариант.

4. Возвращение.

Вот правда обсуждали тут с парнями рассказ и почти все сошлись во мнении, что рассказ, будучи псевдоисторическим, только бы выиграл.

Я как раз один из тех парней, что сошлись на этом мнении. И при нем я остаюсь до сих пор. Тем более, я люблю Испанию, думаю, ага! неожиданно как! круто! Оказалось, правда, что "это не Рио-де-Жанейро". Но тем не менее, всё равно большое автору спасибо.
Итак, в рассказе есть проблемы с композицией. Собственно, несколько трудновато назвать рассказом в самом-самом каноническом смысле этого слова (т.к. по сути отсутствует конфликт (есть правда внутренний, но думаю его можно и нужно еще доработать) и в связи с этим завязка-кульминация-развязка). Поэтому битва кажется несколько упавшей с потолка (как и в "все вы - рыцари...", кстати), хотя роль свою (тяжесть войны) она всё-таки выполняет. Но перейдем, наконец к плюсам. К сожалению, этот рассказ не попал в мой топ-3, но у него есть, что хвалить . Очень понравился мир (и дело тут не в моей симпатии к Испании ) у автора хороший и легкий стиль, который очень приятно читать. Опять же, главгерои - простые люди, не пошлые (читай "попсовые") супермены с картонным характером, а люди. Было бы приятно прочесть новые работы автора.

5. От судьбы не уйдешь.
Должен сразу отметить, что это один из немногих рассказов на конкурсе, построенных по всем правилам, т.е. это действительно рассказ. И, как минимум, это заслуживает внимания. К сожалению, попадаются достаточно корявые обороты (бурно обсуждаемый в чате проваливший нос), некоторые несостыковки. Не могу назвать сюжет рассказа таким уж оригинальным. Но и не могу сказать, что произведение получилось таким уж плохим.

6. Дезертир.
Понравилось как выписаны диалоги. Радует (как уже говорил про "возвращение") то, что автор выбрал героями своего рассказа самых обычных людей с самыми обычными чертами характера. И как раз на примере одного такого простого человека показано, что даже трус, бросивший своих друзей на смерть, способен на благородные поступки.
В рассказе все ружья выстрелили, есть завязка-кульминация-развязка, которых не хватает некоторым другим работам.
Кажется, что автор не совсем дожал концовку. Понятное дело, с петлей на шее и выбитыми зубами много не наговоришь, но если бы Гаррик до самого конца старался навести отряд на мальчонку, было бы интереснее и круче.
Также мне кажется, что рассказу не хватает более развернутых описаний природы. А ведь повод был, в одном лесу можно было хорошо развернуться. Но видимо не захотел автор, ну или вырезал для уменьшения объема. В общем и целом, впечатления после прочтения очень хорошие.

7. О героях и не только.
Хороший рассказ. С юмором и иронией. Неожиданно показаны рыцари (тем более тут некоторые прям оды симу сословию писали).
Попадаются стилистические ляпы ("Второй –явный оруженосец", ага, а видимо следом за ними следует латентный... Не "явный", а "явно"). Да и глотка какая-то луженая у магистра, что он каждого встречного-поперечного встречает и беседует. Ну да это всё мелочи, причем довольно легко поправимые. Может быть и не самая лучшая и оригинальная работа (в общемировом масштабе ), но читать её было очень приятно. Потому как, повторюсь, это действительно хороший рассказ, с довольно неожиданным поворотом в самом конце.

8. А кто герой?
Рассказ в модном нынче стимпанке... Это хорошо . Читал этот рассказ довольно настороженно, (о Хеминугэйе я, как Ига, не думал, был бы рад, кстати, если бы рассказ походил на его творчество), я боялся, что рассказ будет представлять собой кровавое и бессмысленное мочилово. Пусть и хорошо описанное (без шуток), но экшн ради экшна - это не есть хорошо. И очень приятно было увидеть, что бой в городе лишь завязка основных событий. Читается легко и с удовольствием. Получился даже довольно трогательный рассказ. Правда он был бы еще трогательнее, если бы не одна проблема. Персонажи. Я о них, как людях, практически ничего не могу сказать, они выписаны очень и очень поверхностно... И вот это уже плохо... И с этим нужно что-то делать.

9. Во время дождя.
Грустный рассказ... И это хорошо, даже отлично Очень понравился мир рассказа (а автору, я считаю, удалось создать целый мир и довольно интересный). Вот, правда, не соглашусь с Игой, вот хоть убейте, не вижу я в рассказе гномов, вот именно гномов, а не людей. Они вот даже под землей не живут... Но на самом деле это рассказ не сильно-то и портит (если вообще портит).
Диалоги прекрасны... Без шуток Очень живые, настоящие.
Из минусов рассказа я бы выделил, в принципе, некоторую предсказуемость действа. Вот например, как только в тексте упоминается Деец, так сразу понимаешь с кем придется сражаться главному герою. Драка описана хорошо, но вот где-то (и не раз) я уже видел это противостояние: сопляк против опытного бойца, победа достается нашим чудом (а точнее землей в лицо, и это я тоже уже где-то не раз и не два видел...).
Но рассказ всё равно выделяется довольно высоким уровнем, что не может не быть отмечено.

10. LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА.
Честно, затрудняюсь что-то конкретно сказать по этому рассказу. Собственно назвать дневник выдры рассказом я тоже не могу, никакого связывающего конфликта и тому подобного в нем не наблюдается (есть, правда, небольшие т.н. арки, с пылесосом, например). Поэтому, лично у меня, этот рассказ местами читался через силу, интерес пропадал. Вот, кстати, эти маленькие арки интерес-то поднимали... Должен отметить, что местами у автора действительно получилось сделать повествование милым, за что ему честь и хвала. Но опять же, всё местами: какой-то кусок интересный, какой-то выкинуть, какой-то такой по-детски добрый, что волей-неволей улыбка проскакивает, какой-то снова выкинуть и так далее (потому как читать одни мысли про счастье этой выдры без подтверждения делами, так сказать, не очень интересно)... Еще, как мне кажется, автору следует поработать над образом выдры, возможно улучшить часть её характера отвечающую за детскость (уж просите меня граммар-наци), детскую непосредственность. Потому как мне кажется, что образ выдрочки тоже скачет вместе со всем повествованием, не всегда понятно, это идиот от рождения, ребенок, животное со своим мышлением, человек или еще что-то или всё сразу. Соглашусь с Трюггви, автор умеет писать, местами было действительно интересно и мило (а это не каждому удается).

11. "Все вы - рыцари..."
Всё бы в этом рассказе было бы хорошо, если бы не битва в середине. Собственно, к самой битве претензий нету, возможно в ней следовало бы автору сделать какой-нибудь центральный поединок с детальным описанием, ну да ладно. Проблема в том, что эта битва никак не следует из самого повествования и развития конфликта. Выкинь сражение и напиши "прошло два часа", как для сюжета не изменится ровным счетом ничего. В рассказе допускать подобные вещи, как по мне, не правильно.
Тем не менее, это рассказ, хорошо написанный к тому же. Радует, что автор попытался написать не фэнтези и фантастику, и радует, что он не один в таком порыве (привет "от Судьбы..." и "польскому рыцарю") .

12. Да здравствует Герой!
Очень хороший рассказ. Высокий уровень владения словом налицо, очень приятно и легко читается. На мой взгляд, самая неожиданная в конкурсе попытка раскрыть тему геройства ("выдру" пока оставим ). Точнее "перевод бабулек через дорогу" довольно ожидаем (если не сказать вторичен), но форма в которой это сделано... Вспомнились рассказы Шекли и Брэдбери, где элементы фантастики лишь служили фоном для раскрытия характеров и человеческих драм. И это меня очень и очень радует, такого подхода на этом конкурсе не было. Порадовала концовка, для меня она стала довольно неожиданной, но уж в чем-чем, так правдивости ей не откажешь.

13. Огнем и кровью.
Еще один нерассказ на конкурсе. А жаль. Тем не менее, я не могу сказать, что "огнем и кровью" совсем плох. Отнюдь, написано приятным языком, как зарисовка из жизни инквизитора воспринялось мной весьма хорошо (диалоги бы правда лучше оформить по-другому, не прямой речью... ну да ладно). Автору не откажешь в определенном владении словом, и я уверен, что у него всё будет хорошо (разумеется, если он будет практиковаться).

Я хочу сказать большое спасибо всем авторам, потому как для меня очевидно, что в литературном плане этот конкурс стал лучше предыдущего (дело тут даже не в большем количестве работ). Я вижу рост "старых" авторов, мне приятно видеть новые лица, о которых даже раньше и не слышал. Спасибо вам всем огромное.

ЗЫ ах да... проголосовать... нет, не забыл Но, в целях сохранения авторства своего рассказа, я опубликую мою тройку призеров ближе к самому завершению конкурса

Сообщение отредактировал Black Dog: 21 октября 2011 - 22:01

[capushon]

Ага, я знаю что написал Блэк Дог. )