Богун
В любом случае как говорил кто-то из собеседников - если бы не было 100-тысячного войска московитов то его следовало бы выдумать
Вот и выдумали и Соловьёв в помощь оказался...
Я уверен что турецкие патриоты вполне обоснованно могут доказать сейчас нам с вами что под Хотыном их не могло ну никак быть 150-200 тысяч, а было тысяч 80, причем передовой отряд вел незначительные боевые действия а остальные строили укрепления
Да про 200 тыс. под Хотином я слышал ещё одна любимая мифологема, ведь под Чигирином тоже турок наши авторы по разному оценивают, но объективен здесь только французкий наблюдатель с турецкой стороны Грамон (кажется?) его цифры я привёл. Турок несомненно немогло быть 200 тыс. они в 1620-х годах столько чисто физически выставить немогли... не то чтобы уж на одном тактическом направлении.
Кому хочется в это упрямо верить пусть верит. Кстати вроде как та тактическая победа Речи Посполитой тоже не принесла никаких ощутимых стратегических преимуществ...
Это не главное в его деятельности - он историк народной мысли и представления о ходе событий - дает нам понять ЧТО чувствовали украинцы в то время, о чем сожалели (ой Богдане, Богданочку...) и чего стремились добиться, на кого равнялись - а это тоже равнозначная работа, должен вам сказать.
Ну это уже не история уважаемый, пусть тогда околоисторические романы пишет без претензий на научную историческую работу...
Кстати, калмыки должны были выступить на стороне Мазепы, вроде имелись с ними предварительные договоренности (равно как и с Булавиным) но... все получилось невпопад - и виноват имхо, Карл, со своей самоуверенностью и полугодичным опозданием. А то доказывали б вы нам сейчас что Полтава - это был рядовой эпизод, коих великое множество, что были битвы и побольше, что Россия очухалась и ничего страшного в той маленькой битве не было и т.д. (шучу!)
Шутка конечно забавная, но вы видете сами не верите в возможность каких либо серьёзных успехов после этой победы, а чего стоят чисто тактические победы? да ничего они не стоят как хлопушка бабахнули и через пять минут забыли...
К тому же разве мог что-то решить 4-5 тыс. отряд калмыков???
Единственным вариантом для Швеции было получение подкрепления во главе с Левенгауптом, т.е. для шведской победы под Полтавой, нужна ещё победа под Лесной...
Да и ещё Полтава действительно была крупнейшим сражением в ВСВ ни в одном сражении не до не после тогда не сходилось 70 тыс.
Не забывай также, кроме этого, что Сагайдачного Владислав умолял пойти ему на выручку, ибо в Польше уже было некому! И Сагайдачный пошел, предварительно выторговав права и свободы для веры и для народа под гарантии короля.
Ну а к кому ещё было обращатся Владиславу как не к соему подданому, козаки и тогда и позже активно участвовали в походах польских королей и королевичей.
Насколько я понял на этом анализ численности у нас прекратит иметь место быть ))). Нужны архивы, а то получается что твои данные хоть и достоверны, но неполны, и нужне более тщательный анализ - будем надеяться на объективность упомянутого тобой Лыкова.
Ну в общем конечно нужны точные архивные данные, только вот у Лыкова будет тоже не всё, да и когда будет... вряд ли раньше чем через год, и выйдет это всё в каком-нибудь альманахе "Научный мир" тиражом экземляров 500 и ищи потом... Если удастся достать поделюсь конечно информацией, но серьёзная наука это дело не коммерческое таких тиражей как у Широкограда или у того же Тараса, у таких энтузиастов никогда не будет. Люди будут продолжать читать поверхностные "мурзилки" и верить этим писулькам.
Всё это прискорбно на мой взгляд...
А вот встречный вопрос - почему же польские магнаты могли себе позволить многотысячное ополчение (или многосотенное - у кого-как с денюшкой было), а российские дворяне не могли? Обнищали уж так сильно? Или порядки не те?
И обнищали и порядки не те, да и в Речи всё не совсем так было. Взять ВКЛ кто там мог сотни ополченцев выставлять? несколько крупных родовитых семейств Радзивиллы, Сапеги, Гонсевские, Жолкевские, Казановские - список крайне ограничен. Опять же кто составлял это ополчение - посполито рушенние - неужели подневольные люди этих магнатских домов? Ведь нет в них входила и мелкая бедная шляхта каковой было немало в Речи по оценке польского историка Тымовского из всего населения Речи в первой половине семнадцатого века шляхты было до 10% ( что даёт несколько сот тысяч при том что армия Речи никогда не превышала и 80 тыс. с реестровыми козакми вместе)
Что нам известно по русским дворянам и детям боярским, которых также была немалая доля населения страны, Смута наложила свой отпечаток и на благосостояние этого социального субстрата. Нельзя забывать о том что одного боевого холопа дворянин (служилый) должен был выставлять с 200 четвертей земли, таких землевладельцев тогда было мало. Многие из дворян и детей боярских стали беспоместными, не то чтобы уж там ещё боевых холопов выставлять...
Вот данные например "смотра служилых людей" северо-запада в 1631 году:
У 1083 костромичей только 108 служиых холопов, у 518 ярославских дворян было 62 служилых холопа, у 625 новгородских - 104 служилых холопа, у 668 псковичей - 61 человек, у 224 белян - 7 человек, у 124 зубчан 14 человек, у 40 тверичей всего 3 холопа, а у 32 старичан ни одного...
Итого на 3314 дворян и детей боярских приходится 358 боевых холопов - 9.6 % (северо-запад ещё был более или менее благополучным регионом юг всегда был значительно беднее)
Именно из неспособных стать самостоятельно "конными и оружными" правительство и стало формировать первые русские драгунские (реже) и рейтарские (как правило) полки аккурат накануне Русско-Польской войны, теперь многим они обеспечивались за счёт гос-ва. Но лошадь должны были по-прежнему преобретать за свой счёт, денег таким новым рейтарам всё равно не хватало на житьё и появилось такое явление как "половинщики" и "подъёмщики" вот что пишет по этому поводу Чернов:
Среди рейтар (особенно на юге), так же как и среди драгун, была широко распространена передача части своей службы и соответствующего количества земли другим лицам. Чаще передавалась половина службы и земли, реже треть. Лица, взявшие половину или треть службы и земли (половинщики, третчики), должны были за полученную землю замещать рейтара на службе через год или два. Передача части службы и земли другим лицам приводила к двум противоположным результатам: земля не пустовала, но зато рейтарская служба страдала, так как рейтар появлялся на службе через год и вместо себя выставлял случайного человека.
Правительство решило упорядочить это явление. Подъемщик был тот же половинщик, т. е. владелец половины участка рейтарской земли, но он все-таки отличался от половинщика. Во-первых, передача земли стала не добровольным частным соглашением двух сторон, а правительственным мероприятием, регистрируемым в соответствующих документах. Во-вторых, лицо, получившее часть (половину) рейтарской земли, не выполняло рейтарскую службу, а должно было материально помогать рейтару в исправном несении службы.
Подъемщик обязан был обрабатывать землю, оставшуюся за рейтаром, и поднимать его на службу, т. е. оказывать помощь деньгами, продовольствием, снаряжением и т. п. Следовательно, преимущество подъемщика перед половинщиком состояло в том, что рейтарская служба выполнялась непрерывно одним лицом. В целом же появление дольщиков и подъемщиков было вызвано постоянным характером рейтарской службы в мирное и военное время.
За поместное и денежное жалованье рейтары обязывались выполнять полковую (походную или пограничную) службу на своих конях и со своим оружием. Оружие рейтарам продавалось из казны, иногда выдавалось бесплатно.
Вместе с переходом России к созданию регулярной армии меняется и структура русского войска доля поместной дворянской кавалерии уменьшается следовательно и ещё больше уменьшается удельный вес и роль боевых холопов. Таким образом можно говорить что в интересующей нас период 50-е/60-е годы присутствие боевых холопов в царской армии было незначительным да и ненужным, т.к. их боевая ценность для этого времени очень сомнительна.
Akrit 
Если бы царь реально давал указания уничтожить украинцев - ты сомневаешься в том что его головотяпы бы не исполнили приказов? Факт в том что таких приказов не было! Особенно во времена КОНОТОПА!
