Сообщений в теме: 370

[Legionnaire]

Удаляюсь. Удачи. Хотел помочь, уже не хочу.

Спасибо за добрые намерения Но не владея всей информацией писать всё-таки лучше не надо, согласен?

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[Urfin]

Эти вопросы уже отпали, потому что на них отвечено кучу раз.

Если ответ неправильный, то вопрос не отпадет, хоть три кучи раз таким ответом отвечай. Выложи ход в теме. Вот тогда вопрос: "где ход?" - отпадет. И ни одной кучи будет не надо.

Они возникают только у не участвующих в сардели людей, которые заходят сюда и почему-то пишут что-то с серьёзным видом.

Во первых вопрос возник не только у "неучаствующих". Тот же Ирокез его задавал. Во вторых комментировать ситуацию имеет право абсолютно любой. Не обязательно "участвующий". Решать вопрос будете вы, участники сардели. А высказаться может кто угодно. Поэтому твое "почему-то пишут с серьезным видом" - звучит, мягко говоря, странно.

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Legionnaire]

Котэ, с тем, что ход засчитан, никто вроде и не спорил. Так что можешь смело ходить.

Если ответ неправильный, то вопрос не отпадет, хоть три кучи раз таким ответом отвечай.
Выложи ход в теме. Вот тогда вопрос: "где ход?" - отпадет. И ни одной кучи будет не надо.

Может, хватит уже? Тебе и Квик уже по этому поводу говорил.
Повторяю ещё раз: ХОД У КОТЭ В ЛИЧКЕ.

Во первых вопрос возник не только у "неучаствующих". Тот же Ирокез его задавал.

И на него я отвечал.

Во вторых комментировать ситуацию имеет право абсолютно любой. Не обязательно "участвующий".

Да, тут ты прав. Но у меня уже нервы потрёпаны со всей этой ситуацией, и когда кто-то, не зная всего положения, пишет, я сорвался. Не прав.

Сообщение отредактировал Legionnaire: 04 апреля 2013 - 15:03

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[CTAPK]

не знаю . могу я отписываться тут или нет ) конечно задерживать ход это плохо , учитывая на какое время - это очень плохо )))) но если в сардели все согласились подождать , ведь всякое в жизни бывает ) человек обещал выложить в воскресение вечером - он выложил .тогда какие к нему могут быть притензии?)

[Tiverets]

не знаю . могу я отписываться тут или нет ) конечно задерживать ход это плохо , учитывая на какое время - это очень плохо )))) но если в сардели все согласились подождать , ведь всякое в жизни бывает ) человек обещал выложить в воскресение вечером - он выложил .тогда какие к нему могут быть притензии?)

Осторожно, пожалуйста!!!Ибо,:

Эти вопросы уже отпали, потому что на них отвечено кучу раз. Они возникают только у не участвующих в сардели людей, которые заходят сюда и почему-то пишут что-то с серьёзным видом.

Наше, не участвующих в сардели людей, мнение Legionnaire не интересует.Вот так вот, печалька............З.Ы. я за отмену казни.

• 0

• Наверх

[Legionnaire]

Наше, не участвующих в сардели людей, мнение Legionnaire не интересует.

Не надо утрировать, пожалуйста. Я такого не говорил.Высказался я лишь против "где ход, до сих пор его нет же!" А нормальное взвешенное мнение всегда приветствуется!

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

[Urfin]

И на него я отвечал.

Ответить мало. Нужно чтоб ответ был принят. Ирокез его принял? Если нет, то почему ты себе этот ответ "зачел"?Собственно можешь не отвечать. Просто когда остынешь, подумай над этим.

Да, тут ты прав. Но у меня уже нервы потрёпаны со всей этой ситуацией, и когда кто-то, не зная всего положения, пишет, я сорвался. Не прав.

Громко звучит "не зная всего положения". Что большая тайна мадридского двора? Все положение на последних страницах описано, с чего ты решил что "неучаствующие" это положение не прочитали? (Потому что задают одни и те же вопросы, на которые ты отвечал? И ты поэтому решил что твои ответы не читали? Рассмотри вариант, что твои ответы просто не во всем убедительны. )Я тебе больше скажу. Взгляд со стороны он более объективен и более учитывает "все положение". Потому что тот кто со стороны, абсолютно не заинтересован в конкретном результате. ЗЫ. Как по мне, то казнь вкупе с принятым ходом просто не разумна. Ход принять, правителя казнить и что дальше? Потом месяцами будете ждать замену. И на замену пригласите в итоге... Легионера. ЗЫ1 Собственно ухожу, ухожу, ухожу....

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Маликум]

Может вердикт пополам? Например Легионера оставляем, но просто будет выговор за то что заставил так долго ждать и что в следующий раз, самый гуманный суд в мире окажется уже не таким гуманным(по крайней мере в этой сардели).Тогда глядишь и спор поутихнет.

Сообщение отредактировал Маликум: 04 апреля 2013 - 15:48

[Gannibal Barka]

Выскажу и я своё скромное мнение.Во первых считаю, что все споры абсолютно бесполезны и никуда не приведут.Есть конкретный предмет голосование, а именно - "Кто за казнь Легионера, а кто против?"Насколько я понял:Kala4 - за казнь KlibanofoR - не высказалсяКотэ - против казниСледопыт - не высказалсяAppS - нейтраленМаликум - нейтраленMoreRelsy - не высказалсяQuickFire - против казниIROKEZ - за казнь.Всем участникам нужна написать только два слова. Всё просто)))p.s Если что не правильно написал прошу не казнить

[Legionnaire]

Громко звучит "не зная всего положения". Что большая тайна мадридского двора? Все положение на последних страницах описано, с чего ты решил что "неучаствующие" это положение не прочитали? (Потому что задают одни и те же вопросы, на которые ты отвечал? И ты поэтому решил что твои ответы не читали? Рассмотри вариант, что твои ответы просто не во всем убедительны. )

Тебе всегда надо последнее слово за собой оставить? Всё уже, обсудили этот вопрос. Я писал, что передал ход в личку - кто-то этого просто не заметил. Всё! О чём ещё тут можно говорить?

p.s Если что не правильно написал прошу не казнить

Есть конкретный предмет голосование, а именно - "Кто за казнь Легионера, а кто против?"

Ну разве что, вопрос, по какой причине казнь? Ибо Хорус правильно написал

если в сардели все согласились подождать , ведь всякое в жизни бывает ) человек обещал выложить в воскресение вечером - он выложил .тогда какие к нему могут быть притензии?)

• 0

NON TAM PRAECLARVM EST SCIRE LATINE QVAM TVRPE NESCIRE
AVRVM RECLVDIT CVNCTA — Marcus Tullius Cicero
(Золото открывает всё)

PER ASPERA AD ASTRA — Lucius Annaeus Seneca
(Через тернии к звёздам)

• Наверх

---