Сообщений в теме: 136

[Adasyg]

Но тут, как я смотрю, начались некие не понятные мне инсинуации, потому для тех, кому эта тема интересна приведу еще пару небольших, ИМХО интересных и полезных статеек, и хорош.

Если уж начал - так что давай продолжай. И нечего на инсинуации кивать. Тема создавалась для дискуссий, значит будем дискутировать. Не надо уподобляться монголо-татарскому нашествию. И уходить с гордым видом.

[Magnus]

ну например в быстротечной сцене ну, думаю, не стоти вставлять описание птичек в небе - иначе динамика потеряется, читатель "вынырнет" из атмосферы.

Факт.

Но тут, как я смотрю, начались некие не понятные мне инсинуации, потому для тех, кому эта тема интересна приведу еще пару небольших, ИМХО интересных и полезных статеек, и хорош.

Ты о чем?

Сообщение отредактировал Magnus: 13 марта 2012 - 16:51

[Ev_Reshif]

-- Отвыкший глядеть вдаль взгляд. - Для тех, кто не в курсе, это называется тавтологией, в данном случае, корневой. Тавтология - это употребление в одном предложении однокоренных слов. Самые распространенные примеры: глядел взгляд, спросить вопрос, тренировал тренер, горячий хот-дог (здесь: скрытая тавтология - хот - и так "горячий"), подарить подарок, обрызгать брызгами, выход из безвыходной ситуации, цветы цвета меда и пр.

-- Слово "был". Кто-то мне говорил - есть три правила, коим должен следовать любой уважающий себя писатель. Два я забыла, а вот одно - про употребление слова "был", запомнила. Так вот, граждане, чем меньше вы будете употреблять это слово - тем лучше для вас. На самом деле, встречающийся на каждой странице, а то и в каждом абзаце глагол "был"- просто бесит. И, в первую очередь, указывает на скудный запас слов автора. Столько есть синонимов этого слова...

-- Успел подумать и понять о своей роковой ошибке. Самая распространенная ошибка - несогласованность второстепенных членов предложения с главными. До чего же любят некоторые налепить рядышком несколько глаголов и согласовать придаточное или второстепенный член предложения - с последним сказуемым...

-- В связи с предыдущим - очень часто встречается и несогласованность падежных форм. Самое любимое народом выражение он был великий человек. Он был (кем?) великим человеком.

-- От этого волосы стыли в жилах. Забавно, правда? Это называется - контаминация или нарушение лексической сочетаемости. Люди, если не знаете, как точно звучит тот или иной фразеологизм - лучше не трогайте его! А то ведь любит же народ выпендриться и получается, что сердце кровью разрывается, а люди кубарем сыпятся из седел. Впрочем, подобное встречается и без участия фразеологизмов. Как вам нравится, например, снимать аренду или выносить диагноз? Понятно, что если снимать - то дом (или арендовать его), а диагноз - можно поставить, а вынести - вопрос на обсуждение или ведро мусора на ночь. В общем, это - нарушение типичной сочетаемости.

-- А есть и такое - темный мрак, пожилая старушка... Это - плеоназм - соединение в высказывании близких по смыслу слов. Самый убойный пример, который я знаю - это мертвый труп лежал в коридоре и не подавал признаков жизни.

-- Частенько встречается и такое - человек просто не знает точного смысла слова, но все равно его употребляет. Вот и получается, что Польша была четвертована на три неравные половины, а работу преподавателя некоторые совмещают с должностью педагога.

-- Есть еще такая штука, как повтор. Замечено в употреблении предлогов - проезжавших по бегущей по границе леса дороге, местоимений посмотрел своими глазами и поправил свою одежду и пр. Особенно народ любит повторяющиеся конструкции - когда что ни предложение - то с "который" или "что"... А уж как уважает местоимение "это"!..

-- Не знаю даже, как это обозвать - просто мое личное наблюдение так вот - очень уж некоторых тянет нагромождать друг на друга слова! Сравните: искаженное от боли лицо и искаженное болью лицо, он стал медленно подниматься со стула и он медленно поднялся со стула. Зачем громоздить друг на друга два-три слова, если его можно заменить одним и сохранить прежний смысл? Особенно нежно люди любят, как я заметила, слово "стал"...

-- Еще одна вещь - когда в фэнтезийном мире сплошь и рядом встречаются современные словечки типа "ток", "машинально", "автоматически" и, не дай бог, "дежа вю", "пармезанский салат", "оливье", опять же ... Ну, откуда, спрашивается, там взяться машинально сказал он, если в том мире и машин-то нету?! И уж тем более - французского языка?! Исключение - когда в мир попадает наш человек и начинает там наяривать. И то - только если повествование ведется от первого лица.

А в остальном - люди, следите за своей речью!

П.С. Читать всем! Ибо ваистену полезно! Да будет так!

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 13 марта 2012 - 20:12

[Alex_teri]

Ev_Reshif, "Мощно задвинул. Внушает." (с) )))

[Вовик]

Ev_Reshif,

- Еще одна вещь - когда в фэнтезийном мире сплошь и рядом встречаются современные словечки типа "ток", "машинально", "автоматически" и, не дай бог, "дежа вю", "пармезанский салат", "оливье", опять же ...

Не думал что это ляп В том мире нет, но в нашем-то есть..... Никогда не оценивал слова с этой позиции. То есть я как бы на произведения смотрю с точки зрения "режет/не режет глаз". Скажем, если какой-нибудь викинг на крик машинально обернулся - оно вроде как читается привычно и отторжения не вызывает, а оказывается вон оно как.....

[Ev_Reshif]

Вовик,
А Т М О С Ф Е Р Н О С Т Ь

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 13 марта 2012 - 20:54

[Вовик]

Ev_Reshif, хм, ну не знаю, ИМХо не разрушает) Впрочем, зависит от серьёзности и тематики произведения, видимо)

Сообщение отредактировал Вовик: 13 марта 2012 - 20:54

[Ev_Reshif]

Вовик,
Ну а вот если так: даже если на минуточку допустить, что не разрушает, то не улучшает уж точно

Т.е. полного погружения в суровый мир фьордов и свирепых воинов раннего средневековья машинально не получицца собственно по-настоящему увлекательную атмосферуи не сделаешь вовсе с не присущими описываемому миру словами.

... припишу на всякий случай имху.

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 13 марта 2012 - 21:01

[Mesn]

А каким подходящим словом можно заменить "машинально", чтоб атмосферность не портить?

[Magnus]

Mesn,
Невольно, непроизвольно, бессознательно