Сообщений в теме: 22

[igacool]

Лично я понимаю Блека и вот почему: когда пишешь рецензию, хочешь ответа от автора, дискуссии, но после полгодового конкурса уже перегораешь и когда автор включается в твою дискуссию, она тебе уже не нужна ибо ты уже всё забыл. Так было у меня в последнем конкурсе с Трю, что не очень хорошо. Пропозиция такова: в теме конкурсов сделать закрытую подтему, где бы можно было выкладывать свои рецензии и дискутировать тем, кто уже выставил свои оценки. Доступ будут выдавать организаторы после того, как рецензент уже проголосовал. Рецензент же берёт на себя ответственность неразглашения тайн, которые познал в закрытой теме-дискуссии. Авторы же получают доступ как только выставляют рассказ и срутся пока не придёт перший прочитавший-проголосовавший рецензент. И по поводу пряника - доступ в тему получают только те, кто аргумментировано проголосовал, а тот, кто просто написал какие места за рассказ без обьяснения своей позиции - доступ не получает

Сообщение отредактировал igacool: 05 сентября 2012 - 10:39

[Вовик]

Анонимность нужна. Обязательно. В этом вся прелесть конкурса, ты не знаешь кто есть ху. Интрига. С другой стороны, согласен с Игой. Сразу после прочтения, горишь желание поспорить, подискутировать, задать автору вопросы... Спустя пол-года горишь одним желанием - ну када уже оно кончится, подведут итоги и сорвут покрова ? Опять же, прочитав отзыв о своём рассказе, очень хочется ответить, объяснить, оправдаться, в конце концов ....Спустя полгода -смотри выше. Так что буду думать

[Adasyg]

Всё-таки анонимность нужна. Третий конкурс меня в этом убедил. НО! Хотелось бы продумать и механизм дискуссий(срачей). Что бы порох не выдыхался.И ещё - ананомность голосования? Да Трююгви же вообще изойдёт на нет.

[capushon]

Система по Игакулу ничего так. Но, думаю отпугнет часть людей.
В общем За.

[Tryggvi]

Adasyg, мне-то как раз на это пофиг

[capushon]

Может анонимность по воле автора? (в порядке предложения на пообсуждать) Кто хочет, тот анонимируется, кто не хочет, тот того.

[Magnus]

По мне лучше сделать конкурс в несколько этапов по порядку.- Анонимно выставляются работы- Анонимное голосование- Вскрытие авторов после голосования- Открытое обсуждение работ - вот тут и пофлудите))- Оглашение результатов

Кстати, хороший вариант предложил камрад Пармизан

Пропозиция такова: в теме конкурсов сделать закрытую подтему, где бы можно было выкладывать свои рецензии и дискутировать тем, кто уже выставил свои оценки. Доступ будут выдавать организаторы после того, как рецензент уже проголосовал. Рецензент же берёт на себя ответственность неразглашения тайн, которые познал в закрытой теме-дискуссии. Авторы же получают доступ как только выставляют рассказ и срутся пока не придёт перший прочитавший-проголосовавший рецензент.

А ведь тоже хорошая идея

Сообщение отредактировал Magnus: 06 сентября 2012 - 00:40

• 0

Наши деды были лучше отцов, а мы и вовсе никчемны (Гораций)

И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)

Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)

И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)

• Наверх

[Haiduc]

За анонимность. Соглашусь с Пармизаном, с "открытыми забралами" теряется суть конкурса. Меня вообще устраивает тот формат конкурса, в котором он проводился.)

Причем по завершении конкурса у них уже нет желания что-либо обсуждать – пропадает запал да и смысла «махать кулаками после драки» не очень много (я знаю такие случаи).

Ну в этом не организация конкурса виновата, а пост-творческий кризис и все такое.))

[Fahaca]

Предлагаю провести блиц-конкурс. Сроки - 1-2 недели, тема - парадоксальная или стёбная, вполне можно сделать её вписывающейся в сеттинг какой-либо игровой вселенной. В общем, несерьёзный конкурс, не требующий творческих потуг.Что это даст:1. Это будет игра. Последние конкурсы стали крайне серьёзными и элемент игры в них очень мал.2. При регулярном проведении и регулярном же участии в блицах наработается беглость письма.3. Сам формат не предполагает появления чего-то серьёзного - а значит новичкам не придётся преодолевать страх, робость, стыд или гордость перед публикацией своих трудов.Ну, и, я думаю, результаты получатся забавными.

[Black Dog]

В общем, несерьёзный конкурс, не требующий творческих потуг.

Начну с придирания к словам, поэтому прошу слишком близко к сердцу не воспринимать.Ну, мне вообще не нравится слово "несерьезный" в данном контексте, Адасиг очень правильно заметил: "а мы здесь фигнёй серьёзной маемся, шо трындец... Почитала бы меня жена...". Я и пан Трюггви, например, пишем кандидатские диссертации, любой конкурс и любой рассказ в нашем случае времяпрепровождение предельно несерьезное, вне зависимости от уровня пафоса, слез и страданий персонажей. И у каждого сичевика найдется по такому же серьезному и важному занятию (дети, семья, работа, друзья и т.п. и т.д.).Плюс, не могу сказать, что были на конкурсах действительно серьезные вещи: опять же, что понимать под серьезностью? "Анну Каренину"? "Морфий"? "Снега Килиманджаро"? Всё, что было на конкурсе просто несерьезные шутовские комедии по сравнению ними.Плюс, любой рассказ, тем более шутливый, требует творческих потуг. Что страница стёба, что страница пафоса - одинаковый акт творения, требующий одинаковых энергозатрат. Кому-то что-то легче писать, кому-то что-то сложнее.А теперь по пунктам.1. Говоря серьезным психологическим языком, то, что мы здесь собрались и написали по рассказику - уже игра в писателей, в участников и организаторов. Поэтому хотелось бы уточнить, что в твоем представлении игра? И почему в конкурсе со стёбной темой её будет больше, чем в "серьезной"?2. Что верно, то верно. Найдутся ли постоянные участники, готовые из конкурса в конкурс участвовать в марафоне на истощение - вопрос открытый, но тут пока не попробуешь не узнаешь.3.

Сам формат не предполагает появления чего-то серьёзного - а значит новичкам не придётся преодолевать страх, робость, стыд или гордость перед публикацией своих трудов.

Не уверен, что для автора существует разница между публикацией чего-то "серьезного" и чего-то "несерьезного". Тем более в интернете, и тем более в анонимном конкурсе, где можно свою личность и не раскрывать, да хотя бы даже бота завести (хоть это и не про наш форум). Я думаю, что авторы испытывают одни и те же чувства и надежды, что при публикации фанфика по "Звездым Войнам", где все увлеченно предаются содомскому греху, что при публикации трагической истории трагической любви между убийцей и его жертвой. И надежда эта на то, что кому-то опус понравится. И в связи с этим (понравится/не понравится) уже будут испытывать страх.ЗЫ открою, кстати, маленький секрет: я с Вадей уже года полтора хотим провести юмористический конкурс (без фанфиков, разумеется, "серьезный" юмористический конкурс). Пока этому препятствовала неуверенность в том, что кто-то кроме Адасига, Магнуса и Вовика сможет удачно пошутить. Точнее хотя бы улыбку вызывать. И захочет ли он это делать.

Сообщение отредактировал Black Dog: 13 января 2013 - 14:38