Утром можно и поискатьДесятки? Например? Лучше позвоночных.
]]>http://divemir.com/2010/09/index-2010/]]>]]>http://akvariumist.s...cheskih-vpadin/]]>Пример не уничтожения, но замалчивания привести можно.К примеру, согласно сушествующей официальной версии, в этоху последнего ледникового периода в огромных шапках полярного льда оказалось заперто такое огромное количество воды, что уровень океана на всей планете сильно упал. Восточная Сибирь оказалась соединенная с Аляской обширной и лишенной льда тундровой равниной. Именно по этой равнине первые люди перешли из Азии в Северную Америку. С 1920-х годов время этой миграции стали относить примерно к 10000 г. до н.э.Сейчас существует несколько противоречащей этой теории находок. Однако защитники ортодоксальной теории подвергают уничижающей критике археологов, берущихся утверждать обратное.Так вот. Примером может быть Томас Ли, который в течении многих лет работал помощником хранителя отдела индейских древностей Национального музея Канады в Торонто. Летом 1951 года он участвовал в археологической экспедиции в провинцию Онтарио. Во время обследования острова Манитулин на озере Гурон он обнаружил свидетельства древнего поселения. Стал производить раскопки. В ходе этих раскопок он извлек из земли десятки каменных орудий, которые были изготовлены народом, обладающим высоким уровнем технического развития. Вдохновленный, он начал копать дальше. Раскопки продолжались вплоть до 1955. Проблема оказалась в том, что найденные им орудия оказались намного древнее 10000 лет до н.э. Чтобы убедится в том, что его датировка верна, он обратился за советом к целому ряду геологов, которые на основании изучения пласта, в котором были найдены эти орудия, и имеющихся в наличии данных по истории Северной Америки эпохи ледникового периода, установили, что возрастнаходок насчитывал по меньшей мере 65 тыс. лет, а может и больше. В 1970 году геолог из Уэйнского университета доктор Джон Сэнфорд сделал обзор всех данных, собранных Ли и другими археологами. Ученый сообщил что: "стратиграфическое следование отложений и артефактов, содержащихся в каждом слое, имеет ясную и определенную картину. Внимательная выемка грунта и изучение отложений и артефактов на месте не оставляют места сомнениям в отношении стратиграфии"Говоря об интерпритации этих находок, он пришел к заключению, что эти артефакты "безусловно датируются скорее ранним, чем поздним Висконсинским периодом". Он прибавлял, что артефакты с наиболее глубоким залеганием, вероятно, датируются позднейшими этапами предыдущего ледниковго периода, "сангамоном", который завершился примерно 100 тыс. лет назад.Открытия Ли оказались неугодны тем, чья карьера была тесно связана с ортодоксальной теорией.Ли поведал такую историю:"Во время посещения места раскопок один известный антрополог, после того как в ответ на свое недоверчивое восклицание: "Вы ведь там ничего не находите?", услышал от старшего землекопа: "Как же не находим! Спуститесь сюда и посмотрите сами", стал убеждать меня совершенно забыть о том, что находится в отложениях ледниковой эпохи, и сосредоточить внимание на более поздних артефактах, из верхних слоев"После того как Ли отказался, его оппоненты отняли у него возможность публиковаться. Одновременно с этим, пользуясь тем, что он не мог выступить в свою защиту в печати, ряд известных специалистов в этой области серьезно исказили обнаруженные им свидетельства, тем самым дискредитировав как профессиональную репутацию Ли, так и его находки. Впрочем, поначалу Ли пользовался поддержко директора Национального музея Канады доктора Жака Руссо, который отказался уволить его с работы, тот даже хотел, чтобы по этой теме был опубликован доклад. Директора, в результате, самого отстранили от работы. Ли так же лишился работы в музее. Шегианда (место раскопок) стала презрительно именоваться как "небывальщина".Огромное число найденных Ли артефактов бесследно исчезло в недрах Национального музея Канады.Тут речь идет, естественно, не о каком-то заговоре мировом, нет. Речь скорее о том, что многие очкастые дяди, защитившие докторские и кандидатские, которые базируются на этой теории, получившие научные степени и гранты на исследования, просто дорожат своей репутацией, которая может сильно пошатнуться, если выяснится, что то, что они утверждали, не соответствует истинеМне тоже это интересно. Особенно на конкретном примере. Например "Такой-то человек был схвачен во время попытки уничтожения исторического артефакта, возможно имеющего большое историческое значение". Без конкретных примеров похоже что просто такие вещи кому-то кажутся.
Поэтому и вступает в дело круговая порука, когда за профессора "тянут мазу" его ученики, а за ними - их ученики, и все они хором опровергают новые теории----------------------------------------------------Вообще, было бы неплохо, чтобы это все трансформировалось в какую-то другую темку. Потому как подняты уже очень многие окромя "Махабхараты" вопросы, но все они, оказываются взаимосвязаны
Сообщение отредактировал Magnus: 19 сентября 2012 - 12:23
