Сообщений в теме: 430

[Котэ]

Тогда прошу голосования, поскольку на мой взгляд Македония - важнейшая для баланса фракция (как и Карфаген был).

[Evgen359]

Я за то что бы за Македонию был человек. Так как это важная на Балканах страна.

[Frodogel]

Я против, македонцев отдать ии, лучше вести одну варварскую фракцию, Бойев, Даков или Сарматов. А то на севере вообще нет игроков, не считая колонии греков в Крыму. А так принцип чем, меньше игроков, тем быстрей сардель пойдёт.

Сообщение отредактировал Frodogel: 15 ноября 2012 - 18:00

[$@№y@]

Готовим армию для похода против Рима.]]>http://rghost.ru/41586586]]>

[Under_Takerson]

Тогда прошу голосования, поскольку на мой взгляд Македония - важнейшая для баланса фракция (как и Карфаген был).

Македония важная для баланса?? для какого баланса?? против варваров, так в нашем хотсите нету игроков за варваров... против Греции, эту работу забирает на себя Спарта... против Рима - Карфаген. Македонцы не играют очень важной роли в хотсите... Большую роль отыгрывают Рим, Карфаген, Птолемеи, Селевкиды... а за ними уже идут Греки, Македонцы, Спарта, Скифы... почему за Скифию никто не переживает? Почему Македонии нужно искать замену, а вот Скифам, Белгам, Кимврам не нужно, или не нужно добавить Понт, Пергам, Парфию, почему?? я веду это к тому что, я считаю что Almugavar пропал не навсегда... пока его нет будут пустые ходы... а на счет замены то я против!

• 0

• Наверх

[Gannibal Barka]

Думаю поиграть в один хот сит время найдётся. Если примете готов взять Македонию. Мод установлен.

[Heselin]

Македония важная для баланса?? для какого баланса?? против варваров, так в нашем хотсите нету игроков за варваров... против Греции, эту работу забирает на себя Спарта... против Рима - Карфаген. Македонцы не играют очень важной роли в хотсите...

Македония не приносит баланс,вы правы,НО:
Македония в союзе с Карфагеном зажмёт Рим в железный капкан,из которого ему живым не выбраться.. Данное утверждение равно верно и в случае Греческого союза и Спарты.. Поэтому суждение о том,что Македония не играет важной роли в хотсите - ошибочно. По факту именно владыка Македонии должен был решать судьбу хот-сита.. Его политика и умение определили бы в бОльшей степени ход развития этой партии,нежели аналогичные характеристики всех остальных людей..

почему за Скифию никто не переживает? Почему Македонии нужно искать замену, а вот Скифам, Белгам, Кимврам не нужно, или не нужно добавить Понт, Пергам, Парфию, почему??

Белги,Кимвры,Скифы,Парфия - находятся на "границах Ойкумены". Как показывает опыт - реально хотсит закончится ещё до того,как эти фракции начнут граничить с остальными,управляемыми игроками.. Т.е. когда эти фаркции наберут силу/выйдут к Средиземному морю,начавшие у него наберут уже силу,достаточную для уничтожения почти любого оппонента.
Пергам,Понт вводить в хот сит было бы излишне,т.к. они бы повысили концентрацию игроков в центре карты до предела.. Не было бы ни одной ИИшной фракции в центре карты.. При ныне существующем раскладе в проигрышном положении дел одна лишь Спарта,ибо вокруг неё все провинции принадлежат сардельерам,в то время как остальные "живые" фракции могут бесконтрольно распространяться по карте за счёт земель ИИ...

я веду это к тому что, я считаю что Almugavar пропал не навсегда... пока его нет будут пустые ходы... а на счет замены то я против!

Вроде бы уже сказали,что за Македонию НЕ делают пустых ходов..
Вероятно вы против,потому что считаете,что правитель Македонцев быстрее с правителем Спарты договорится,чем с вами,ведь в ином случае у вас появится союзник,против Спарты..

• 0

Skype - LordHeselin

• Наверх

[Gannibal Barka]

Македония не приносит баланс,вы правы,НО:
Македония в союзе с Карфагеном зажмёт Рим в железный капкан,из которого ему живым не выбраться.. Данное утверждение равно верно и в случае Греческого союза и Спарты.. Поэтому суждение о том,что Македония не играет важной роли в хотсите - ошибочно. По факту именно владыка Македонии должен был решать судьбу хот-сита.. Его политика и умение определили бы в бОльшей степени ход развития этой партии,нежели аналогичные характеристики всех остальных людей..


Вроде бы уже сказали,что за Македонию НЕ делают пустых ходов..
Вероятно вы против,потому что считаете,что правитель Македонцев быстрее с правителем Спарты договорится,чем с вами,ведь в ином случае у вас появится союзник,против Спарты..

Приветствую Heselin. Всё правильно, тоже так считаю. И хочу зарание сказать что если стану правителем сохраню нейтралитет в войне Спарты против Греческих городов.

• 0

Skype: Hannibal7101.

• Наверх

[Under_Takerson]

Таким союзником может выступить кто угодно, помимо Македонии... я против потому что игрок за Македонию не было только два хода, что будет в районе 7-8 дней, а его уже хотят заменить... без его ведома...если бы он сказал что он вышел с хотсита, или кто-то из его друзей сказал что он играть не будет, то можно было бы поискать людей... Если посмотреть на баланс о котором вы говорите, то на балканах получается три играбельных фракции - Македония, Греция и Спарта... если рассмотреть то получается 2 на 1 при любой раскладке... это уже не баланс... в начале хотсита против Македонии могли выступить Скифы или Белги... но им замену не решили найти.. чтобы создать баланс против Македонии, а если смотреть то против Рима и так сильный игрок за Карфаген, который заставит помучится Рим... так что при появлении Македонии на Балканах баланс не будет достигнут... а вот если посмотреть в Турции то сопротивления против Птолемев нет, я и предлогаю добавить Понт или Пергам!

[Котэ]

я против потому что игрок за Македонию не было только два хода, что будет в районе 7-8 дней, а его уже хотят заменить... без его ведома...если бы он сказал что он вышел с хотсита, или кто-то из его друзей сказал что он играть не будет, то можно было бы поискать людей...

2 хода в начале игры - это очень очень много.

а вот если посмотреть в Турции то сопротивления против Птолемев нет, я и предлогаю добавить Понт или Пергам!

Что-то Вы про Грецию и Селевкидов забыли я смотрю.

• 0

Ася: 316-063-026
Скайп: kote6192

• Наверх