Сообщений в теме: 189

[Shadamer]

Это фтопку. Я тоже могу что угодно написать, но это не будет означать что это беково.

А никто не говорит, что это прямо на веру нужно воспринимать, но вы почитайте сначала все произведения Толкиена, сопоставьте все факты, даты, а потом напишите свою версию событий так, что бы она не сильно отличалась от основной и была интересной. По сути дела, если бы я не поллучил в свое время определенного образования и не был бы фанатом Толкина, то отправил бы Сильмариллион также в топку. С определенной точки зрения это все самый настоящий бред.

• 0

Мне все равно, как тебя зовут. Доставай оружие! "Ведьмак", Сапковский.

• Наверх

[Mesn]

Shadamer, Сильмариллион фтопку отправлять нельзя (это я даже без определенного образования скажу), а всякие "творчества" фанатов и любителей срубить бабла - фтопку. Но это ИМХО не претендующее на истину.

С определенной точки зрения это все самый настоящий бред.

Так можно сказать о любой книге, так-как сколько людей столько и мнений (точек зрения).

[Tryggvi]

Shadamer, какие факты? Какая версия событий? О_о Это художественное произведение, и в нём нет фактов. Вся информация, которая там есть, нацелена на исполнение художественного замысла, а не на доказательство того, что эльфы были добрые, а орки - злые.
Не, есть всяческие постмодернистские образцы, когда классическое произведение переворачивают с ног на голову, но творцы фанфиков к ним отношения точно не имеют.

Да и в любом случае - какое отношение всё это имеет к бэку?..

Сообщение отредактировал Tryggvi: 17 января 2013 - 13:08

[VITOV]

Ребят. Не спорьте. У каждого своё виденье. Но я считаю, что первоисточник (т.е. Толкиен) всегда прав. Можете закидать меня шапками, но я даже "Неоконченным преданиям" не доверяю, т.к. к ним приложил руку сын Толкиена (разумеется не из альтруистических побуждений, а чтобы выпустить очередной "тираж-сенсацию").

Сообщение отредактировал Vitov: 17 января 2013 - 13:09

[Tryggvi]

Vitov, гм, это из разряда "сверхсильных" аргументов, потому что тогда и "Сильмариллион" подпадает под подозрение и не остаётся ничего, кроме ВК и Хоббита. У меня нет причин не доверять Кристоферу, тем более что откровение натягивание сов на глобусы, пожалуй, пошло позднее. Например, как в случае с "Детьми Хурина". Хотя и там вряд ли имелось какое-либо искажение. Просто надо помнить, что всё это черновики.

[VITOV]

Tryggvi, сын Толкиена сильно упал в моих глазах, когда прикрываясь "нарушением канона и авторских прав" отсудил у Джексона кругленькую сумму, а после этого притих. Ясно как Божий день, что его интересует не чистота сюжетного замысла Толкиена, а только деньги. По этому то я и не доверяю "Неоконченным преданиям" (не удивлюсь, если их тираж сравним с ВК.

[Shadamer]

Как бы не было, но и Кристофер Толкин и его отец серьезные ученые ко всему прочему. И если бы Великий Джон не изучал северные народы, то хрен бы мы получили все его творчество. Так что ребята не обессудьте, но я вел к тому, что не нужно слепо придерживаться канона, особенно для медиевала. А нужно еще и логику применять. Что особенно будет хорошо при описании юнитов и соблюдении механики игры для конкретных отрядов. Примером является стража фонтана, где Витов заменил "сариссы" на алебарды, так как мне смутно представляется рубящий удар сверху 4-х метровой пикой. А модель самого стражника, если я не ошибаюсь, впервые появилась из стратегии "Битва за средиземье". Нигде ранее я не встречал таких описаний про стражу фонтана. Так что от канона уже давно отошли в третьей эпохе, почему бы мне не порассуждать о размножении.

[VITOV]

Shadamer, не путай игровую необходимость (мало чем затрагивающую основную мысль автора), и жуткую бредятину современных фантастов-стервятников, не умеющих создать своего, а паразитирующих на чужих идеях и коверкающих их на свой скудный ум. Не бери мои слова на свой счет, просто я таких "гениев" читал раньше и знаю к чему они клонят. О таких сказано "Сон разума рождает чудовищ" (с)

Сообщение отредактировал Vitov: 18 января 2013 - 13:18

[Shadamer]

Убедил.

[Python]

Холивар-холивар! А если честно, то ИМХО баланс ой непросто обыграть. Помнится в ДД немало копий было сломано членами команды при попытках рассчитать все переменные. Создавались громоздкие таблицы, где пытались учесть все, что только можно: от внешнего вида доспехов до силы и выносливости. Однако частенько реалии движка вносят свои коррективы. Порой, казалось бы, правильно "выстроенный" по статам воин начинает безбожно тупить в бою. Либо изменения найма влияют на глобальную экономику. Только тестинг поможет. Ну и здравый смысл. Иногда чуточку фантазии.

Shadamer, кстати, у Двалина в фильме "Хоббит" за плечами парные секиры. Там же (это к извечному, уже не вашему, спору о гномах-лучниках), кажется, Кили бьет из лука.