Сообщений в теме: 212

[capushon]

Пока читаю ваши обсуждения, закину свои мысли. По ходу дела буду добавлять что-то еще, правда не знаю в каком виде... Наверное абзацами, к микрорецензиям.

Нажмите, чтобы прочитать

Сварщик.
Плюс за оригинальность. Качество изложения конечно не шибко походит на окончившего только последние три класса, но это самый большой минус. Но рассказ скорее о том кем стал. Вопроса, анонсированного в теме, для меня нету. Допускаю что я не прав.

2033
Трехлетняя щетина. Более добавить к сказанному другими мне нечего. )

Оранжерея.
Рассказ-неожиданность. В стиле классиков НФ. Блэк тут писал что надо было писать от лица путника. Нет-нет и нет. Все было правильно, иначе лично я бы почувствовал... какую-то излишнюю правильность что ли. Нет, скорей "привычное" повествование. Какой там шаблон в фэнтази? Про группу приключенцев путешествующих. Вот мне такое наверное скушней было бы. А так, кто-то жаловался на концовку, а мне норм.
" а что с диалогами-то? " Супервайзер говоришь? А не смог пояснить как попал в палату к больному. Хотя можно списать за неумение уже общаться живыми людьми. Мало "мяса" было в разговорах, рассуждений, мыслей вслух. Где работа супервайзера-то? "в третьем секторе прорван трубопровод, есть невосполнимые жертвы, трубы перекрыты, не желаете лично посмотреть на последствия?"

Речи Скаллагрима.
Увы, разочарование. Не согласен с автором во многом. Мир, ГГ, сюжет. Рассказ хоро... неплох, но для меня нет цельности. Перечитаю, может добавлю что-то. Хотя добавлю сейчас. Слишком много философии (идеологии? мировоззрения?) за кадром, за заднем плане кадра, в голове у ГГ. Вот кстати это произведение имело смысл растянуть.
Кому как, а мне скандинавские мотивы не сильно то просматривались. Просто "тёмные века".

Трое на миллионы.
"Как задел, очень возможно, на более масштабное произведение." Нооооу. Вот и Звездные войны будут клепать до бесконечности. (
"я лично сначала думал, что это деградировавший "наш" мир." А мне показалось что это так теперь колонизируют планеты, в мире победивших луддитов.

Дворцовый переворот.
Написано о том и так как мне нравится. Посмаковал. Хотя во первых, посвящается рассказ тем кто знаком с Праттчетовскими ведьмами (этот мирок в дискворлд как влитой бы вошел, окромя паровозов). Уж больно много умолчаний, которые были понятны мне, но могут вызвать недоумение у незнающих людей. Во-вторых, в начале, пробежавшись по тексту по диагонали, я был жутко недоволен. Как же, подражание, никаких своих идей, где оригинальность?
Магнус верно указал на ошибки, попенял этим. Но упустил из виду то что внимание автора было уделено в большей степени совершенно другим вещам. Вот там все отлично. Персонажи, описания, детали. Опекунство шляпы (кстати, Гарри Поттеровскую шляпу совершенно зря упоминали...) как выглядит. Но блин, разбирать детали, это как "а после слова "лопата" должно быть смешно". Конечно "бесконечный" погреб и меня несколько смутил.
Почему-то вспоминается как Трюггви пытается всё втиснуть философию, слои, тайные знаки.

Сообщение отредактировал capushon: 04 февраля 2013 - 12:42

[Wadya]

Во-вторых, в начале, пробежавшись по тексту по диагонали, я был жутко недоволен. Как же, подражание, никаких своих идей, где оригинальность?

Ну стоит сказать что я и писал с целью смимикрировать под Пратчетта. Написать как можно ближе к его стилю для проверки своих возможностей в этом направлении, да и просто потренироваться. .

[capushon]

Фигасе тренировка. )) Я тут в своих мыслях ставлю тебя в прямые продолжатели. ) Учитывая что время на проработку "мирка" наверняка было не так много, ошибками, что в наличии, можно пренебречь. На первый раз. Хотя наверно, мимикрирование, даже стопроцентное, не лучший выбор в таких делах (продолжение, развитие). Ммм... тут надо подумать, да посмотреть что выходить будет.

[Tryggvi]

Почему-то вспоминается как Трюггви пытается всё втиснуть философию, слои, тайные знаки.

Эм... Я-то тут причём? О_о

[capushon]

Tryggvi, не ты один можешь стараться вкладывать тайные смыслы, в поисках которых придется поломать голову (нет, я не именно про автора рассказа). ) Скажу лишь что для меня кое-что общее есть. Смогу объяснить, нет, посмотрим.

Сообщение отредактировал capushon: 04 февраля 2013 - 11:43

[Fahaca]

Если кто-то негодует по поводу моих отзывов и горячо желает обсудить их закрытом разделе - то я здесь есть.Что-то похожее на рецензии смогу выдать разве что после объявления итогов.И 15 страниц обсуждения я тоже пока не осилил. Могу сказать только насчёт лав-стори в "Твери": да, она получилась невнятная, но полностью вписывается в сеттинг.

[Adasyg]

Если кто-то негодует по поводу моих отзывов и горячо желает обсудить их закрытом разделе - то я здесь есть.

Так ты вроде пока ничего и не сказал, требующего обсуждения?

[Fahaca]

http://totalwar.fun/...&...st&p=868131Хотя насчёт "требующего обсуждения" - это вам виднее)))

[DEN Stark]

Доброго времени суток!
Хочу дописать отзывы, а то только по Скаллагриму отчитался )

Я как-бы не критик, да и как читатель, наверное, не "глубокий", потаенные смыслы, слои не узреваю (а может и узреваю, но не замечаю, что они были потаенными надо поразмышлять над этим...) Но читать люблю, особенно когда произведение глотается, когда ни обо что не спотыкаешься, несет оно тебя стремительно так и воображение вовсю работает, переносит тебя туда, не замечешь как страницы перелистываются... ну или как кнопка "стрелка вниз" нажимается. Вот...

Читал я по порядку, и "Сварщик" не сильно заставил работать воображение, зато прочелся влет, легко и с интересом. Конечно, это больше биография, чувствуется отсутствие опыта, но это дело наживное, поглядим через год ) Ну и конечно - рассказ именно по теме, соответствует

Прочитал, настала очередь "Твери"... И тут меня ждало разочарование, может быть не мое это, читалось с трудом, интереса не появлялось, с самого начала чувство такое будто так через абзац кто-то порезал этот рассказ, атмосфера не по мне, стеб не мой )... Может быть если бы из этого сделать роман, завязкой, предысторией как-то сразу заинтересовать... Хотя все-равно не мое это было бы...

"Трое". Единственный где я автора угадал ) Но именно угадал, интуитивно так сказать, сассоциировалось (есть такое слово? ) с Адасигом. Все продуманно, чуствуется что тщательно, но с самого начала читалось как-то тяжеловато и с неприятием такого мира... Вот это неприятие и напрягло, а я люблю читать с удовольствием (ну такой вот я )... Ощущение осталось качественного произведения, но я как бы не дорос до него что ли )))

Подходим к тройке лидеров )) Ту бир континуед, ибо на работе пишу и надо уделить ей некоторое внимание )

Так-с, продолжаем..

Следующие три произведения порадовали, хоть и такие разные они...

По "Скаллагриму" я писал уже, цитата: )
В "Речах Скаллагрима" понравилась атмосферность, дух что-ли, отсылки к скандинавской мифологии.
Читалось легко и легко же представлялся этот мир, персонажи, было интересно и запомнилось, отложилось в голове.
Может быть, конечно, это мне теперь так кажется, после прочтения комментариев пана Tryggvi, но упоминания о ускользаниях и обезграничивании... ну не так чтобы резали глаз, но выделились, в хорошем смысле этого слова, как что-то новое. После прочтения показалось что эти идеи должны были бы быть развиты...
Присоединяюсь к мнению, что большое/полометражное произведение на эту тему, да и с теми же героями (+ конечно еще множество) было бы очень интересно почитать.

Минус только, как уже писали, в слишком легком убиении купца ))

"Оранжерея" отличный рассказ в стиле НФ, все мне понравилось, в момент выжигания мозга сразу мысль - а как же первый закон Азимова? )) Легко читается, интересно, может быть как-то концовку можно переиграть... но можно и не переигрывать )) Все меня как читателя удовлетворило

"Дворцовый переворот" сразу Пратчеттом повеял, весело, с юмором, с огоньком, с выдумкой )) Вадя - молодец Читал и радовался, что тут еще сказать, впечатления только положительные, респект )

Спасибо организаторам, авторам, отличный конкурс Может быть к следующему и я попробую перо на вострость )) А вдруг получится?

Сообщение отредактировал DEN Stark: 06 февраля 2013 - 04:59

[capushon]

Tryggvi, рано. Я еще морально не созрел для перечитывания.