Сообщений в теме: 759

[Olegator]

capushon,

Нет конечно!

Хотя, в общем скорее всего Nvidia и не планировала выпускать Titan под видом GTX 680 , ибо зачем ей лишать себя вариантов для манёвра если та же GTX 680 себя отлично чувствует сейчас

Веталь,

+1 за HD 7950

[Веталь]

Только чтобы его воплотить, нужно накинуть десяток-другой долларов к средней стоимости карточки. "Правильные" конденсаторы, усиленное питание.

Об этом я в курсе. Вчера почитал обзоры 7950, и определил круг потенциальных претендентов на приобретение. Основные критерии - хороший нереференсный охлад, и дополнительный радиатор на питании. Потому что, именно отсутствие оного, ставало основной причиной невозможности "максимального" разгона карточки (тут, достижение именно 50% прироста по ядру). Хотя есть и исключения, например, в карточке от Гигабит.

ЗЫ Кстати, наличие 3 гигов видеопамяти я тоже считаю, может и не основным, но существенным дополнительным плюсом.

• 0

CPU: Intel Core i5-4690К
LCS: NZXT Kraken X61
MB: Asus Z97-Pro Gamer
GPU: Asus GTX970 Black
RAM: Crucial Ballistix Tracer 16Gb (kit 4x4) DDR3 1866MHz
SSD: Crucial M550 256Gb
HDD: WD Green 2Tb
PSU: Super Flower Golden Green HX 650W
Case: NZXT S340
 
K-board: A4Tech KL-5
Mouse: A4Tech Bloody V7M + Asus Cerberus
M-pad: Asus Echelon
Headset: Asus Echelon Camo
Speaker: Sven SPS-700
Display: 27" Samsung Curved S27E510C

• Наверх

[VictorCaesar]

capushon, к сожалению ссылок не дам, потому что не найти где это читал. Помню только, что на оверклокерах (ру или уа), в комментах к обзору какой-то видяхи.
-------------------------------------------------
Сегодня достаточно много перечитал всяких обзоров, ну и комментариев, соответственно. Хотя не нашел прошлых упоминаний, но зато попались на глаза новые )))
Поэтому берусь судить, что вышеупомянутая "провальность" 680-х, в умах юзеров, связана именно с карточками противоположного стана ))). А именно, что по сравнению с оными (речь о 7950 и 7970), продукт от Нвидиа не дает такого же прироста, при разгоне. Вот в этом его "провальность" )))
-------------------------------------------------
Кстати, что кто думает по поводу существующих сегодня видеокарт (в ценовой категории выше среднего, от 300 у.е.). Что из ныне доступных видеокарт можно считать лучшим выбором, по цене/качеству. Рассматривал 660Tі, 7950, 670, 7970, 680...

Мое мнение - 7950, чуть ли не идеальная карта. Огромный потенциал разгона (в районе 50%), привлекательная цена, которая вкупе с разгоном приносит дополнительные баллы в копилку "лучший выбор", по сравнению с конкурентами (670 и особенно 660Тi).

ЗЫ Конечно же мое мнение субъективное, основанное на информации с третьих рук - обзоры и комментарии.

ЗЫ ЗЫ Тема поднята не абы языком почесать, или срачи устраивать. Интересуюсь, ибо решаю, что буду приобретать. А в таких случаях я всегда дотошный. Семь раз отмерь, десять раз перемерь

MSI GTX680 Lightning офиненно крутая карта, как и моя на 20% шустрее референсной, и гонится ещё на 10-15% без всяких конденсаторов. У двух моих друзей такие карты стоят. При старте первые секунд пять шумновата, и при разгоне тоже шумит, но работает стабильно. Моя работает тише, но и почти в два раза толще(обязательно нужно учитывать размер корпуса).
Веталь
Обязательно учитывай, что nVidia регулярно обновляет драйвера.

• 0

• Наверх

[Веталь]

VictorCaesar, из явных "против":

- высокая цена (самое существенное), особенно учитывая то, что целью является не сборка системы, чтобы все летало на мега-ультра высоких настройках в разрешении 100500 на 100500
- разница в фпс (не на самых максимальных настройках, потому что во-первых - не фанат, а во-вторых - моник 1680х1050) не имеет принципиального значения, как по мне что 70 фпс в игре, что 120, никакой разницы, кроме как потешить самолюбие. Плюс, если судить по тестам, разогнанная 7950 практически в паритете с 680 )))
- 2 гига видеопамяти, 3-и в 7950 может и не существенный ныне критерий, но какой-никакой, но задел на будущее (плюс с учетом возможности приобретения нового монитора с большим разрешением)

Из явных "плюсов" конечно же драйвера, но учитывая вышесказанное, и исходя из существующей ныне ситуации (производительность в играх) это не существенно.

ЗЫ Повторю, на всякий случай, давайте не будем устраивать разборки кто круче (Радеоны или Джифорсы и т.п.)

[capushon]

Веталь, я бы тоже выбирал между 670 и 7950. Но есть еще аргумент.


Уж не знаю, видел, нет ]]>этот обзор]]>. Смутило что в разрешении 2560×1600 (тест Сегуна) 670-ая уступает сильно в режиме без сглаживания, зато с включенным догоняет и перегоняет даже и 7970 Ghz. Это к вопросу о полезности трех гигов дополнительных. Хотя если потом ставить всякие моды + масштабные бои, то наверняка объем памяти будет востребован. Зато конечно 670 дороже на сто с лишним долларов и по цене 7970, даже в прайсе нашел гигабайтовскую 7970Ghz дешевле. ))) Нравится TDP у Нвидиа, но то дело такое. У меня сейчас стоит далеко не экономная карточка, которую как раз сегодня протестировал чуть (в одной игре проявился графический глюк). 78градусов через минуты три FurMark'а (утилита загружающая видеокарту именно с целью выжать и определить её стабильность работы). Но это у меня норм, ибо охлаждение не на всю катушку работало, а Fur и правда очень адски грузит.


VictorCaesar, для самообразования:

Нажмите, чтобы прочитать

Обязательно учитывай, что nVidia регулярно обновляет драйвера.

Если что, у AMD не случайно драйвера маркируются год.месяц И используется, насколько мне известно, каждый. Речь только о регулярности веду. Остальное не трогаем, ради душевного равновесия Веталя.

Сообщение отредактировал capushon: 18 февраля 2013 - 07:59

[Веталь]

capushon, у нас, плюшки с подарочными играми, не видел )))
А на счет душевного равновесия, я кагбе в курсе, в чем основные грехи дров к Радеонам

Вообще-то, в приведенной таблице, количество фпс, выдаваемые 7950 (хотя инфа какая-то обобщенная, а не по конкретным моделям карточек) во втором Шогуне, в режимах 1650х и 1920х, вполне достаточно для комфортной игры. И то что, в режимах, с выкрученными на макс настройками, 670-я выдает больше фпс, не вижу смертельной разницы.

[capushon]

у нас, плюшки с подарочными играми, не видел )))

Думаю это у каких-нибудь оффициальных партнеров стоит поискать.В тесте участвуют рефренсные видеокарточки (и ссылки даже есть на эти модели). Тык сызыть, для общего сравнения. А там можно уже и прикинуть сколько кадров в сек сверху можно докинуть.

Этот чип представляет reference видеокарта AMD Radeon HD 7970 3072 MB 384-битной DDR5 (925/925/5500 МГц) PCI-E.

[Olegator]

Веталь,

Игровые бандлы AMD Never Settle Reloaded прибыли на украинский рынок

]]>http://www.overclock...3-02-10/110801/]]>

[VictorCaesar]

capushon
+1 за ссылку на тестирование карт.
Как в Fraps снять лимит на 60 fps не подскажешь? Мне просто интересно стало посмотреть на Crysis 2 на полных максималках, потому что у меня на полных максах(с тесселяцией и текстурами FullHD) частота кадров в игре ниразу ниже 56 не просела.

[capushon]

VictorCaesar, увы, не подскажу. Сам я стал осваивать PlayClaw 3.0.