Сообщений в теме: 345

[Gward]

Странный опрос для полкооводцев... Тем более как сравнивать? Стрелковую (луки, арбалет, дротики), бронебойную, чарджевую кавалерии? У меня могут быть например предпочтения внутри игровой нации... Как сейчас за турков. Конные турки хоть и один из самых слабых конных юнитов являются самыми частоиспользуемыми. Так как в основном работаю против легкой пехоты пока. Пойду в Европу буду юзать. Конных копейщикоов сипахов, капокулу, армян возьму до кучи. В принциипе и турецкие конные лучники неплохи, но почти за те же деньги конные турки лучше, а сипахи избыточны. За другую нацию будет совсем другой расклад. Как можно сравнить всю конницу? И тем более отдавать предпочтение только одной нации? Везде и в каждой нациии есть свои прелести и свои недостатки.

[Золд Горыныч]

Gward
Добро пожаловать в СiЧъ!
________________________

Тем более как сравнивать? С

Имеется ввиду на субъективный суд полководца в какой фракции кавалерия лучше всего реализована (исходя из всех факторов в том числе и разнообразность, богатство выбора для разных условий) разработчиками.

Везде и в каждой нациии есть свои прелести и свои недостатки.

Вот это бы интересно по подробнее бы почитать мнение.

• 0

Каждый волен выбирать свою сторону.

• Наверх

[Gward]

Имеется ввиду на субъективный суд полководца в какой фракции кавалерия лучше всего реализована (исходя из всех факторов в том числе и разнообразность, богатство выбора для разных условий) разработчиками.

C моей строго субъективной точки зрения любая кавалерия хороша по своему... И у каждой нации есть свои преимущества и недостатки.... Да, после англичан с их чарджевыми рыцарями, сменить тактику на боярских детей вызывает некоторые сложности. Но в результате конница начинает использоваться по другому и зачастую не менее эффективно. Так что сложно найти идеальную нацию с идеальным набором юнитов... У каждой нации есть свой набор индиивидуальных юнитов... Кто-то больше чарджит, кто-то рулит в легкой каве (а это тоже нередко преимущество), кто-то владеет конными бронебойщиками. И даже если у нации нет определенного вида кавы, она может на подхват нанять наемников и вполнне обходиться ими. Во многом сила или слабость кавалерии проявляется в умении ее использовать. И соответственно что для другой кавы сила, а для этой слабость может поменяться на полностью противоположные варианты...

• 0

Но мы не видим красоты в войне, Для нас она — привычная работа.
Тяжёлая поклажа на спине, Бег по оврагам до седьмого пота,
Резня ночная в страшной тишине. Нет, мы не видим красоты в войне.

• Наверх

[Euhenio]

лично для меня - кавалерия восточных стран. сипахи, мамлюки, тяж.кав булгар ... это сила

[Bloody Ares]

Вот это бы интересно по подробнее бы почитать мнение.

Согласен с Gward Все упирается в то насколько хорошо каждый управляется определеными видами кавалерии а не в то какая лучше или хуже. Нпример, в начале кампании за Англию пишут что у них нет сильной кавалерии. Я бы сказал что у них нет сильной средней кавалерии. А тяжи вполне такие реальные парни, а после постройки тамплиерских орденов то вообще в наличии имеются парни с бешеным чарджем которые выносят всех - прекрасная чарджевая кавлерия. Вообще как Gward сказал есть чарджеры, бронебойщики, стрелковые и т.д. Как их сравнивать?Сможет ли тамплиер уделать в песке бедуина-лучника? Нет, навряд ли. А на зеленой равнине? Да, скорее всего.У меня в МТВ1 любимый кавалерийский юнит был джинеты. Я рулил армиями из джинетов. Это конечно геморно дико следить за кучей отрядов снующих туда сюда на скирмише, нужно следить чтоб дротики летели именно в тех кто наиболее опасен, нужно отсекать стрелков и вырезать их. Но реально получалось так что никто не мог устоять против джинетов. Те кто сильнее их - те медленнее, не могут их догать и получают дротик в бок. Те кто могут их догнать (а таких было всего 3-4 юнита в мтв1) те ничего не могут с ними сделать в рукопашке. Самый проблемный юнит для них были конные сержанты, но и те сливали при грамотном подходе.Я сейчас тоже за турков играю. У меня окрестности Константинополя (мой город) забиты эмблемами скрещеных мечей. Это комп оценивает перед битвой что у меня нет шансов и мои турецкие всадники или сипахи не устоят против численного преимущества врага. Ан нет, раскатывается враг по полю только успевай пленных брать. Не знаю смог бы я тоже самое проделать имея такое же количество тяжелой кавалерии - думаю нет. Хотя и тяжами в мтв2 стало геморно управляться, потому что главное их оружие это чардж и приходится его реализовывать по полной и постоянно дергать их назад-вперед, чтоб не вязли в рубке а постоянно чарджили врага. Без этого они тоже сольют. Опять таки у турков полно гор и узких мест где чардж реализовать сложно. В городах на улицах это преимущество тоже пропадает, на мостах, бродах тоже не чарджат они врага.  Опять таки весомо против кого воюешь, если монголы пришли например, у них тоже валом тяжей. Пытаться с ними бодаться кто круче мне кажется бессмысленно тем более что твоих постоянно поливать стрелами будут. Уж лучше иметь тех же сипахов для турков или мамлюков или лучников-бедуинов для египта в битвах с монголами. А если это не монголы а датчане с их любовью к тяжелой пехоте то в принципе без разницы что тяжами их топтать что сначала измотать конными лучниками а потом добить, просто в первом варианте бой будет более быстрый и потерь больше. А если у врага пехота легкая и лучгников полно тогда уже явное преимущество тяжей будет - вот где они оторвутся не по детски. Не бывает плохой кавалерии - бывают генералы которые не умеют ее пользоваться!

[Scorpio]

Не бывает плохой кавалерии - бывают генералы которые не умеют ее пользоваться!

Согласен на 200 % !!! Главное приспособиться пользоваться кавой той нации, за которую играешь ....Лично мне больше всего нравится орденская кавалерия, тамплиеры или иоанниты - без разницы, и те и те выносят почти весь отряд даже хорошей тяжелой пехоты за первый чардж ... А вот из стреляющей мне больше всего нравятся тевтонские конные арбалетчики ... Постреляв несколько минут по отряду пехоты можно смело ломиться врукопашную - тем более, что "натиск" у них тоже не слабый ... Главное не отключать "стрельбу по готовности" а отключить только "сохранять дистанцию" - в таком случае, они пока доскачут успевают еще практически в упор расстрелять врага (что не способствует поднятию боевого духа вражеской пехоты ) !!!

[Wolfenshtein]

Не знаю.. По мне, так у Польши самая сблансированная кава.. Рыцари неплохие, гвардия хорошо, но, что главное, очень раннее появление ХА (Стрельцов) в замках, при чем в больших количествах. ХА - залог победы (в кампании, конечно)..Не знаю.. По мне, так у Польши самая сблансированная кава.. Рыцари неплохие, гвардия хорошо, но, что главное, очень раннее появление ХА (Стрельцов) в замках, при чем в больших количествах. ХА - залог победы (в кампании, конечно)..

[Bloody Ares]

Главное не отключать "стрельбу по готовности" а отключить только "сохранять дистанцию" - в таком случае, они пока доскачут успевают еще практически в упор расстрелять врага

Кстати, этого в мтв1 не хватало. Там обязательно нужно было стоять чтоб стрелять, а в мтв2 конные стрелки прекрасно стреляют на ходу, благодаря этому умению можно и рыцарей загонять. В преследовании кавалеристов врага тоже хорошо, если догнать не могут то хоть несколько человек но пристрелят пока гонятся.

Не знаю.. По мне, так у Польши самая сблансированная кава.. Рыцари неплохие...

За польшу не играл, но играл против них не знаю как остальные но рыцари действитльно мощные, чардж такой же как у орденцев, проблемные ребята, но у турков например есть янычары-лучники, которым в обороне откровенно побоку какой у кого чардж - все равно на кольях повиснут  А вот всякого рода степную стрелковую кавалерию они не любят. Так что все равно все очень относительно 

[Gward]

Не знаю.. По мне, так у Польши самая сблансированная кава.. Рыцари неплохие, гвардия хорошо, но, что главное, очень раннее появление ХА (Стрельцов) в замках, при чем в больших количествах. ХА - залог победы (в кампании, конечно).

Поляки - ЧИТЕРЫ!!!! От откровенно читерской польской знати, до хорунжих, которых не дай бог начнут строить.Я вообще иногда удивлялся. Если верить разработчикам - поляки должны были править миром. Их кавалерия и степняков уделывает по силе. Без гуляй-города не задавишь.

• 0

Но мы не видим красоты в войне, Для нас она — привычная работа.
Тяжёлая поклажа на спине, Бег по оврагам до седьмого пота,
Резня ночная в страшной тишине. Нет, мы не видим красоты в войне.

• Наверх

[Wentilator]

Готические рыцари жгут. + Орденская кавалерия. Все стреляющие эффективны, до тех пор пока не непорятся на стрелковую армию. 6 отрядов арбалетчиков за 1-2 залпа порешат всех, Я на монголах такую тактику отрабатывал. У поляков кавалерия ничего, ток с ними не часто сталкивался и они до нее не доживают, и французов неплохие. Про Турков промолчу, я как то с ними особо не пересекался. Но все же латная и тежеловооруженная готическая кавалерия я думаю порешит их. Иони с разбегу и алебардщиков разносят, их тока измором взять можно.