Отвечаю отрывком из первой главы книги Б.О.Унбегауна "Русские фамилии":Тут в историческом, выкладывались тексты из договоров византийцев с русами (росами) - так там нет ни одного славянского имени
]]>http://www.astroguid.../s.php/8869.htm]]>Кроме того этничность например того же Святослава можно определить хотя бы по традиции брить голову и носить чуб, которая напрочь противоречила обычаям варягов:В действительности скандинавские имена были весьма популярны среди членов княжеских семейств и княжеских дружин. Едва ли в ситуации русского Х в. можно определить этническую принадлежность человека по его имени: вполне допустимо считать, что скандинавские имена могли принадлежать и не собственно скандинавам, т.е. что выбор имени определялся скорее социально, чем этнически. Если уж среди "прибавившихся" скандинавских имен называть Рюрика, то нельзя не назвать Синеуса и Трувора, братьев Рюрика, а также Аскольда и Дира, приближенных Рюрика ("не племене его, нъ болярина" — "Повесть временных лет").
]]>http://www.perunica....av/487-xvc.html]]>Причёска Святослава отнюдь не была причудой князя или подражанием какой-то внешней моде. Это - за исключением, быть может, чуба - был наиболее распространённый внешний облик руса IX-X вв.. во многом сохранившийся до конца XI в. Этот облик находился в вопиющем противоречии со скандинавскими обычаям: если у русов обритые голова и подбородок были «признаком знатности рода», то у скандинавов - клеймом позора и предельного унижения. Этот облик не был схож с обликом тюрок, носивших в массе своей косы. Этот облик полностью укладывается в традиции балтославян.
Сообщение отредактировал Пересвет: 15 сентября 2010 - 10:54
ПВЛ да Новгородская первая летопись. Кроме того, если уж цитируете, так цитируйте весь контекст... 
! Кто-то говорит что варягов и русов начали различать с 11в. Я читал в основном книги и сслылки привести здесь не могу. Но во-первых, варягами по моему мнению называли не скандинавов а воинское братство основу которого составляли скандинавы! ПВЛ .... "поляне теперь именуютсся русь" есть много теорий по поводу происхождения слова "русь", одна из них - одноименно произносимое слово на свейском и означает "греби", так викинги обозначали гребцов своих драккаров, поэтому приходившие в славянские земли скандинавы все были "русь". Скандинавские ярлы укреплялись на местах становились владельцами земель и пополняли свою русь любыми мало-мальски хорошими воинами (кстати эта практика была повсеместна) поэтому русь была многонациональна! Что касается византийцев... Так они даже правильно произносить ничего не могли россы, варанги, Ингорь (Ингварь) катархонт (князь), а наши монахи всю учебу постигали в монастырях а откуда пришло христианство мы все отлично знаем (я к тому что 100% доверять источникам тех лет никоим образом нельзя все же писалось под угоду того или иного правителя). Непосредственно про тактику. Я считаю, что изначально русь билась тактикой викингов т е встать стеной, щитами прикрыться, покидались боевым железом и с разгону "ежом викингов" на врага. При несомненных боевых качествах и воинском мастерстве свирепой ярости в бою эта тактика давала 100% успех. Есть отметки что русы с набегом побывали даже в Испании и очень напугали мавров 
но продвигаясь на юг варяги вышли из лесов и им пришлось столкнуться с кочевниками и в частности с конными лучниками (печенеги, торки, половцы и конечно хузары) здесь прежняя тактика поделать уже ничего не могла. Т Е если бы руси удалось зажать орду где нибудь в ущелье на тесных улочках города, или просто прижать к обрыву то тогда я орде не позавидую... Но они же не дураки в такую ловушку попадаться. а степняки с луков били очень хорошо! и поэтому варяги при освоении степи поначалу терпели жестокие поражения! Даже и после того как Владимир стал князем случались кпупные ляпы! Поэтому, хочешь не хочешь, а клин клином! Русь села коней и взялась за степные луки. такие луки если сработал его мастер могли поражать цели до 400 шагов! А при том степняки раньше садились на коней чем учились ходить и говорить нечего! И никакя северная тактика тут не поможет! князья русов нанимали отряды торков печенегов хузар и от них перенимали тактику ведения степного боя засады маневры притворные отступления и т д. Воинам Киевской Руси в основном (кроме грызни между князьями) приходилось биться со степняками и поэтому лук едва ли самое важное оружие южных русов. Естественно и роль коня играет первостепенную роль в таких битавах конь лучший друг и боевой товарищ воина - боевых коней специально обучали сами воины к такому коню чужому подойти а тем более сесть было невозможно - убьет! 
