Сообщений в теме: 249

[Богун]

«С Петра Первого начались ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живыми в землю...распутничает, мужеложествует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобием Евангелия – ящиком с водкой. Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына. И не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхвалять доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему.» (Лев Толстой, Полное собрание сочинений, М., 1936 год, т.26., стр. 568).

[Bestt]

Богун

С Петра Первого начались ужасы русской истории

Ммммм..... Мнение Льва Толстого?

• 0

С "крымнашистами" не общаюсь. Нервы дороже.

Самураї - то японські козаки, але якісь дуже знервовані.

Не суй в ствол всяку каку (заповедь эйрганнера).
___________________________________________________________________________________________________
Почётный СiЧовий герольд.

• Наверх

[Богун]

Ну, типа, да, но думаю не его одного.

[Стрiлець]

Великий государь-реформатор. Злодей и душегуб. Чудовище.Понятия НИСКОЛЬКО не противоречащие друг другу.Для справки - можно вспомнить В. Кн. Владимира. Мягко говоря, "не сахар". А вот поди ж ты - Равноапостольный.

[Bestt]

Богун

Не, я про это:
С Петра Первого начались ужасы русской истории

Думаю, что не с него. Иоанн IV тоже отжигал.

[Akrit]

Думаю, что не с него. Иоанн IV тоже отжигал.

ну что вы имеете в виду Опричнину... Поход на Тверь и Новгород? Жертвы конечно были их было немало в молебном списке Ивана о загубленных душах около 6 тыс. человек...Это все масштабы его разрекламированного "террора".Кстати говоря укрепления монаршей власти ( её абсолютизация) всегда сопроваждается террором и Иван здесь не исключение почитайте об английской истории периода Генриха VIII, он ведь не только жёнам головы рубил, даже вероисповедания не побоялся поменять ради укрепления власти. В Швеции Эрик в это же также кровавыми методами власть укреплял.А Петровские методы они аналогичны методам Людовика XIV...Иван Васильевич по сравнению с Петрушкой Кровавым, просто младенец...Загнать в армию за 15 лет - 350 тыс. крестьян (прямо с пашни) - 4% населения страны или почти 10 % трудоспособного мужского населения...Заморить на стройке болотного "Парадиза" и трёх сгнивших флотов - несколько десятков тысяч крестьян...Задавить народ грабительскими налогами (в 3-е большими чем раньше), ради своих глупейших авантюр типа Прутского похода или Персидской кампании, а был ещё план экспедиции на Мадагаскар...На такое конечно не каждый способен (и слава богу) только Петрушка душегубВовремя он умер, а то неизвестно ещё чем бы всё это закончилось в последний год недбрали в бюджет 1 млн. рублей (15%), у русского мужика вот-вот пупок развзался бы от натуги... Неслучайно Тайный совет вслед за его смертью и налоги снизил и "чудесные реформы" стал исправлять, а местами и сворачивать...

Сообщение отредактировал Akrit: 29 мая 2008 - 01:26

[Maxim Suvorov]

Akrit

Вовремя он умер, а то неизвестно ещё чем бы всё это закончилось в последний год недбрали в бюджет 1 млн. рублей (15%)

Это была одна из многих причин почему он ввёл в оборот медный рубль, на тот момент все страны расплачивались только золотом и серебром.
Фактически это была первая инфляция в истории России.

• 0

Жизнь любит всех, но некоторых в стиле садо-мазо.

За великим рахунком це психопатологія. Жити в Україні і не любити Україну. Зробити з мови політику, за мовною ознакою дискримінувати націю.
© Ліна Костенко, "Записки українського самашедшого"

- Та фашист и бандеровец!
- Да, я знаю, у нас вся синагога такая.

• Наверх

[Peresvet]

Петр I - крайне неоднозначная личность в истории Российской Империи и упрощать его оценку сводя ее к "душегубу" неправильно.Петр Великий сыграл можно сказать спасительную для Украины роль. Пример: самодержавная Россия при Петре Великом не ликвидировала подобно Речи Посполитой в 1699 г. «реестровых казаков», а сохранила и слободские полки, и малороссийское казачество до момента, пока не был сокрушен вековой соперник России и Украины — Крымское ханство в 1783 г.В отличие от Речи Посполитой, завершившей в 1699 г. навсегда свой трехвековой конфликт с Османской империей, Россия, наоборот, с конца XVII в. наращивала противоборство с Крымом и Турцией. Уничтожение военного присутствия Крыма и Османской империи в Восточной Европе определенно отвечало интересам украинского народа, переставшего быть объектом постоянных нападений.

[hick]

Петр Великий сыграл можно сказать спасительную для Украины роль.

Прямо уж и такую спасительную? Можно хотя бы вспомнить судьбу Полуботка сотоварищами, посмевшими закнуться об сохранении автономии Украины. Да и Малороссийскую коллегию не стоит забывать. Также в 1735 году городовое казачество сохранилось сократилось в несколько раз, так что Миних смог собрать только 5000 казаков в поход на Крым. Примеров еще много можно привести. Да и про Сечь не стоит забывать...

В отличие от Речи Посполитой, завершившей в 1699 г. навсегда свой трехвековой конфликт с Османской империей, Россия, наоборот, с конца XVII в. наращивала противоборство с Крымом и Турцией. Уничтожение военного присутствия Крыма и Османской империи в Восточной Европе определенно отвечало интересам украинского народа, переставшего быть объектом постоянных нападений.

Раз уж тема про Петра, я не буду брать последующие турецкие войны. Но объясните мне, как защитил Украину Прутский поход и такая уж великая была от него польза? В то время, пока император сидел в окружении под Станилештами, Орлик с Гиреями шастали по Украине. Да и сама идя похода плоховата. Угрозы Петра и грабежи запорожцами греческих купцов, а также пострекательства Карал XII спровоцировали турок объявить войну. Также султан видел, что после Полтавы Османской империи не выгодно усиление России. Турки не вступили в войну в самый удобный момент году так в 1708 и 1709, а потом спохватились и объявили войну. Петр разробатал грандиозный план похода 300000 войска для разгрома Турции: Зимой с 1710 на 1711 год неутомимые русские полки выступили с Невы на Днестр. Петр заручился союзом господарей Молдавии — Кантемира и Валахии — Бранкована и содействием Польши. Кантемир обязался выставить 10000, Бранкован 50000 (из коих 20000 сербов), Август двинул в северную Молдавию 30000 человек, на усиление коих отправлен русский корпус Долгорукого (12000). Всего у Петра было до 50000. Со 100000, обещанных союзниками вспомогательных войск, это должно было составить внушительную силу — «более чем достаточную для удержания за нами победы» — по словам самого Государя. Кроме этой главной армии было образовано еще две: одна — графа Апраксина в составе 20000 регулярных войск, 40000 казаков, 20000 калмыков — должна была идти Муравским шляхом на Крым, Другая — князя Голицына (15000 регулярных войск, 30000 казаков) от Чигирина двигалась на Очаков. Таким образом для войны с Турцией — «турецкой акции» — Россия выставляла до 90000 регулярных войск, 80000 казаков и 20000 калмыков — с силами, обещанными союзниками, это должно было составить до трехсот тысяч войска . Нереальность такого замысла сразу понятна. Петр надеялся, что успехи русской армии вызовут восстание покоренных турками народов, чего никогда не было. В 1688 австрийцы стояли под Виддином, да и то никто не восстал. Хилая поддержка Кантемира(7000-10000) молдаван ничего не могла сделать. При первом столкновении молдаване бежали, а Бранкован сохранил верность Турции. Глобализм затеи подвел Прутский поход, и сражение под Станилештами Россия проиграла. А мы потерили 27400 во время этого похода. Странно было соваться в Молдавию, где малонаселнная территория и невозможно обеспечить крупную армию продовольствием, перед лицом превосходящего противника, имея также с фланга Очаков и нападающих на Украину Орлика и татар?

[Arturius]

Иван Васильевич по сравнению с Петрушкой Кровавым, просто младенец...

Прошу прощения, но "кровавый" у нас вообще то Николай.

Уничтожение военного присутствия Крыма и Османской империи в Восточной Европе определенно отвечало интересам украинского народа, переставшего быть объектом постоянных нападений.

Именно в Всточной Европе австрийцы побольше сделали. Именно Евгений Савойский нанес решающее поражения туркам. А Россия с турками при ПI не особо удачно воевала. Вот на Каспии продинулись неплохо.

• 0

liberté, égalité, fraternité

"Эксплуатация одним человеком другого есть самое уродливое
проявление несправедливости и изощренного издевательства над людьми, рожденными равными и свободными" К. Маркс

Стучите в джаббер: arturiuslim@gmail.com

• Наверх