Сообщений в теме: 319

[TAKTCOM]

Здыхают катафракты быстро. Усталость - и хана их показателям. Да и медленные достаточно.

Никто не совершенен, чего уж там.

Может быть. Надо пробовать на практике. Но зато у них броня золотая!

Угу, решил завоевать Элладу скифами, джаст фо лулз. Мб и до этих золоченных дойдет дело.

• 0

• Наверх

[Scolopendra]

Мне кажется или в том же первом Риме дальность перемещения армии зависали от состава армии.Вчера был немного удивлен, когда армия Бактрии (гопники и пики преимущественно) обладают той же дальностью хода, что и армия полностью состоящая из коней.То есть концепция воруй, убивай, е..... гусей потом резко убегая пока не сцапали не рабит. Что меня разочаровало.Да и пока пройдешь провинцию Скифия на сквозь, может генерал сдохнуть от старости.

[VictoriusRomanus]

Scolopendra, да и не только в первом Риме. Даже в последнем Сегуне была разница в дальности перемещения. А тут что пехота, что конница, что осадные машины - у всех одинаковая дальность (арта нынче не срезает треть очков передвижения).
А почему? Да потому что армии теперь могут ходить только с генералами, сейчас нельзя пустить одинокий отряд через всю карту. Потому и сделали единую дальность перемещения.

Сообщение отредактировал VictoriusRomanus: 23 октября 2013 - 14:32

[Scolopendra]

VictoriusRomanus,
так или иначе логика мне не понятна. Из того, что армия может ходить только с генералами не следует то, что дальность хода не может иметь некий диапазон в зависимости от состава армии.

Сила кочевых племен именно в том что они выбирали где, когда и куда конкретно нанести удар. Сражение они вели исключительно на своих условиях.

Как-то раньше просто не задумывался о дальности хода у всех +- пехота, а тут одни кони.

[Adasyg]

Потестировал я тут золотых скифских конных застрельщиков против царских конных лучников и массагетских катафрактов-лучников. Без изысков - куча на кучу. Обычные дротики + включал обилку "Меткий выстрел".( Я за застрельщиков). Нормальный уровень - Царские лучники слили безбожно. Потери 40:15. Застрелам как раз хватило БК чтобы обратить лучников в бегство. С катафрактами пришлось трудней - их удалось положить меньше и идти в рукопашку. В рукопашке катафракты-лучники самые сильные походу. Среди конных лучников. В итоге победа застрельщиков - 45:23.Но на харде не всё так радужно - царских лучников опять же положили, но с трудом - пришлось идти в рукопашку. Насчёт потерь не помню, отвлёкся. Но вот с массагетами. Перестрелка идёт с переменным успехом - сложно сказать кто сильней. Но у застрелов кончается БК - и тут всё. Массагеты в рукопашке - боги среди лукарей. Ложат застрелов рваными трусами.Вообще мой вывод - золотые скифские застрельщики вполне имеют право быть. Хотя их стоимость и завышена несколько.

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 октября 2013 - 21:13

[dghc22]

А почему? Да потому что армии теперь могут ходить только с генералами, сейчас нельзя пустить одинокий отряд через всю карту. Потому и сделали единую дальность перемещения.

То что армии не могут быть без генерала и то что скорость не зависит от состава никак не связано. Я и в прошлых играх без генералов армии не водил (только подкрепления и гарнизоны), но там все равно армии из одних коней бегали быстрей, а механизмы замедляли. Почему сейчас это не реализовано непонятно. Тоже был страшно разочарован обнаружив, что чисто конная армия не выигрывает в скорости на глобальной карте.

[TAKTCOM]

Потестировал я тут золотых скифских конных застрельщиков...

Поиграл я тут золотыми скифскими застрельщиками в компании, таки довольно забавный отряд. Внезапно, живучий. Защита, броня и хиты по среднему уровню довольно приличные. Еще и натиск не самый плохой. Короче этакая вспомогательная кавалерия для выноса застрельщиков и вытанковывания урона. Стрелки из ник конечно, так себе - надо что б цель стояла и не дергалась, а это бывает только при штурме всяких там деревень. Один у них реальный минус - смешной урон в рукопашной. В общем, таскаю в полностью конных стеках по паре и норм.P.S. Массгеты имба, ящитаю.

Сообщение отредактировал TAKTCOM: 23 октября 2013 - 22:58

• 0

• Наверх

[Fahaca]

Насчёт скорости: скорость армии определяется скоростью обоза. Телеги есть телеги, от того, что они везут фураж для лошадей, а не детали машин, быстрее ехать они не станут .

[Adasyg]

P.S. Массгеты имба, ящитаю.

Тут походу да. ИИ вообще ничего не светит, если игрок играет за Массагетов. Неожиданно сильны оказались - бронированные конные лукари-рукопашники с поддержкой лучших катафрактов(Парфяне на их фоне выглядят бледненько) - трындец всем. Так мало того, что лукари бронированные - они по скорости быстрей не таких бронированных застрелов. + парфянская стрельба.З.Ы. Похоже появился новый фаворит.

Сообщение отредактировал Adasyg: 23 октября 2013 - 23:05

[Глюк]

То что армии не могут быть без генерала и то что скорость не зависит от состава никак не связано. Я и в прошлых играх без генералов армии не водил (только подкрепления и гарнизоны), но там все равно армии из одних коней бегали быстрей, а механизмы замедляли. Почему сейчас это не реализовано непонятно. Тоже был страшно разочарован обнаружив, что чисто конная армия не выигрывает в скорости на глобальной карте.

Искал на оффруме тему с возмущениями по этому вопросу, не нашел. Зато один камрад предлагал тем меньше сделать дальность перемещения, чем полнее стек. Не зависимо от состава армии. Мне кажется, в этом есть смысл. Большую армию сопровождает обоз с обслугой, припасами и прочим. Осадные орудия везут разобранными на повозках, и их скорость не ниже той же полевой кухни, скажем так) И все равно кто-то идет пешком, причем чем больше народу, тем медленнее вся эта масса передвигается.В общем, равная скорость армии из одной кавалерии и одних баллист вполне допустимая на мой взгляд условность.+ Сложилось впечатление, что у фракций, ориентированных на конников, больше армейских традиций на дальность передвижения. Это вполне может послужить некоторой альтернативой старой модели.

Сообщение отредактировал Глюк: 23 октября 2013 - 23:35

• 0

How far will you go for Rome?

• Наверх