Сообщений в теме: 265

[zVer]

Да и зная уже авторов, впечатления уже не такие как от первого прочтения.

Ну так нужно было написать как я, пару строк, а уже потом голосовать..

Сообщение отредактировал zVer: 20 декабря 2013 - 15:49

• 0

Звичайнісінький український тумботварик

Гадать по наклону букв под черным скотчем ... а я думал что я настоящий я фанат TW (с) Феоклос

• Наверх

[Mesn]

zVer, я не планировал отзывы писать.

[zVer]

zVer, я не планировал отзывы писать.

Ясно... Зря. Очччень увлекательно. Только чужие перед этим не читай, настрой весь можно сбить...

• 0

Звичайнісінький український тумботварик

Гадать по наклону букв под черным скотчем ... а я думал что я настоящий я фанат TW (с) Феоклос

• Наверх

[DEN Stark]

zVer, я не планировал отзывы писать.

Да, жаль, жаль, авторам и небольшие отзывы приятно было бы прочитать. В бездну "глубокие и литературные"! )) Просто - понравился тем-то, не понравился этим, не хватило того-то и все дела Мы же и ждем не столько и не только профессиональной критики и указания наших ошибок, а просто личное мнение читателей )

12. Игра в смерть (рассказ-игра)

Новшество и эксперимент - это здорово. Единственное что - побольше бы веток, и подлиннее, а то я выиграл на первом же ходу.

22. Всего одно сражение

Хорошая задумка, я так понял, это всё должно читаться на одном дыхании - особенно под конец: водоворот боя, стремительная развязка; но слишком высокая концентрация экзотических имён на такой малый объём текста затормаживала меня - я не успевал привыкнуть/запомнить кто есть кто, при этом некоторые имена встречаются лишь раз - дальше не нужны, но оперативку загружают.

Спасибо за отзывы )

На следующий конкурс игру постараюсь написать подлиннее и поразветвленнее Вот только боюсь автора быстро угадают, хотя может быть и еще кто-нибудь попробует ))
Каюсь, времени не хватило в последний момент начал писать, надеюсь что только поэтому все так скомканно у меня )

21. Старое проклятие

Автор уже говорил, что не читал Сапковского, о чём я узнал постфактум. Я читал "Ведьмака", из-за чего невольно сравнивал "фишки" - мужицкий говор с шапколомательством, боёвка, любимый конь и прочее - всё это у Сапковского есть и выдано в максимально годном качестве. Из-за этого автор "Проклятия" ассоциировался у меня с художником, рисующим "под Микеланджело" - вот хорош, но не Микеланджело.

А меня сподвиг этот рассказ начать читать Ведьмака, уже последняя книга в процессе )) И вот специально на днях еще раз перечитал "Проклятие", уже познакомившись с Сапковским.. И так же нравится, и действительно имхо атмосфера передана очень похоже, прямо удивительно как у не читавшего Решифа это получилось? ))

• 0

Если Вам что-то во мне не нравится - не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно.
Черный кот, перебегающий Вам дорогу, означает, что животное куда-то идет. Не усложняйте...

--------------------

Пихалыч Мод 1.0       http://yadi.sk/d/18I7TckI3_tfB
Фикс1 от 11.02.2013 http://yadi.sk/d/ECfr3nHe2mSja

Фикс2 от 07.04.2013 http://yadi.sk/d/FrjF2Yee3rerU

 

• Наверх

[zVer]

прямо удивительно как у не читавшего Решифа это получилось? ))

Ага, лукавит Женька

• 0

Звичайнісінький український тумботварик

Гадать по наклону букв под черным скотчем ... а я думал что я настоящий я фанат TW (с) Феоклос

• Наверх

[Арм]

Стоп, а разве без отзывов пускают сюда? Или Арм схитрил и только проголосовал?

Ничего не хитрил, я проголосовал 24 ноября, тогда же получил доступ. Отзывы появилась возможность спокойно написать вот сейчас - не хотел "на коленке" делать. По чуть-чуть выдавать тоже не хотел. В "закрытой" выложил осознанно.

Я веду к тому что тут отзывы Арма, как0бы не уместны)) особенно его иммитиация по своим рассказам))) Палится))) Типа "хто этот бред написал"))))

Почему не уместны? Это мои впечатления, которые в "открытой" я выкладывать не имел права. По своим рассказам я именно так отписался, потому что все здесь знают что это мои. Я же не буду разбирать их по существу.

• 0

• Наверх

[Kupavon]

11. Испытание

Сразу о поруганных свинках - мне понравились. Эльфы-гномы-орки не то чтобы приелись, просто от этих рас есть чего ожидать, а тут самобытные свинки дополняют имеющуюся с самого начала интригу. Плюс, в отличие от эльфов, свинолюди дают шанс предположению, что герой не в хероик фентези-мире, а, например, на другой планете. А дракониды вместе со свинолюдьми дают вариант, что это "перекрёсток миров". Всё это поддерживало интригу - вместе с главгероем я строил догадки, кем же он может быть и где находится.

В рубрике "К чему придраться" - постоянное ожидание, когда уже свою великую рояль выполнит "случайно" положенный в карман камень и развязка в стиле бэка Quake 3, несколько смазывающая впечатления под конец.

Спасибо за отзыв! По поводу свинолюдей и драконидов - именно так все и задумывалось! Они находятся в своем мире(в котором даже нет металла) куда, для усложнения, добавляются еще одни существа.

• 0

Ты жаждешь Истины?
Но Истина ужасна.
Позволено не многим любить ужас.
Скорей всего ты жаждешь Идеала.
Идеал прекрасен. Любить его так просто.

• Наверх

[Magnus]

Какая-то фигня про гопников, нифига не понял короче.

Та ладно, в этой теме уже все знают, что это ты

[Арм]

Magnus, Сообщение #227

Kupavon, ещё мне эта деревенька свинолюдей напоминала японское поселение изоляционистского периода Эдо, в которую попал выброшенный на берег европеец - самобытная туземная культура, культ воина, феодал, его вассалы, каста воинов и способные на сочувствие, но ничего не решающие крестьяне, составляющие большинство населения. Хотя изначально свинки были для меня более схожи на пигмеев.

[Tryggvi]

Се аз, Трюггви. И был мне голос Блэка, и я взглянул, и вот двадцать пять рассказов. И дана была мне власть судить их и словом, и числом. Мне суд, и аз осужу.

Прежде всего, хочу основательно раскритиковать формат конкурса. Я ничего не могу сказать против ААРов/фанфиков и т.п., когда речь идёт об оценивании их внутри их жанров. Но вот сравнивать их с самостоятельными рассказами я не могу и не хочу. Не надо так больше делать, пожалуйста. По крайней мере, я больше читать конкурсы, организованные подобным образом, не буду.

Далее я, наверно, буду весьма жёсток, а то и жесток. Потому прошу меня извинить, а слабонервных авторов - не читать. Я всё это делаю сугубо из любви к искусству.

Нажмите, чтобы прочитать

Сразу несколько рассказов организованы по схеме "сначала взгляд изнутри игры - потом взгляд снаружи игры". Приём этот ход изначально очень предсказуем, исходя из самой темы конкурса и, кажется, я раскусил его едва ли не во всех случаях с одного-двух абзацев.

Однако часть из этих рассказов сделаны хорошо, а часть - нет. К добротным работам я отнесу "Кому сразить дракона?" и "Два короля" (так и хочется добавить подзаголовок "...или Возвращение башни" Серьёзно, нужно было что-то пооригинальнее). Рассказы объединяет даже общий мотив мира детей и мира отцов. "Два короля" мне понравились больше, именно из-за своей "игровой" составляющей: атмосфера мне показалась столь родной, что я даже поверил, что не будет потом "развенчания" иллюзии. А оно наступило (пусть и с огненным котом), и я прям разозлился. Вообще, в обоих рассказах, думаю, я понял, что хотели донести авторы. И если Магнус сконцентрировался на мире детей, то Прототипус - на мире отцов, но именно предсказуемость главного сюжетного хода изрядно портит впечатление от рассказов.

К работам, из которых мне извлечь совершенно нечего, я отнесу: Крепость Айнкрад, Игра в смерть (рассказ-игра), Всего одно сражение и Deus Ludens. В первом случае вообще нечего сказать, нечто, больше напоминающее синопсис повести, лишённое фабулы и композиции. Во втором - могу, конечно, сослаться на то, что не понимаю подобный жанр в принципе. Есть же компьютерные игры - к чему плодить мутантов?.. Может быть, автор и хотел показать, что это "дерево" символизирует структуру компьютерной игры, но не вышло (что особенно заметно на фоне одного нижеследующего рассказа). Все ветки открывать мне было откровенно лень, в открывшейся же я ничего интересного для себя не нашёл. Пожалуй, если бы автор остановился на первой развилке, убив главгероя на переправе, вышел бы даже авангард. По третьему и четвёртому также нечего сказать. Предсказуемо и малоосмысленно.

Пара рассказов зависли где-то посередине. Это, во-первых, Цена ошибки. Забавная зарисовка, конечно, но не более того - до полноценного самостоятельного рассказа не дотягивает ни объёмом, ни содержанием. Ведь миру уже был явлен куда более эпичный вариант, так что если и браться за "Сапёра", то только пытаясь переплюнуть эту классику:


Во-вторых, Испытание. Данный рассказ до боли напомнил мне один из последних обзоров Мэддисона, где он разносит жанр survival'а (даже есть эпизод, где преследователи не могут пересечь невидимую черту!). Не самый фееричный обзор Мэда, однако посмотреть стоит:


Так вот рассказ столь бессмыслен и нуден, как и эта игра! Тут именно тот - редкий на наших конкурсах - случай, когда исполнение хорошее, да только сама идея плоха, а потому рассказ ничто не спасёт. Мне было действительно интересно читать первые абзацы, но когда я понял, что это дело превращается в нескончаемую и неудержимую катавасию из выживания (тм) и погонь в духе Бенни Хилла, я всё проклял. Концовка принесла мне облегчение - но не за героя, а от того, что я наконец с этим героем и этим миром расстался. Хрен с тобой, безымянный игрок, дай мне отдохнуть от твоих приключений. Уважаемый Kupavon! Вам действительно стоит писать дальше. Глаза у меня не вытекли от того, что я читал, всё вполне читабельно и небезынтересно в мелочах. Но вот выбранный вами материал откровенно неудачен, он ваш рассказ и похоронил.

Итак, как видим, ажно треть (!) из всех конкурсных рассказов эксплуатировала один и тот же сюжетный трюк. Кто-то лучше и осмысленнее, кто-то хуже и "не пришей козе баян". Но это нехорошо, товарищи, нехорошо. Я так думаю.

Также стоит выделить группу "комических" рассказов:
1) Ваха на районе
Презабавная вещица, даже ваховский сленг не стал резать ухо. Но воспринимать серьёзно я это не могу.
2) Эпик
Напоминает анекдот, сильно растянутый и рассказанный корявым языком.
3) За тридевять земель или сказка - суровая штука
Наверное, это даже и не комический рассказ, тут весь комизм - в адовой языковой игре. И честно могу сказать Вам, товарищи: я не единожды признавался в нелюбви к любым комическим работам, но тут я прихренел.
Далее следует моя точная цитата, когда я узнал от Блэка, кто автор (осторожно - брань!):

Нажмите, чтобы прочитать

Tryggvi: ЭТО АДАСИГ??!!!
Tryggvi: Твою мать
Tryggvi: Ну молодец
Tryggvi: Молодец

Я могу тут придраться к тому, что автор как будто рассказ не вычитал, оттого мы имеем постоянную запятую перед союзом "да" или некоего Хеемдайля (как скандинавофаг, я негодую), и ещё кучу блох. Кроме того, не совсем понятно, почему условным "добром" оказываются Савичев и Смертина - Волков мстителен, но, как по мне, справедлив. Но это придирки. Столь безумной в своей задумке и удачной в реализации этого безумия работы ни на одном из наших конкурсов я не припомню.
Адасик, браво!


Теперь, пожалуй, пройдусь по оставшимся рассказам в хронологическом порядке.

Их жизнь - моя игра и Пари похожи в том, что в обоих есть хорошая идея и неудачная реализация. В первом случае прочувствовать цинизм героя можно, только если нам покажут его глубину, а там этого нет. Нам просто показали мимолётную фотографию. Второй же рассказ являет собой лишь прелюдию к обстоятельному разбору природы власти и промывания мозгов. Автор, можно сказать, остановился там, где должен был начать.

Победитель. Тут уж не знаю, на каком уровне проблемы. Мы просто видим зажравшуюся и охреневшую от безделья особу, ни психология, ни мотивация которой не трогают совершенно (а есть ли они вообще?. Если бы автор хотел показать пустоту нынешнего поколения, то и разворачивал бы картину пустой жизни шире и острее. Если он хотел выписать сложную, но опустошённую натуру, то эту натуру - ваш К.О. - надо было выписать.

Почитатель Мартина (Skyrim). Тут автор как будто последовал одной из моих рекомендаций выше и устроил авангард. Такой авангард, что главгероя казнили прежде, чем я успел понять, кто это. Это сарказм, но, думаю, все поняли, о чём я?

Награда (Warhammer 40K). А из этого рассказа можно было выжать кое-что недурственное. Действительно есть что-то сильное в неожиданном ужасном озарении главгероя в самом финале. И если автору хочется узнать мои рекомендации, как улучшить этот рассказ, то они таковы:
- Проработать композицию. Акцент на жреце-предателе в самом начале вовсе не нужен. Сделать больший упор на долгом поиске главгероя к своей возлюбленной, показать, как он старается ради неё.
- Выбросить нафиг Ваху. Я серьёзно. Все эти названия только отвлекают и раздражают. Да и ореол ПАФОСАЪЪЪ!!!!11 от Вахи неотделим. Абстрактного космо-антиутопического сеттинга вполне хватит. Ибо тут не антураж важен, а атмосфера и психология.

Претензия на господство . ААР да ААР - и больше тут сказать нечего. Хотя для меня фанфик, созданный по миру игры, созданной по реальному миру - это какой-то дичайший постмодернизм, причём в плохом смысле этих слов. У автора неплохой язык, и я бы посоветовал ему поучить матчасть (дабы не было "генералов") и писать настоящий "фикшн", то бишь историческую прозу.
PS. Для знания классического греческого военного дела настоящим краеугольным камнем является "Анабасис" Ксенофонта. Так же, как и для Рима - "Записки о галльской войне" Цезаря. Дичайше рекомендую, ежели вы так любите Античность.

Так умирала вера (Warhammer 40K). Сей опус можно охарактеризовать цитатой из него же: "Это же ерись...". Уважаемый автор, это настолько плохо, что даже хорошо. Вы выжали из ваховского ПАФОСАЪЪ!!!11 максимум комизма. Я прям вспомнил свои впечатления от просмотра снайдеровского "300". К концу сего текста я окончательно запутался, кто и за что умер, но главное умер. Ибо какой пафос без героической смерти? К концу рассказа я рыдал. Не могу, правда, сказать, что от горя.
Отдельно не могу не отметить недоумения Катрин Денёв от того, что она угодила в Ваху40к:


Исповедь задрота. Напомнило историю сварщика. Понятно, что это не рассказ, но даже интересно было почитать, когда человек рассказывает о себе и о том, что ему нравится. Я бы посоветовал побольше остановиться на интеллектуальной стороне дела. То есть на той сложности, которую вы там находили.

Необычное приключение в космосе и Космический рейджер и капуста. Выдайте мне медаль за прозорливость. На втором предложении второго рассказа я понял, что его написал тот же автор. Что могу сказать? Фанфики да фанфики. Видно, что автор не без чувства юмора, но ничего интересного и по-настоящему смешного в малоосмысленных похождениях главгероев я не обнаружил.

В Детройте и Пора домой. Как я не догадался, что это любезный Гайдук! Ведь чувствовалось, что-то по-хорошему знакомое. Однако, положа руку на сердце, скажу, что, увы, это не лучшие твои работы, пан Гайдук. Я готов даже закрыть глаза на их фанфиковость, кою не перевариваю в принципе. Это хорошие зарисовки. Но в первом случае вообще не понятен сюжет (ты просто дал нам эпизод-впечатление), во втором тоже нужно нечто более оформленное. В Бэтмене, кроме того, мне показалась неудачной реализация разных точек зрения в начале рассказа (в остальном же этот ход ты применил не зря и хорошо). Особой смысловой или изобразительной разницы между взглядом бандитов и взглядом Бэтмена я не заметил.
Ну, а что касается атмосферы, духа, то тут мне придраться не к чему.

Старое проклятие. То, что это тоже фанфик, я понял только в последнем абзаце. Решиф считерил, по-хорошему считерил. Я сначала подумал, что это просто мир, похожий на "Ведьмака". Этот рассказ меня сразу увлёк. Я даже больше похвал не могу подобрать - вот я прям влез в него и не хотел вылезать. Но с сюжетной стороны, мне кажется, Решиф дал маху. Поясню. Староста встречается нам дважды. В первый раз он читателю только представляется (причём даже не настолько объёмно, как в случае егеря), а во второй раз - уже всё, маска сорвана. И так это внезапно, что кажется немотивированным. Нужно было либо вводить старосту ещё раз, между эпизодами 1 и 2, или же растягивать первый эпизод. В любом случае читатель должен был бы получить более объёмный, насыщенный образ старосты, а также какие-то детали, которые потом, по прочтении, позволили бы ему сказать, что со старостой действительно было что-то неладно с самого начала.
В поединках повеяло чем-то "Киар-Киаримовским", так что мелькнула мысль о Решифе. Но в остальном - не ожидал. Это явный плюс, явный рост, Решиф.

Чужие лица. Один из двух сильнейших, на мой взгляд, рассказов. Тут есть и блохи, и ляпы, на которые я Блэку отдельно указал. Но по костяку мне придраться не к чему. Это крепко сбитая антиутопия, созданная по всем канонам жанра и с "библиями" его перекликающаяся. В конце, правда, есть некий нетипичный лучик надежды - но от Блэка можно было этого ожидать. В общем, в смысловом плане - это самое моё.

Как-то так. Я не читал пока ранних отзывов, потому если за кем-то повторил - что ж, хайвмайнд.

Сообщение отредактировал Tryggvi: 24 декабря 2013 - 16:00