Сообщений в теме: 714

[memteh]

ахаха класс)Тоесть кельты в плане гигиены стояли намного выше римлян?правильно я понял?)

Что значит "намного"? Если сравнивать с римлянами, то варвары были чистоплотнее. Это если по среднему сравнивать. То, что римляне строили общественные бани - это еще не говорит о том, что они были чистоплотны. Просто для тех римлян, кто соблюдал гигиену - это было реально полезное строение, но далеко не всем римлянам это было важно. То есть среди римлян были чистюли и среди варваров были грязнули, но по среднему - варвары как минимум не уступали римлянам в чистоплотности.

• 0

• Наверх

[papeion]

Killerbear, вы предлагаете считать, что все неримляне грязнули? У вас есть факты - давайте сюда их. Без оных Ваш обвинительный приговор не более, чем тролинг.И чем Вам не нравится выгребная яма? Наполнилась - закопал. Новую вырыл. А вокруг чисто.А канализация тех времён тоже не слишком уж чистая была. Идёшь по улице римского городка, а под тобой гавно течёт и воняет. Что-то вроде того.

Сообщение отредактировал papeion: 11 сентября 2014 - 16:03

[memteh]

Кельты, судя по всему, обращали внимание и на личную гигиену. В ранних сагах есть много упоминаний о том, как люди моются или ходят в баню. В отличие от обитателей средиземноморского мира они пользовались водой и мылом. Согласно ирландским сагам, они также применяли растительное масло и ароматные травы для того, чтобы умащать свое тело. Археологи обнаружили множество изящных зеркал и бритв, которые служили для туалета аристократов. Они упоминаются и в текстах. Аккуратность кельтов отражается и у Афинея в описании того, как кельты едят мясо: «Едят они опрятно, но с каким-то львиным неистовством: двумя руками хватают кусок животного и обгрызают мясо зубами». Любой, кому приходилось наблюдать за тем, с каким невероятным умением и осторожностью современный шотландский гэл ест соленую селедку, может вполне оценить замечание Афинея.]]>http://admw.ru/books...giya--kultura/9]]>

[Killerbear]

Народ, почему в игре преторианцы носят но лорика сегмента, как в фильмах, тот же гладиатор,а панцири у них в игре.Не просто в 2 словах , а можно ссылки на источники какие нить интересные истрические хроники и т.д.,

[AkrDai]

Если вы имеете в виду гиппоторакс, то значит установлен какой-то мод на преторианцев - в ваниле у них сегментата и хамата.

[Killerbear]

Если вы имеете в виду гиппоторакс, то значит установлен какой-то мод на преторианцев - в ваниле у них сегментата и хамата.

Как было более исторично?можно какие нить факты?

• 0

• Наверх

[AkrDai]

Преторианцами я не интересовался, но могу предположить что они носили именно хамату, а после изобретения сегментаты - сегментату. Так как гиппоторакс стоил очень дорого и был не удобен (Сковывал движения и нужно было подгонять ровно под носителя), поэтому его могли себе позволить только офицеры и выше. Так как хамата была удобней и свободней гиппоторокса, а также дешевле, а сегментата - эффективней.Фраза Тацита (Hist. I, 38) - "солдаты разбирают оружие; все смешалось: преторианец хватает вооружение легионера, легионер — преторианца, мелькают щиты и шлемы солдат из вспомогательных войск.Это значит, что снаряжение не различалось между легионерами и преторианцами.С другой стороны вполне возможно что сегментата применялась в походе, а вне похода: преторианцами при Императоре, в парадах, при дворцовой службе - мускульная кираса. Так как положение высокое и у всех на виду и заработок большой.

Можно глянуть в гугле барельефы с преторианцами .

Вероятнее всего на них изображены именно преторианцы "при дворе", так как у них шлем аттического типа (То бишь парадный, анахронизм) и гиппоторакс.

Сообщение отредактировал AkrDai: 13 сентября 2014 - 14:51

[Марий]

Можно глянуть в гугле барельефы с преторианцами .

[Killerbear]

Преторианцами я не интересовался, но могу предположить что они носили именно хамату, а после изобретения сегментаты - сегментату. Так как гиппоторакс стоил очень дорого и был не удобен (Сковывал движения и нужно было подгонять ровно под носителя), поэтому его могли себе позволить только офицеры и выше. Так как хамата была удобней и свободней гиппоторокса, а также дешевле, а сегментата - эффективней.Фраза Тацита (Hist. I, 38) - "солдаты разбирают оружие; все смешалось: преторианец хватает вооружение легионера, легионер — преторианца, мелькают щиты и шлемы солдат из вспомогательных войск.Это значит, что снаряжение не различалось между легионерами и преторианцами.С другой стороны вполне возможно что сегментата применялась в походе, а вне похода: преторианцами при Императоре, в парадах, при дворцовой службе - мускульная кираса. Так как положение высокое и у всех на виду и заработок большой.Вероятнее всего на них изображены именно преторианцы "при дворе", так как у них шлем аттического типа (То бишь парадный, анахронизм) и гиппоторакс.

В моде дей у них какой вид, что бы понять как выглядит хамат и гиппоторакс ,кольчужный сет -как нить назывался?

• 0

• Наверх

[AkrDai]

Killerbear, Пишите, пожалуйста, яснее, я не понял.

Гм. Вообще-то варварами их назвали из-за того, что их речь была похожа на "вар-вар-вар". А так-то например галлы описываются как "искренние простачки". Они доброжелательны и гостеприимны. Их украшения и прочие изделия показывают наличие вкуса и мастерство. Вобщем вполне себе обычные люди, нормальные для своего времени. Просто без имперских амбиций.

Да, вы правы, а я и не знал. Но всё таки в этом было пренебрежение к ним. И украшения и характер, к этому тоже.

Сообщение отредактировал AkrDai: 13 сентября 2014 - 15:41