Сообщений в теме: 725

[zVer]

Алиас, невменяемый курс выше 26 гивен за 1 доллар. Курс доллара тянет за собой подорожание. А ты прибавь удорожание коммунальных услуг(газ, свет, вода). Это все более тянет деньги из кошелька.

Ну а як ти хочеш? Долар по 8, газ по 1 грн ,щоб не брали на лапу, бензин по 5 грн

[Vendigo]

zVer, бензин по 5 дорого.  

[Alias]

Кнут,

Алиас, невменяемый курс выше 26 гивен за 1 доллар. Курс доллара тянет за собой подорожание. А ты прибавь удорожание коммунальных услуг(газ, свет, вода). Это все более тянет деньги из кошелька.

Ну, по такой логике любой курс выше 8 за последние два года был «неадекватный».


Maxim Suvorov,

Это всё плата за 25 выборов популистов во власть.

Других там, видимо, нэма, раз при всяких опробованных комбинациях у власти оказываются они самые.
Но тут, стоит признать, не только в «кэрманычах» дело: мировые цены на наш экспорт падают, тут уже «кэрманычи» серьезно ничего не изменят, как ни тужься.

P.S. Я помню как во время бума мировых цен commodities (сырьевых товаров, т.е.) в 2005-2007 (период «богатой оранжопы», так сказать) народ гыгыкал, что де у нас в политике бардак (тогда, если помните, Ющ ничего не решал, а премьеры менялись каждые полгода – Тимошенко, Ехануров, Янукович, Тимошенко), но экономике оно, типо, только во благо, живём год от году всё лучше, всё веселей. Такой замечательный украинский парадокс.
Как оказалось, недолго. Но многие до сих пор недопёрли, что тогда случилось. Я, кстати, уже совсем не удивляюсь, что то там, то сям народ в заговоры и масонов верит – просто никто ничего толком не понимает, поэтому легко поверить в злую волю, которая испортила идеально работавший механизм.

Кстати, про популистов: продолжаем финансировать бюджет по схеме «ломбард».

[Maxim Suvorov]

Кстати, про популистов: продолжаем финансировать бюджет по схеме «ломбард».

 

Радикальное решение бюджетной проблемы есть, но кто ж его примет - пенсия строго после 65 для всех... 

[Alias]

Maxim Suvorov,

Радикальное решение бюджетной проблемы есть, но кто ж его примет - пенсия строго после 65 для всех...

Мне кажется, это не панацея, а ещё один подвид популизма, только не «социалистический», а «либерально-буржуазный».

Адепты «резки социалки» предлагают уменьшить расходную часть бюджета за счёт ПФ и прочих льгот-выплат. Но принципиально решает ли оно проблемы в экономике, госфинансах?

Скорее это нечто вроде «робинзонов на необитаемом острове»: сначала съели продукты с затонувшего корабля, дальше – все плоды и животных на острове, потом начали тянуть спичку, что из товарищей по несчастью пустить на обед…

Т.е. повысят сейчас для всех пенс. возраст до 65 лет – и что? Я уверен, при прочих равных условиях, что лет через 10 эту «экономию» прожрут и снова начнут нытьё про «надо с 70».

Четверть века уже борются с «пережитками социализма» – вон в 1990-е даже квартирные очереди ещё существовали и как-то двигались – на данный момент практически всё уже переведено на коммерческие рельсы. В «бесплатной медицине» реально бесплатные только участковые терапевты и какие-то консультации специалистов в поликлиниках. В школах ежемесячные «сборы на ремонты/подарки учителям-директорам», а также добровольно-принудительные факультативы (потому что платные).

До 2014 года страна де-факто отказалась от армии, расходы на неё были минимальны – и что, увидели мы в каком-то месте наплыв сэкономленных средств и «удивительные прорывы»?

Из реальных «рыночных» нововведений за последние два года могу назвать подтягивание цен на газ для населения к рыночным уровням (раньше «Нафтогаз» был глубоко убыточным, т.к. под шумок «социального газа» цену опускали и для хитросделанных королей металлургии и химпрома), а также электроэнергии. Если б это начали осуществлять в «тучные годы», то этому самому населению было б куда легче адаптироваться (утеплить дома, твердотопливные котлы поставить и прочее). Можно было на программы по энергосбережению направить те средства, которые абсолютно бесцельно сгорели в наглом попиле на «Евро-2012». Но ахать и сожалеть, конечно, поздно. Тем более, что – если рассуждать цинично-прагматично – расчёт «кэрманычив» был безошибочен: я помню восторги (и не только со стороны ударенных мячом по голове) о супер-пупер эффектах/прибылях/инвестициях от «Евро-2012» (Нью-Васюки форэва), и стоны эдак осенью 2013 года о том, что «будет газ дорогой как в ЕС» – а за чей счёт покрывалась разница между купленным по 400 (или сколько там было) долларов за тысячу кубов газом и его дешёвой отпускной ценой для населения, голова соображать отказывалась.

Ну, из позитивов ещё можно вспомнить, что в «Укрнафте» таки «пододвинули» укро-израиле-швейцарского патриота, но там непонятно, чего больше: борьбы с коррупцией или политики.

[Alias]

Немного о животворящей приватизации: "Центрэнерго" на крючке

И ещё: Ехвективний приватний власник НПЗ – это вообще аут, даже производство бензина угробили. Хотя, в принципе, так везде: в экспорте продукции металлургии окатыши давно уже постепенно вытесняют металлопрокат, а вместо масла семечку вывозят.

[AppS]

Alias

твої пости навівають суїцідальні мислі.

[Maxim Suvorov]

Алиас, а не подскажешь толковый разбор по секте Балашова 5,10 - самому лень писать, а гугл выдает одну ересь

[Alias]

AppS,
«Так закалялась сталь» (див. пункт 2 + Как проститься с прошлым – це актуально зараз, бо у більшості досі стадія «заперечення» тіпо «це тимчасово, через рік-два знову все в ріст піде – інакше бути не може!»).

P.S. Не хвилюйся, мене ж майже два роки вчили великою мірою саме тому, що стосується профілактики та запобігання суіцидів.


Maxim Suvorov,
Нагуглил более-менее подробное пояснение их концепции:
http://politiko.ua/blogpost97021

Там сразу оговорки, что это будет работать «при хорошій судовій системі», «при подоланій корупції» – но при таких «покращеннях» и многое из существующей системы будет показывать в разы большую эффективность.

Касательно благих пожеланий «Це означає, що за системи 5.10 роботодавець водночас може і збільшити зарплату робітниками і зменшити витрати на з/п.»: с нового года ЄСВ уменьшили для работодателя с 41% до 22%, но вот сподвигнет ли их эта «экономия» увеличить з/п персоналу – вопрос нетривиальный.

Особо бредовое место выложим без комментариев:

В переважній більшості алкоголіками стають бідняки. А боротися з алкоголізмом можна пропагуючи здоровий спосіб життя, будуючи спорткомплекси, басейни і т.д. При 5.10 спорт стане популярніший, адже збільшаться зарплати, а отже і споживання, в тому числі і спортивних послуг. Також у малих містечках з’являться хоч якісь розваги, що буде відволікати людей від розпиття спиртного.

Какой-то полной подробной критики найти не удалось, поэтому (тезисно) представляю свой вариант.

Прежде всего, нужно понимать, что это популизм, но немного иного пошиба, чем обыденные и привычные нам популизмы, рассчитанный на а) беднейшие слои населения (гречка, повышение пенсий-зарплат, «защита простых людей») или б) клерков и прочих наёмных служащий, пытающихся выступать под именем «среднего класса» (евроинтеграция, иностранные инвестиции, борьба с коррупцией). В случае «пастора Балашова» поражающие факторы настигают ФОПов, владельцев мелких-средних компаний (кафе, магазины, СТО, дизайн-ремонты, мебель и т.п.), деклассированных элементов, видящими себя в будущем «успешными предпринимателями», которым сейчас что-то мешает, либо наёмный персонал, который своё благополучие жёстко связывает с благополучием работодателя. Также нужно подчеркнуть, что люди эти относительно молодые (до 40) либо относительно состоятельные, т.е. пенсия и прочая социалка их не интересует совершенно.

Поэтому «5.10» и вещают именно те лозунги, которые ЦА хочет слышать: импортные машины без пошлин, телевизоры и айфоны – тоже, с предпринимателя налог 5% с оборота и 10% с фонда оплаты труда (в принципе, с новым ЕСВ=22% второй пункт можно считать близким к реализации), акцизы – в топку, туда же лицензии и всякие разрешения. После реализации всего этого должен наступить безудержный «ріст» инвестиций и благосостояния всего населения.

В общем, адепты «5.10» хотят меньше платить налогов и дешевле покупать импортные товары (особую боль им доставляет «растаможка» машин), но всё преподносится в таком виде, что это панацея для Украины и её разноклассового населения.

Оставляя в стороне проблему «социалки» (насколько я понимаю, в их теории начнётся такой «ріст» и «покращення», что даже их куцых 5.10%-ых налогов хватит на неё с головой) и госбюджетных расходов (типо, по «5.10», образование/медицина полностью коммерческие, дороги и мосты строят инвесторы по концессии, ну и там разве что армия и милиция ещё из госкармана оплачиваться будет), укажем на некоторые сомнения в перспективах ожидаемых прорывов и достижений:
1) Вся эта теория описывается в кубическом жидком вакууме – ответа на вопрос, что же делать с совсем не инвестиционно привлекательными рейдерством, бесконтрольностью монополий (государственных и частных), политической нестабильностью, несоблюдением законов и правил, «5.10» не даёт. Всё перечисленное должно предварительно быть решено по умолчанию.
2) С «налоговым бременем» наш бизнес (особенно крупный сегмент) научился худо-бедно справляться: шашни с оффшорами («кипрский инвестор» и т.п.), повсеместное использование ФОПов (заметьте, к примеру, какое юрлицо указано на чеке при покупке товара в «Розетке»), работа в «тени» и прочие лайфхаки.
3) Подешевевшие импортные автомобили/телевизоры для мелких буржуа ВВП не удвоят.

У нас любят к месту и не к месту Сингапур вспоминать, так пусть поинтересуются что там было «на старте» с а) «качеством государственной власти» (коррупция, кумовство), б) ставками налогов (неужели «5.10»?) и в) стоимостью рабочей силы (насколько дешевле Западной Европы и США).

И ещё: раньше (сейчас как-то меньше мелькает) у адептов «5.10» мелькали лозунги об упразднении нацвалюты и переход на доллар или евро. Обиженные девальвациями, валютной ипотекой и обесцениваниями гривневых депозитов «представители среднего класса» с помощью такого финта надеялись в дальнейшем обезопасить себя от перечисленных бедствий. Но почему-то до них тяжело доходило, что – пусть з/п и установлена в долларах – при падении цен в $ за тонну металлопроката начальство просто вызовет и поставит перед выбором: либо теперь получаешь на 60% меньше, либо – в свободное плаванье. При таком сценарии валютная ипотека всё равно становится непосильным бременем, ну а банки, где будут лежать надёжные депозиты в долларах (кстати, кто мешает их сейчас открывать? ставка меньше?), легко и просто будут при «негараздах» всё так же валиться аки «Дельта».

[AppS]

Alias

я взагалі-то по суті дрібний експортер. так шо.

 

===

ти не думав завести блог на ютубі?