я извиняюсь но это нормальная практика для авианесущих кораблей или ты хочешь сказать что Нимиц может на своей палубе все свои 90 самолетов держать??????????То есть если корабль несет 16 вертолетов, то он может производить полеты только путем предварительного освобождения вылетом вертолетов с ВПП
у рогова взлетная площадка для 1го вертолета тюе взлететь и сесть они могут только по одномуЕсли брать "Иван Рогов", то у него ангар вмещает 4 Ка-29. Но про взлетно-посадочные площадки никто не говорит, так как это херня не годится даже для рекламных плакатов. А разместить там дополнительные вертолеты, как французы тоже можно - так можно и авиагруппу "Рогова" повысить.
Магнус боюсь что артиллерийский морской бой отошел в историю , тем более что и артиллерийское вооружение на Рогове тоже мягко скажем слабовато , да и не нужно оно сейчас вообщеНе забываю. Но потеря кораблей эскорта превратит "Мистраль" в плавучую мишень. ДА и подойти к берегу для выгрузки танков все-таки прийдется, а от береговых батарей не защитят никакие корабли эскорта. Вертолеты хорошо, но они не смогут выполеять противовоздушных функций, да и не спасут от попаданий артиллерийских снарядов.
с учетом современных самолетов и ракет это вооружение чистая символика , его вообще учитвыть не надоПро ПВО кораблей."Мистраль" :Две турели Simbad для пуска ракет ПЗРК Mistral и два 20-мм «Эрликона»"Иван Рогов":ЗРК "Оса-М" и 4 6-ствольных автомата АК-630
все эти аргументы с легкостью перешибаются четверкой КА-52 и по дальности и по точности и по эфективностиА вот это неверно. У "Рогова" для огневой поддержки десанта предназначена (помимо вертолетов) спаренная 76-мм универсальная артустановка АК-726.Скорострельность ее исключительно высока - 400 выстрелов в минуту, что отчасти компенсирует ее небольшой калибр. Но основную огневую мощь корабля составляют две 30-ствольные 122-мм пусковые установки РСЗО "Град-М" с дальностью действия 20 км. А это очень серьезный аргумент.
почему я в каждом своем посте говорю надо подождать информации о том что поставят на русский вариант мистраля , пока все это доводы и последний вопрос если мистраль так уж плох , то что французы такие идиоты что запустили серию из 5 таких кораблей?????????????я думаю нет,, тем более корабли такого класа с успехом пользуются вмс сша голландии и др странами плюс прошу не забывать тот фактор что верфи на которых строились советские авиа и вертолето-носцы находятся в николаеве ))))))))))что означает что дефакто у россии нет мощностей для строительства авианесущих кораблейув Магнус я вас прошу давайте не делать поспешных выводов на основании одной лишь статьи а подождем что будет дальше может все это просто игра под названием большая политикаэто так полезная инфа по ДВКДголландия]]>http://korabli.ucoz..../2009-05-15-241]]>италия]]>http://warships.ru/I...hips/index.html]]>сша]]>http://ship.bsu.by/main.asp?id=102643]]>индонезия (сам в шоке)]]>http://ru.wikipedia....iki/Ма%...B4ок)]]>так что поживем увидим мне вот интересно что американцы французы испанцы англичане , они все такие дураки что строят корабли подобного класса?По высоте ангар достаточен для размещения там Ка-27, Ка-29 и Ка-52. Но, помимо вопроса складывания винтов на Ка-52, серьезной проблемой тут встанет узкий бортовой подъемник. Если Ка-27 на него со сложенными винтами, видимо, и влезет, то Ка-29 и Ка-52 туда точно не войдут по ширине внешних подвесок. То есть их подача без серьезных переделок подъемника возможна будет только через кормовой «широкий» подъемник на торце кормового среза.