Сообщений в теме: 617

[Glorfindel]

Хорошо так нефтедоллары отмыли)

[Вовик]

SHREDDER, нет, не планировалось

http://www.welt.de/d...Leopard-II.html

 

 

 

[color=#696969;][font="'Open Sans', sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(241,240,237);"]За последние годы танки использовались в Германии только в рекламах. В свою очередь, в России танки не утилизировали, а модернизировали. В настоящее время президент России Владимир Путин планирует разработку нового поколения боевых машин, первые прототипы которых уже проехали по улицам Москвы 9 мая. Россия осуществляет серьёзную моернизацию и перевооружение.[/color].[font="'Open Sans', sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(241,240,237);"]Сейчас правительство Германии осознало, что на эту агрессивную политику [/font][font="'Open Sans', sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(241,240,237);"] России нельзя реагировать только дипломатическими усилиями и экономическими санкциями, возникла необходимость в военном запугивании.[/font][font="'Open Sans', sans-serif;font-size:15px;background-color:rgb(241,240,237);"] Поэтому под давлением парламента министр обороны Германии приняла решение об увеличении числа боевых танков бундесвера на 100 единиц, модернизации флота и разработке новой боевой машины совместно с Францией[/font][/font]

 

Сообщение отредактировал Вовик: 24 мая 2015 - 01:56

[SHREDDER]

Вовик

спасибо. Теперь верю.

 

Ну что же - нэоСССР снова удалось напугать Европу "потемкинской деревней". Печально это... Ведь в мире людей  всегда есть куда потратить деньги вместо того чтобы строить танки. Но ... вис пасем, пара бэллум... 

[Glorfindel]

Деньги уходили, уходят и уходить будут на военные нужды. Такова суть существования сверхдержав, нужно превентивно показывать свою силу, дабы никто не позарился на их место.

[Maxim Suvorov]

Ведь в мире людей  всегда есть куда потратить деньги вместо того чтобы строить танки.

Например, на пехотный комлекс "Спайк":https://ru.wikipedia...ki/Спайк_(ПТРК)При цене ракеты в 300-400к у.е. поражает танки на дистанциях до 20 км(!) с шансом 0,95

[Ariovist]

с шансом 0,95

????

[Maxim Suvorov]

????

 

Это значит что из 100 пусков ракеты в среднем 95 ракет долетят до цели и подорвут боеголовку. (*это без учёта возможности подавления ракеты системой защиты:https://ru.wikipedia...активной_защиты) 

[Glorfindel]

А что не хватает в России ПТРК своего производства?

[Миша]

 

Ведь в мире людей  всегда есть куда потратить деньги вместо того чтобы строить танки.

Например, на пехотный комлекс "Спайк":

https://ru.wikipedia...ki/Спайк_(ПТРК)

При цене ракеты в 300-400к у.е. поражает танки на дистанциях до 20 км(!) с шансом 0,95

 

Не удержусь процитировать Википедию:

"[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;]В 2009 году от 244 до 288 ракет «Спайк» и 24 пусковые установки были закуплены Перу (общая сумма контракта составила от 48 до 55.8 млн долларов). В ходе испытательных стрельб, состоявшихся 16 апреля 2010 года, было выпущено две ракеты. Первая отстреливалась днём и успешно поразила цель. Вторая была выпущена ночью на глазах большого количества высокопоставленных гостей и журналистов, однако маршевый двигатель не запустился и ракета упала в полусотне метров от людей, но не взорвалась[/color]^[10][color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;]. Материалы последующего бурного обсуждения инцидента «дают основания полагать, что интересы производителя Spike активно лоббировали коррумпированные перуанские чиновники и бизнесмены, чья конечная цель — 650 млн долларов, выделенных на реализацию масштабной программы модернизации ВС Перу». Следствием скандала стал визит в начале мая 2010 года в Лиму главы компании «Rafael» с целью лично дать пояснения заказчику относительно причин инцидента, который он назвал «непредвиденной случайностью». Ранее он сообщил, что такие «… ПТРК поставлены в 17 армий мира, включая и армию Израиля; выпущено более 1800 ракет, уровень надёжности составляет около 95 %». После встречи Минобороны и армейское командование Перу «приняли решение требовать от поставщика обменять поставленные ракеты на более новые».[/color]^[11]"

^{Вроде коэф. надёжности составляет 95%, а где сказано про 0.95 поражения танков? И стреляли по целям, не прикрытым современными противоракетными системами.} 

[Maxim Suvorov]

Вроде ж уточнил:

(*это без учёта возможности подавления ракеты системой защиты

 

А эпик фейлы бывают везде, особенно если на глазах у прессы. 

 

Очень показательно в этом плане история винтовки AR-15 (m-16/m-4) и её доработка после принятия "эффективными манагерами"