Сообщений в теме: 449

[SHREDDER]

Описание всех доступный фракций на сайте

Сообщение отредактировал SHREDDER: 20 сентября 2015 - 15:06

[Diversant]

Да сам не знаю. Там ведь не только эти параметры учитываются. Сейчас потестил - слоны тоже хлам, но конечно получше, чем было. Цена неоправданно высока

[SHREDDER]

Презентация фракций Total War: Attila - Свебы

 

СА рассказали о том, что же будет в бесплатном DLC к Total War: Attila которое выйдет 25 июня вместе с "The Last Roman (Последний Римлянин)".

Это будет фракция Свебов.

[Ariovist]

Презентация фракций Total War: Attila - Свебы

 

СА рассказали о том, что же будет в бесплатном DLC к Total War: Attila которое выйдет 25 июня вместе с "The Last Roman (Последний Римлянин)".

Это будет фракция Свебов.

Больше ничего, ну там войска или типо того, только описание?

[Azaron]

подскажите, кто более эффективен в плане набора юнитов: западный Рим или восточный?

у западного выбор войск более разнообразен, но насколько они полезны?

[Ariovist]

подскажите, кто более эффективен в плане набора юнитов: западный Рим или восточный?

у западного выбор войск более разнообразен, но насколько они полезны?

Это уже тебе решать, как по мне ВРИ лучше, хорошие лучники, есть конные лучники а пехота особой роли не играет, Восточного доспешного легиона вполне достаточно для обороны.

 

П.С для тех кто не может или не хочет определятся есть мод http://totalwar.fun/...nebolshie-mody/ Первый в шапке.

 

П.П.С Вообще, этот вопрос задан не в той теме))

Сообщение отредактировал Ariovist: 23 июня 2015 - 02:32

[ProstoUser77]

подскажите, кто более эффективен в плане набора юнитов: западный Рим или восточный?

Для кампании или мультиплеера?

у западного выбор войск более разнообразен, но насколько они полезны?

Я бы не сказал, что у ЗРИ разнообразнее - ИМХО наоборот. Для кампании по мне ВРИ лучше сбалансирована. Там нет супер элитных легионеров - зато есть нумеры и восточный легион (хорошая рабочая "лошадка"), есть приличные лучники и арбалетчики (для поздних стадий), есть пикинеры (одни из лучших в игре), хорошая кавалерия, а также убийственные топорщики. Один минус - нет моих любимых компьметателей крутых - один треш (но это спорный недостаток), а также у флота вроде нет таранных кораблей (вот это уже реально плохо). Также у ВРИ хороший фракционный эконом. бонус и нет маразматичных условий для победы ("окуч" 80 поселений). Одно плохо - Сасаниды в соседях)).

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 23 июня 2015 - 03:56

[Ariovist]

Я бы не сказал, что у ЗРИ разнообразнее - ИМХО наоборот. Для кампании по мне ВРИ лучше сбалансирована. Там нет супер элитных легионеров - зато есть нумеры и восточный легион (хорошая рабочая "лошадка"), есть приличные лучники и арбалетчики (для поздних стадий), есть пикинеры (одни из лучших в игре), хорошая кавалерия, а также убийственные топорщики. Один минус - нет моих любимых компьметателей крутых - один треш (но это спорный недостаток), а также у флота вроде нет таранных кораблей (вот это уже реально плохо). Также у ВРИ хороший фракционный эконом. бонус и нет маразматичных условий для победы ("окуч" 80 поселений). Одно плохо - Сасаниды в соседях)).

ИМХО, флот в Аттиле не имеет никакого смысла. Вот у меня 408(вроде) год на вх за ЗРИ. Я еще не то что, не почувствовал острой необходимости в флоте я до сих пор не придумаю где бы он мог мне понадобиться. 

 

Зачем ВРИ копьеметатели если есть элитные бронированные лучники. 

 

Также у ВРИ хороший фракционный эконом. бонус и нет маразматичных условий для победы ("окуч" 80 поселений). Одно плохо - Сасаниды в соседях)).

Ну эти показатели тоже не играют особой роли как по мне. Я так же как и этот чувак, выбирая сторону смотрю исключительно на апогей развития армии у фракции. Экономику можно развить за любого, бонусы и даже стартовая позиция мало важны, но если нет войск это реально плачевно.

[ProstoUser77]

ИМХО, флот в Аттиле не имеет никакого смысла.

Ну, кому как. Мне вот флот в "северной" войне с варварами крайне пригодился. Я же не говорю, что надо пилить убердорогой мегафлот и потом думать - а чё с ним делать? Небольшой (10-16) дешевый патрульный решает все проблемы с возможным проникновением с тыла и высадкой десанта - очень удобно с помощью флота огораживаться от кельтов/скандинавов. Можно флотом выносить их города, в то время, как их армия ушла "погулять". Также помогает сдерживать угрозу со стороны Балкан. Мне зачастую проще построить флот и контролить все моря, чем гонять армию.

Вот у меня 408(вроде) год на вх за ЗРИ. Я еще не то что, не почувствовал острой необходимости в флоте я до сих пор не придумаю где бы он мог мне понадобиться.

Какая то странная кампания, если честно. Я вот в соседней теме посмотрел скрин и у меня возник вопрос. А как так?

Зачем ВРИ копьеметатели если есть элитные бронированные лучники.

Это вопрос или утверждение?) Это разный класс юнитов - копьеметатели превосходно выносят всякую вражескую элитную пехоту и могут сами неплохо порубиться в мили, лучники для других целей. ИМХО. Если уж и сравнивать копьеметателей, то тогда уж с арбалетчиками что-ли...да и то спорно - отдельный класс юнитов со своими плюсами и минусами.

Ну эти показатели тоже не играют особой роли как по мне. Я так же как и этот чувак, выбирая сторону смотрю исключительно на апогей развития армии у фракции.

Ну кому как - у всех свои приоритеты. Я всегда смотрю на бонусы, ибо в Аттиле они достаточно важны (относительно конечно), вот в Рим 2 - там да, можно даже было не париться.

Экономику можно развить за любого, бонусы и даже стартовая позиция мало важны, но если нет войск это реально плачевно.

Понятно, что за любого - было бы странно если нельзя. Просто ИМХО за ВРИ проще чем за ЗРИ за счет бонуса - я это подчеркнул и только.

 

 

У меня, играя за ВРИ, варяги частенько проникают в Средиземное море даже когда ЗРИ ещё сильна.

Да они такие) Помню играл за Гуннов, воевал с Сасанидами (люблю с ними воевать)). Так вот, не помню почему, я со сканди пересрался из-за кокого-то данника своего что ле...но мне было по фиг - главное, как можно больше врагов для сплоченности (у Гуннов это м.б. проблемой в отличии от остальных, а постоянные децимации тоже не гуд). Так эти славные парни добралтись до меня даже в пустыне . Самое смешное то, что они посылали достаточно отстойные армии, кот. побаивались меня и держались на расстоянии - не нападали. А так как делать им было нечего (скучали патцаны) они по своей "привычке" начали грабить Сасанидов, став для них настоящей проблемой. Короче, в конце концов Сасаниды в силу своей крутости объявили им войну и мы даже стали...союзниками) Вместе штурмовали столицу Сасанидов.

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 23 июня 2015 - 21:38

[Rup]

Флот за ЗРИ и ВРИ понадобиться когда одну из них дожмут и игроку придётся столкнуться в Средиземноморье с кучей разных фракций, не всегда дружелюбных. У меня, играя за ВРИ, варяги частенько проникают в Средиземное море даже когда ЗРИ ещё сильна.  

[Ariovist]

Это вопрос или утверждение?) Это разный класс юнитов - копьеметатели превосходно выносят всякую вражескую элитную пехоту и могут сами неплохо порубиться в мили, лучники для других целей. ИМХО. Если уж и сравнивать копьеметателей, то тогда уж с арбалетчиками что-ли...да и то спорно - отдельный класс юнитов со своими плюсами и минусами.

Это риторический вопрос. Зачем копьеметатели? Ими надо еще управлять детально чтоб своих не покрошили - это сущий гемор, проще обстреливать врага еще на подходах. В общем для меня войска ВРИ круче чем ЗРИ но еще круче мод http://totalwar.fun/...nebolshie-mody/ (первый в шапке)