Сообщений в теме: 449

[SHREDDER]

Описание всех доступный фракций на сайте

Сообщение отредактировал SHREDDER: 20 сентября 2015 - 15:06

[Digger]

Почему сасаниды в плане сражения считаются слабой фракцией? У них есть слоны с самым огромным уроном сквозь броню и хп, ну да ладно, опустим их, их считают слабым юнитов. Пойдем дальше. У них у единственной игровой фракции есть конные арбалетчики, одни из лучших копейщиков, одни из лучших конных и пеших лучников, есть воины ближнего боя с пробиванием брони больше чем у топоров, есть одна из лучших ударных кавалерий, самый лучший онагр (да,отличия не большие, но у тех же кельтов даже большого онагра нету). И как бонус метатели нафты, наврятли полезны, но могут закотить в теории. Так почему же они считаются слабой фракцией?

[CollEx]

Почему сасаниды в плане сражения считаются слабой фракцией? У них есть слоны с самым огромным уроном сквозь броню и хп, ну да ладно, опустим их, их считают слабым юнитов. Пойдем дальше. У них у единственной игровой фракции есть конные арбалетчики, одни из лучших копейщиков, одни из лучших конных и пеших лучников, есть воины ближнего боя с пробиванием брони больше чем у топоров, есть одна из лучших ударных кавалерий, самый лучший онагр (да,отличия не большие, но у тех же кельтов даже большого онагра нету). И как бонус метатели нафты, наврятли полезны, но могут закотить в теории. Так почему же они считаются слабой фракцией?

Кем интересно они считаются слабыми? Если имеешь ввиду авторасчет боя, то он не совсем адекватен. 

[Diversant]

Возможно, он про сетевые сражения. 1) Конные арбалетчики перестреливаются любым пешим стрелком. Даже луком за 100 монет. Конные лучники получше, но у них нет парфянской стрельбы на 360 градусов. Кавалерия получает бонус к скорости при атаки и, если начался charge, то они уже не сбегут. А если держать их близко к своим войскам, то вся их маневренность пропадает, как и смысл использования, ибо пеших стрелков в отряде больше.2) Пеших стрелков стоит брать только самых первых. Отличия между дорогими и дешемыии только в характеристиках бл. боя (и в абилке меткий выстрел, но перерлачивать больше, чем в два раза за кратковременное увеличение урона глупо), что им не сильно помогает - в схватке с отрядом рукопашников они живут не дольше 10 секунд.3) Пехота с булавами для своей цены слишком слаба, т.к. мало защитных характеристик и невысокий урон (5 стандарт, 20 сквозь доспехи).4) Далметийская элитная пехота годна (и очень хороша) только в стене щитов. То есть свою великолепную ударную конницу поддержать они не смогут - будут сливаться в бл. бою из-за невысоких параметров атаки.5) Армянские пращники хороши в перестрелке, но слишком дороги для такого малого кол-ва снарядов, почти всегда не окупаются.6) Копья бессмертные и армянские встают в квадрат и против кавы действуют с одинаковой эффективностью (у бессмертных также идет переплата за бесполезные копейщикам дротики). На марше выносятся кавалерией с нулевыми потерями. Вставать в квадрат нет большого смысла - их задача прикрывать пехоту, а не себя. В 3 линиях на месте против кавы стоят нормально (одинаково эффективно, поэтому, опять же, нет смысла переплачивать), но вас, скорее всего не будут атаковать конницей, т.к. ваша при размене ударов сильнее, а отдельные вылазки отобьет пехота в стене щитов). Против пехоты одинаково бесполезны. Конницу также не смогут поддержать, потому что это защитный юнит, и вражеская поддержка в виде пехоты будет сливать ваши копья быстрее, чем вы вражескую кавалерию. Итог: смысла в них нет.Таким образом, у вас только несколько играбельных юнитов (пуштигбаны, делметийцы, дешевые лучи), которые не могут эффективно взаимодействовать. Фракция по силе ниже среднего.

Сообщение отредактировал Diversant: 23 апреля 2015 - 11:57

[CollEx]

ИМХО сетевые баталии нормально работали только в Сегуне (по вполне понятным причинам). В Аттиле же разнообразие фракций важнее баланса, вот и получается подобная несправедливость.

[Diversant]

Возможно. Но в сети баланс тоже потихоньку правят. Надеюсь, дойдут до конца

[Digger]

Да благодарю за разъяснения. Много раз слышал эту фразу, в том числе и от вас, но не знал почему. А что насчет слонов? Почему они считаются слабым юнитом? У них самые высокие показатели ВСЕГО, кроме стрельбы. Да их хорошо бьют огненные лучники, но ведь есть и другие отряды которые лучники хорошо бьют, но те не считаются слабыми. 

[Diversant]

На первом патче их убивал отряд кавалерии. Теперь им дали бонус против неё. Но я, честно говоря, пока их не использовал - цена кусается. Можно попробовать такую тактику:- максимум кавалерии пуштигбанов, разрешенный правилами- слон- 6 дешевых луков + 2 армянских пращника - выбить пики и стрелков, основную угрозу- на сдачу группы персидских воиновТакое может сработать

Сообщение отредактировал Diversant: 25 апреля 2015 - 14:35

[Digger]

Стооооп, как отряд конницы их убивал? 1х1 что-ли????

[Diversant]

Так точно. У кавалерии бонус оружия против кавы дублируется и для слонов

Сообщение отредактировал Diversant: 25 апреля 2015 - 14:34

[Digger]

Так точно. У кавалерии бонус оружия против кавы дублируется и для слонов

но у тех хп раз в 10 больше и атаки, и чарджа. Не представляю как в тупом столкновении кава выносила слонов.