Сообщений в теме: 83

[Стрiлець]

Это понятно. Тогда (повторюсь) условия победы абсурдны. Ведь они зависят от источников провианта, а у армии вторжения есть ещё и лимит времени. В этой логике противоборствующим сторонам остаётся:а) Армии вторжения ходить по тем "городам" туда-сюда, в надежде напороться на противника. Время-то работает против неё.б) Противнику бегать туда-сюда, банально дожидаясь дедтайма?Я это к чему: какие-то опорные пункты должны быть. Если город портовый - в нём хоть форт какой-никакой. Да, и возможности доехать до ближайшего соседнего порта. Иначе к чему эти все полки, корпуса?

[Haiduc]

Условия победы расставлены на то, чтобы армии так или иначе встретились в сражении. Но при этом полностью не был бы исключен элемент со снабжением, который еще пилить и пилить до вменяемого, как показал буквально первый ход.

[Стрiлець]

Условия победы расставлены на то, чтобы армии так или иначе встретились в сражении. Но при этом полностью не был бы исключен элемент со снабжением, который еще пилить и пилить до вменяемого, как показал буквально первый ход.

Gut. Тогда мы с Обером, думаю, постараемся встретиться (имхо в верхней части острова), и отыграть тестовую встречу на тактической карте. А насчёт допиливания - такие общие соображения некоторые:1. Населённые пункты - ну не все, некоторые - должны всё-таки предполагать укрепления. "Замок" в горах (без связи с портом, да ещё и с нулевой оборонительной стоимостью) имхо нетипичен. Или это не замок, а гасиенда какая-нибудь. Скорее на таком острове представляется форт, перекрывающий вход в бухту, пригодную для стоянки, и одновременно обороняющий от атаки с моря портовый городишко, расположенный в той бухте. Дальше, в глубине местности - да, могут быть незащищённые поселения.Правда, поселения, способные давать провиант для 1К войска, или за один ход выставить само то войско в количестве 1К... почему беззащитны, непонятно.Если там целый корпус гарцует - крепостей должна быть куча.2. Перемещение полевого войска противника в некоем радиусе от укреплённого города имхо ограничено.

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Haiduc]

Согласен по крепостям, поселениям, это будет дорабатываться и перерабатываться. Насчет замка в горах - увы, страт. карту делал рандомный генератор, я только правил цвета и ландшафт. И города он же раскидывал, поэтому эти "замки" назвал так просто чтобы были. По второму пункту - можно, наверное, дать ту же 5-мильную "зону отчуждения", как и для полевых армий. Если армия уйдет - все отлично, если нет - будет либо бросок на вылазку гарнизона, либо на осаду или штурм, в зависимости от действий противника у города.

[Стрiлець]

Ещё, полагаю, скорость передвижения без дороги должна быть всё же ниже, чем по дороге.

[Ober-Leutenant]

Меня пока особенно "радует" перевод армии в боевое положение из походного, который занимает неделю.

Сообщение отредактировал Ober-Leutenant: 10 января 2015 - 14:56

[Haiduc]

Ober-Leutenant, "стоящая на месте" предполагало, что игрок будет разворачивать боевое положение либо в конце хода, либо в начале. В любом случае, этот приказ не занимает неделю и его можно спокойно совмещать с другими, его описанию изменю.

Стрiлець, с картой, где больше городов и дорог - да, конечно.

[Стрiлець]

Дык, что дальше? По идее, после первого хода от игроков должна последовать информация от ГМа с отмашкой на второй ход?

[Ober-Leutenant]

Дык, что дальше? По идее, после первого хода от игроков должна последовать информация от ГМа с отмашкой на второй ход?

Наверное, голландский гонец забухал где-то по дороге. Вот у испанцев всё в порядке: у меня есть итоги 1-го хода, и я отдал приказы на второй.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Haiduc]

Нет, это я жду уточнения хода у Обера. Если его ход остается тем же, сегодня вечером-ночью отправлю результаты.Отправил рез-таты хода. И что лучше/что больше нравится - подобные "сухие" остатки действий или письма от подчиненных?Судя по вашим ходам, вам что так, что эдак.

Сообщение отредактировал Haiduc: 11 января 2015 - 16:24