Сообщений в теме: 2798

[SHREDDER]

Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 1
Обзор (Рецензия) Total War: Attila. Четыре Всадника Апокалипсиса. Часть 2

Новости
Статьи
Скриншоты и видео
Фракции
Прохождения

[Digger]

Imper,какой же я фан бой Аттилы, если играю в обе игры и обе они мне нравятся=) 

[Imper]

Imper,какой же я фан бой Аттилы, если играю в обе игры и обе они мне нравятся=) 

Я тоже играю и в то, и в другое, только в одно я могу играть без модов и оно мне нравится, а в другое невозможно играть без 15 модов и только тогда оно мне более менее начинает нравиться.

[Ariovist]

Imper, Фанбойи как вы уже надоели, я вот не пойму что тут толку спорить, мне например нравятся обе игры и они практически ничем не отличаются. По факту Аттила это ДЛС к Риму это те же самые "Империя" и "Наполеон". Да может не нравится какая-то конкретная фишка но доказывать что предыдущая игра серии лучше чем следующая это такая ересь и задротство которых еще поискать. 

Я не спорю Аттила не на много превзошел Рим но даже если попытаться дать ему наихудшую оценку то можно поставить его на одну ступеньку с Римом, хуже он быть не может. 

[Hector]

Hector, а он не показал разве))? не выделился? не предложил новшеств ?

Не поймите меня неправильно, камрад. Я наиграл в Рим около 1000 часов (дольше, чем в любой другой ТВ). Рим 2 я считаю крепкой добротной игрой, с отличными возможностями и многочисленными новыми фишками, но это никак не графический и стратегический прорыв в стиле Рим1 и даже не принципиально новый на тот момент режим линейной тактики и морских сражений как в Империи. 

P.S. Впрочем это тема про Аттилу и оффтопить завязываю, тем более не хочу начинать на пустом месте новый Римосрач.

[Digger]

Ariovist,тут я полностью согласен. Кроме того что Аттила это длс . Скорее наоборот, в геймплейной части, в Аттиле есть множество фишек которые просто необходимы Риму, опустим вкусовые предпочтения в инфокартинках и эпохе, но вот варианты взятия городов, разве что кроме сожжения, просто должны быть в Риме 2, потому что в Риме 2 все 3 варианта после победы над городом это его захват, нету варианта просто разграбить и уйти, и конечно это подходит для Рима, государства которое постоянно территориально расширяется, но не подходит например при игре за арвернов или иценов, где хорошо было бы иметь возможность просто пограбить отдаленные римскиегреческие города, а захватывать соседнии варварские, древо технологии в Аттиле разнообразние и ветвистие, ну и доход, он огромен, это нормально для Рима и греков, для 1 это эпоха расцвета, вторые все таки цивилизованный, торговый народ, но не нормально при игре за варваров, теряется атмосфера, такое чувство что ты не варвар, а лучший инженер и строитель всей Европы, чьи товары просто необходимы остальным государствам и цены на них запредельные. 

[Adasyg]

Digger,

 

Так варвары в Риме 2 вроде как могут просто грабить города и отходить. И по сравнению с римлянами, строители из них так себе.

Сообщение отредактировал Adasyg: 08 декабря 2015 - 09:57

[Mardoc]

Эх... а Аттила как была провальной так ей и остаёться. Хотя совсем уж не играбильным УГ её назвать нельзя. Но в любом случае Рим 2+ DeI и по играбельности и по интересности обходит Аттилку только так. Жаль конечно что на Аттилу нет подобного мода.

[korvolol]

Так кем лучше играть в первый раз? Расскажите как воевать против гуннов и как правильно обороняться малыми гарнизонами?

[Digger]

То есть за иценов на 25-30 ходу у меня не будет 15к дохода?

[ColinPJ]

Mardoc, Imper, ну что началось то опять  камрады , мы же уже пришли к выводам , пусть каждый играет в то что ему нравится ! Мне нравится , я фанатею от этой игры я играю в нее , мне не нравится Рим 2 , я его удалил и не вспоминаю ,пока вы не напоминаете ! Если вам игра так противна , зачем вы ставите 15 модов и играете в нее , там же все фишки вам не нравятся . начиная с эпохи ! Удалите и все!

Сообщение отредактировал ColinPJ: 08 декабря 2015 - 20:10