Сообщений в теме: 2493

[harador]

 

По моему опыту это из-за того, что она просто часто разваливается в отличии от защитной. Или имеется ввиду вариант, когда НЕ разваливается? Тогда действительно это странно, ибо атакующая дают бонус против пехоты в отличии от защитной (там против кавы и ещё слонов вроде). Может она просто тупо багнутая... 

Не, именно когда не разваливается. Я просто за ЗРИ только от обороны играл в турнирах. В черепахе они сливают жестко, а вот без очень хорошо держались.

 

Тоже замечал такое. Мб разрабы понамудрили со скриптами. Добавленные бонусы к атаке забыли активировать.  

[ColinPJ]

Сколько уже играю в Аттилу , все не могу понять смысл Катафрактов , вроде у них большой Натиск по 200, а толку от этих войск ну вообще не вижу, медленные,как только врезаются в Конницу врага или пехоту замедляются тупят , ближний бой низкий, приходится их уводить чтобы еще раз ударить , чтобы сделать бонус от натиска , в этом маневре убивают  по 10 всадников в этот промежуток , цена большая! Скок их не брал , только удачно они легкую пехоту выносят да застрелов, смысл платить такие деньги ради этого не понимаю! Может кто то подскажет тактику за них , может я что то ими не так делаю! Любимая Кавалерия сейчас это Схола  ! 

Сообщение отредактировал ColinPJ: 06 августа 2015 - 19:36

[Komenus]

Сколько уже играю в Аттилу , все не могу понять смысл Катафрактов , вроде у них большой Натиск по 200, а толку от этих войск ну вообще не вижу, медленные,как только врезаются в Конницу врага или пехоту замедляются тупят , ближний бой низкий, приходится их уводить чтобы еще раз ударить , чтобы сделать бонус от натиска , в этом маневре убивают  по 10 всадников в этот промежуток , цена большая! Скок их не брал , только удачно они легкую пехоту выносят да застрелов, смысл платить такие деньги ради этого не понимаю! Может кто то подскажет тактику за них , может я что то ими не так делаю! Любимая Кавалерия сейчас это Схола  ! 

Ну в принципе вы все верно расписали. Смысл картафрактов и иже с ними удар и отвод секунд через 10-15. Если наблатнится можно сносить около 80-120 пехотинцев за удар и терять не больше 5 всадников. 

Такой вопрос - у меня видеокарта Ge Force 980,т.е. 4 гб. Аттила видит только 3 из них. Можно ли сделать ли так, что бы видела 4 и будет ли из этого толк? 

[Malefikus]

Сколько уже играю в Аттилу , все не могу понять смысл Катафрактов , вроде у них большой Натиск по 200, а толку от этих войск ну вообще не вижу, медленные,как только врезаются в Конницу врага или пехоту замедляются тупят , ближний бой низкий, приходится их уводить чтобы еще раз ударить , чтобы сделать бонус от натиска , в этом маневре убивают  по 10 всадников в этот промежуток , цена большая! Скок их не брал , только удачно они легкую пехоту выносят да застрелов, смысл платить такие деньги ради этого не понимаю! Может кто то подскажет тактику за них , может я что то ими не так делаю! Любимая Кавалерия сейчас это Схола  ! 

Может вы играете в другую игру? У меня катафракты выносили по пол отряда пехоты в лоб, даже копейщиков без защитной стойки. А удар в тыл аннигилировал всё живое. Вражескую конницу катафракты тоже изи  разбивают с наскока. И отводить кавалерию после чарджа не стоит, ибо тогда она несет огромные потери.

[harador]

Сколько уже играю в Аттилу , все не могу понять смысл Катафрактов , вроде у них большой Натиск по 200, а толку от этих войск ну вообще не вижу, медленные,как только врезаются в Конницу врага или пехоту замедляются тупят , ближний бой низкий, приходится их уводить чтобы еще раз ударить , чтобы сделать бонус от натиска , в этом маневре убивают  по 10 всадников в этот промежуток , цена большая! Скок их не брал , только удачно они легкую пехоту выносят да застрелов, смысл платить такие деньги ради этого не понимаю! Может кто то подскажет тактику за них , может я что то ими не так делаю! Любимая Кавалерия сейчас это Схола  ! 

Ты недооцениваешь катафрактов. И видимо не знаешь их главной цели. Они нужны чтобы сломить строй противника, чтобы твоим пехотинцам было легче их разрубить на куски. Элитные катафракты чарджем выносят 50 самых топовых копейщиков за раз. Если твои всадники низкоуровневые и без брони, то лучше избегай копейщиков или ударяй их с фланга. Да и вообще я беру только самых элитных катафрактов, чтобы не маяться. Если любишь за кавалерию играть, то бери лучше конных лучников да и побольше, чтобы на всех стрел хватило. Вот они могут вынести стек всяких легионеров и ты не потеряешь ни одного солдата. Правда при штурме городов будут проблемы.

Кстати говоря о кавалерии - мне одному показалось, что построение "Клин" наоборот ухудшает чардж? 

[ProstoUser77]

Не, именно когда не разваливается. Я просто за ЗРИ только от обороны играл в турнирах. В черепахе они сливают жестко, а вот без очень хорошо держались.

Ясно. Спасибо, учту.

 

Такой вопрос - у меня видеокарта Ge Force 980,т.е. 4 гб. Аттила видит только 3 из них. Можно ли сделать ли так, что бы видела 4 и будет ли из этого толк?

Вот здесь писал... 

Сколько уже играю в Аттилу , все не могу понять смысл Катафрактов

Смысл в чардже. В принципе всё расписали, но от себя скажу - каты хороши против вражеской пехоты ибо просто сносят её к чёртовой матери, но не очень хороши против враж. штурмовой конницы - у неё высокое здоровье и большой бонус против кавы. В идеале ИМХО сочетать катов с обычной конницей. Например бьешь своей штурм. кон. по вражеской, кататами обходишь с тыла и уничтожаешь её или каты бьёт в лоб пехоте, а штурм. обходит или выносит застрельщиков... и т.д. и т.п. У Сасанидов каты вообще имбы.

 

Забыл - каты сливают штурм. конницы, а также в затяжных боях ещё и по причине низкого урона - стоит всегда об этом помнить и учитывать. А отходить катами можно, но надо только сразу и только против пехоты, пока она от "шока" не отошла. Ну как-то так.

Плюс в игре много ещё всяких конных пикинеров - присмотритесь к ним, по сути те же каты, но легко бронированны, за счет чего гораздо мобильнее, но и менее живучи.

ЗЫ Вообще странно - первый раз вижу, чтобы кто-то жаловался на катов. Уж кто-то в Аттиле, а каты круты, по крайней мере в кампании (в Риме они просто баловство))

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 06 августа 2015 - 20:47

[Komenus]

Спасибо. 

[harador]

На счет сасанидов - с какого примерно года их уже нужно побаиваться? И правда ли, что они очень опасны, если дать им развиться? Просто никогда не совался в их земли еще.

[ColinPJ]

Вообще странно - первый раз вижу, чтобы кто-то жаловался на катов. Уж кто-то в Аттиле, а каты круты, по крайней мере в кампании (в Риме они просто баловство))

 

Ну вот с Рима 2 , я понял что от Катафрактов нету толку, И в Аттиле ими почти не играл, играя за ЗРИ, мне удалось скопить на них и , из 2 сражений  , которые провел Легион где были Катафракты они показали себя ужасно, Первый раз Я их кунул на Схолу ,Вандалов , и  незнаю  как то она вяло себя показала , потом во втором сражении ее забила пехота так они и не смогли вырваться . Отыграл сейчас 3 сражения  пользв. ну чет они меня как то не впечатляют , Ударили , снесли 25-30 воинов  и затупили , пока они тупят враг старается их ударить с тылу чем угодно , приходится им прикрывать ,  или уводить теряя  5-7-10 всадников , Удары во флаг  и тыл , полностью конечно сносят стеки пехоты, лег, и сред. бесспорно. Но  для себя я решил не больше 1 отряда в Легионе,  так как они  далеко не универсальны !

[ProstoUser77]

Ну вот с Рима 2 , я понял что от Катафрактов нету толку

На самом деле есть, просто в Рим 2 их нельзя бросать в лоб. Там смысл связать пехотные силы врага своими мечниками/копейщиками/топорщиками, а катами обойти и ударить с тыла - ВИН 100%-ный. А застрельщиков "избить", например, конными лучниками.

Вот кстати, нарыл, старый скрин ещё из "лохматой" версии Рима (Во были времена!). Сейчас так наверное уже не выйдет, но всё же суть катов отражает в общем и целом:

Спойлер

 

И в Аттиле ими почти не играл, играя за ЗРИ, мне удалось скопить на них и , из 2 сражений , которые провел Легион где были Катафракты они показали себя ужасно,

ЗРИ далеко не показатель качества катов... У той же ВРИ они значительно лучше.

 

Первый раз Я их кунул на Схолу ,Вандалов , и незнаю как то она вяло себя показала

Каты не для выноса враж. кавы. Для этого есть промоты - дешево и сердито, плюс дротики метают. Каты на подхвате только.

 

Отыграл сейчас 3 сражения пользв. ну чет они меня как то не впечатляют , Ударили , снесли 25-30 воинов и затупили , пока они тупят враг старается их ударить с тылу чем угодно , приходится им прикрывать , или уводить теряя 5-7-10 всадников , Удары во флаг и тыл , полностью конечно сносят стеки пехоты, лег, и сред. бесспорно. Но для себя я решил не больше 1 отряда в Легионе, так как они далеко не универсальны !

Я играл за ЗРИ так - 4 кавы, из них: 2 промоты и 2 каты (только легкие, не помню названия). В паре действовали отлично (при чём против Гуннов и Сасанидов, главное их попридержать, а не бросать сразу, пусть враг разобьется об черепаху).

За Экспедицию каву нарастил до 6 отрядов - енерал, 3 тагматы и 2 каты или даже наоборот (для экономии). Они мне все сражения делали. Связываем врага скутатами, бьём с тылу - "парфянская классика".

 

ЗЫ Вам нужно просто потренироваать их использовать. Если не ошибаюсь, то против пехоты (не бросайте их кстати на сильных копейщиков!) лучше растягивать, а не бить строем - так больше эффекта и скорости, а вот против конницы построением (для бонусов). Может путаю чего, сейчас просто на Риме сконцентрировался...Надеюсь меня поправят, если что)

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 06 августа 2015 - 21:22