Сообщений в теме: 63

[Vicing]

Подскажите наиболее эффективный состав армии и тактику боя при сражениях с гуннами (т.е. с преобладающими конными лучниками и стрелковой кавалерией)?

[ProstoUser77]

Уж очень обобщенный вопрос вышел, да и зачем вообще отдельной темой? Вы хоть укажите: кампания или мульт. За какую фракцию играете и в случае кампании какая сложность.... Ну а там, что-нибудь да подскажут.

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 07 июня 2015 - 20:30

[АйКи]

Ответ очевиден:

1. Армия состоящая из бронированной штурмовой кавалерии.

2. Армия состоящая из бронированных пеших лучников/арбалетчиков.

3. Комбинированный вариант.

[Vicing]

Уж очень обобщенный вопрос вышел, да и зачем вообще отдельной темой? Вы хоть укажите: кампания или мульт. За какую фракцию играете и в случае кампании какая сложность.... Ну а там, что-нибудь да подскажут.

Компания, сложность сражения Очень высокая (т.е. максимальная по параметрам АИ). Фракции варварские и римские, т.е. преимущественно сухопутные.

 

Ответ очевиден:

1. Армия состоящая из бронированной штурмовой кавалерии.

2. Армия состоящая из бронированных пеших лучников/арбалетчиков.

3. Комбинированный вариант.

Спасибо кэп. Не могли бы более подробно раскрыть тему?

В противостоянии конным лучникам - основная проблема традиционна. Они уклоняются от ближнего боя и от длительной перестрелки с пешими юнитами. Отсюда напрашивается вариант использования кавалерии, однако легкая выкашивается лучниками во время погони, а тяжелая/средняя не в состоянии их догнать и быстро выдыхается, становясь слишком уязвимой для контратак.

[ProstoUser77]

В противостоянии конным лучникам - основная проблема традиционна. Они уклоняются от ближнего боя и от длительной перестрелки с пешими юнитами. Отсюда напрашивается вариант использования кавалерии, однако легкая выкашивается лучниками во время погони, а тяжелая/средняя не в состоянии их догнать и быстро выдыхается, становясь слишком уязвимой для контратак.

Лично я это вопрос за ЗРИ решил оригинально - использовал Большие Онагры с разрывными снарядами/бомбами. Они, эти бомбы, вообще на ура выносят всех. А так, как у меня в кампании у Гуннов в армии (элитных) было не более 4 отрядов конных лучников - то вот так и разбирался...

А сдерживал при помощи зап. палатинской аксилии (копейщики) - у них в черепахе 100% иммунитет (в лоб) к стрелам. Если требовалось, то бросал на конных лучников элитных арбалетчиков - они очень живучие (особенно рассыпным строем).

ЗЫ за другие фракции против гуннов не воевал. Но это всего лишь мой подход и наверняка не оптимальный, зато веселый

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 07 июня 2015 - 21:33

[Imper]

В противостоянии конным лучникам - основная проблема традиционна. Они уклоняются от ближнего боя и от длительной перестрелки с пешими юнитами.

Очень хочется мне у вас узнать откуда вы придумали, что конные лучники по управлением ИИ, уклоняются от перестрелок с вашими войсками??? Отнюдь, ИИ вообще не реагирует на это что пешими, что конными и перестреливается с тобой до конца. У ИИ у всех стрелков как конных, так и пеших всегда по умолчанию включена команда держать дистанцию, поэтому когда отряды ближнего боя к ним приближаются, то они начинают давать дёру, но это лишь происходит, когда дистанция становится между ними где-то в районе 60м. Поэтому иногда они дают дёру если приказать застрелам их атаковать, застрелы тупят и слишком близко подходят к вражеским стрелкам, поэтому в данном случае нужно быть аккуратным. А в случаях с другими стрелками эта проблема не стоит в принципе, ибо у них радиус стрельбы больше 80м застрелов, и они спокойно выкашивают конных лучников. Так что и в Риме2 и Аттиле идеальной армией против конных лучников является армия из любых пеших стрелков, желательно хотя бы немного бронированных. И больше тут рассуждать нечего.

[Vicing]

1( Застрелы как раз таки подходят на расстояние выстрела, если большее расстояние, то стрелять соответственно уже никто не сможет.

2) Помимо конных лучников, в армии как правило присутствуют другие отряды, которые могут в любой момент контратаковать зарвавшихся стрелков. Конечно можно и даже нужно прикрывать их отрядами рукопашников, однако почувствовав собственный слив - АИ бросит на вас всю свою армию и у вас начнется настоящая мясорубка. Стрелки АИ просто расстреляют вас, пока вы будите возится с пехотой. 

Рассмотрим типичную ситуацию для игры на максимальных уровнях сложности. Вы сражаетесь против орд гуннов, где преобладают конные лучники и застрельщики, прикрываемые кавалерией и малочисленными отрядами пехоты. Соотношение сил 1 к 2, или даже к 3-4. Вы лезете на холм или строитесь в коробочку и пытаетесь спровоцировать АИ на атаку. Однако АИ уже не бросает кавалерию на пики и не отправляет свою армию на убой, а выжидает вашей атаки. Ваш состав армии и ваша тактика?

П.С. И да, уйти в глухую оборону вы не можете, поскольку с востока уже наступают орды Аттилы. И если вы промедлите, положение станет гораздо хуже.

[TAKTCOM]

По моему опыту:

1) Застрельщики против конных лучников ниочень, т.к. конница любит от них убегать.

2) Пешие лучники  против конных лучников в Риме 2, в принципе ОК,  в Атилле разве что какая-нибудь элита, среднестатистические лукари с их 35 урона, из них 5 пробоя брони, вообще не ОК и не нужны.

3) Идеальные анти конные лучники это пращники, в обоих частях.

Спамить стрелков против гунов не ОК, т.к. гунны фанатеют от рукопашки и в каждом позднем стеке таскают по два тяжелых анагра, выкашивающих целые отряды, что не дает играть от обороны, разве что самому наспамить анагров и устроить контрбатарейную перестрелку.

Итого: нужна кава, нужны копейщики... остальное под вопросом. В принципе, проблема в онаграх. А так, забился бы в форт и жди прихода 2-3 стеков с последующим превозмоганием, как я играл лангобардами против сасанидов.

[Pescatore]

Большие онагры - читерский юнит! Откуда разрывные бомбы в 4 веке?

[crmaxinp]

Онагры легко можно обмануть. Если уж ИИ может от них убегать, то игрок просто обязан.