Сообщений в теме: 239

[KozAchoK]

Правда, в любой скучной и однообразной ситуации лучше всего пойти в опасное путешествие с каким-то подозрительным парнем... Это прокатывало где-то в веке 16-17, когда люди рвались за сокровищами.... имхо, фраза режет сильнее всего остального+))

Мстислав не есть подозрительный тип с черной повязкой на глазу,он-молодой человеколюб,неопытный,в какой-то степени вежливый и т.д. Создан изначально чисто для контраста с "Егерем" (тот практически полностью противоположен Мстиславу) ,а после я решил создать между ними конфликт,основанный на отношении к человеку и жизни(либо первостепенный конфликт на фоне внешнего,либо наоборот) .А над предлогом к участию в походе будем-с работать.

• 0

Познаю,записываю...

Делай,что должен и будь,что будет!
Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь.

• Наверх

[Fahaca]

KozAchoK, подозрительный тип - это, как я понимаю, Всеслав .

[Guillermo]

KozAchoK,
На улице опасно. За каждым поворотом может быть засада. Враги все, кто не с нами. Ко мне прибегает посыльный, который, не зная содержания письма, сразу соглашается со мной (меня он не знает, но, возможно, ему что-то рассказал отправитель, да и вообще я выгляжу крайне няшно, безо всяких повязок там, ведь в сознании молодого посыльного все злодеи ходят в повязках и ее отсутствие уже показатель) пойти в рискованное предприятие. Почему? Потому что ему нечего делать.

Или

Ну про стиль уже сказали... Допустим.
Герой болтает, ла-ла-ла, на улице он попадает в беду - зачин. Читатель подогрет динамическими событиями, и тут появляется посыльный, который пробрался к ГГ и передал ему записку. Идти ему уже некуда, ГГ ему зарекомендовали, как соври голову с реакцией ниндзя, поэтому посыльный без сомнений соглашается пойти с ним...
имхо

[Fahaca]

а после я решил создать между ними конфликт,основанный на отношении к человеку и жизни(либо первостепенный конфликт на фоне внешнего,либо наоборот) .

Если человек по одному слову сорвался идти вместе с похмельным типом, то у него конфликт вообще с жизнью, а не с какими-то личностями))).

В нее зашел высокий мужчина, молодой, но с виду уже навидавшийся опасностей .

У Джека Лондона есть роман "Сердца трёх", роман этот он писал параллельно со съёмками фильма. Вот отрывок из предисловия:

Дело в том, что м-р Годдард – мастер по части развития действия и гений по части быстроты. Развитие действия нимало не волнует его. «Изобразить», – спокойно указывает он в авторской ремарке киноактеру. Очевидно, актер «изображает», ибо м-р Годдард тут же начинает нагромождать одно действие на другое. «Изобразить горе!» – приказывает он, или «печаль», или «гнев», или «искреннее сочувствие», или «желание убить», или «стремление покончить жизнь самоубийством». Вот и все. Так и должно быть – иначе, когда же он завершил бы работу и написал свои тысячу триста сцен?
Но можете себе представить, каково пришлось мне, несчастному, который не мог ограничиться волшебным словом «изобразить», а должен был описать – и притом весьма подробно – все те настроения и положения, которые одним росчерком пера наметил м-р Годдард! Черт побери! Диккенсу не казалось чрезмерным излишеством потратить тысячу слов на описание и возможно более тонкую обрисовку горестных переживаний того или иного из своих героев. А вот м-р Годдард говорит: «Изобразить», – и рабы киноаппарата делают все, что нужно.

В общем, сказать "Изобразить" некому, поэтому надо описывать вид человека, навидавшегося опасностей. Надо убедить читателя, что внешность не обманчива или герою не померещилось с похмелья.

• 0

Нехорошо ходить, засунув руки в разрезы по бокам хакама.

Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/user/MaxMcDaw

• Наверх

[Guillermo]

Fahaca,

В общем, сказать "Изобразить" некому, поэтому надо описывать вид человека, навидавшегося опасностей. Надо убедить читателя, что внешность не обманчива или герою не померещилось с похмелья.

Не обязательно описывать вид, как и не обязательно вообще описывать ГГ в начале. Это исчерпали Л. Н. Толстой, Гончаров и иже с ними, когда описание героя разворачивалось на 6 страниц+)) Можно показать героя через действие, как Гоголь в "Мертвых душах", бросив несколько фраз вначале. Можно и вовсе ограничиться характерными чертами или пойти по пути "Описание через диалог".

Вопрос в том, что лучше сделать тут... Мне видится, что нужно показать ГГ в баре, скажем, его действия, привычки, больше сконцентрироваться на его описании через диалог с барменом.

Сообщение отредактировал Guillermo: 11 февраля 2013 - 15:35

[KozAchoK]

Постараюсь изменить ситуацию к лучшему ...и еще один вопрос.А интересен ли читателю сюжет,хотя бы немного?Или если его неожиданно не изменить,то будет скучно до самого финала?

[Adasyg]

Постараюсь изменить ситуацию к лучшему ...и еще один вопрос.А интересен ли читателю сюжет,хотя бы немного?Или если его неожиданно не изменить,то будет скучно до самого финала?

Сюжет? Но там ещё нет сюжета.Прочитал я. Хочу спросить - вы какое произведение пишите? Рассказ, повесть, роман?

Сообщение отредактировал Adasyg: 11 февраля 2013 - 15:45

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[KozAchoK]

Хм,то ли он настолько плох,что его таковым не признали, то ли он незаметен,но в конце первой главы описывается "задуманный" план.Его и следует изменить,ибо предсказуемость нам не нужна.

[Guillermo]

KozAchoK,
Честно скажу, что рассказ крайне слаб. Слаб стилистически. А сюжет прокомменить по двум главам по паре сотне слов невозможно. Обычно в первых двух глава создают "зачин", "завязку" и т.д. Это может быть встреча или приезд, скажем. Тут это, в принципе, есть.
По поводу сюжету в будущем. Можно использовать много приемов. Ну самые азы - торможения и перепития (торможения в сюжете и неожиданные повороты в жизни героев).
очень трудно заставить читателя не заскучать, если описывать просто "прямой" сюжет, он скорее всего читать не будет, надо создавать интересные условия, где-то неожиданные... ИМХО, опять)))

Сообщение отредактировал Guillermo: 11 февраля 2013 - 15:58

[Adasyg]

Хм,то ли он настолько плох,что его таковым не признали, то ли он незаметен,но в конце первой главы описывается "задуманный" план.Его и следует изменить,ибо предсказуемость нам не нужна.

При чём здесь план? План лишь может давать общее направление. Это шампур, а не шашлык. И что, вы действительно собираетесь писать, строго следуя прямому как планка плану? Тогда можно и не начинать.И ещё раз хочу спросить - на какой формат рассчитано ваше произведение?

Сообщение отредактировал Adasyg: 11 февраля 2013 - 16:05

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх