Мод безусловно выдающийся, баланс, имхо, соблюден нормально. Играл за Швецию, Англию, Сицилию, Византию. Из Руси взял Святославичей (живу я в Чернигове
), Немного Изяславичи (сильно полегче Черниговского кн.). Вообще показалось, что ИИ несколько доработан (или в последнюю версию включен мини-мод?), поскольку на страт. карте противник бьет по наиболее уязвимым местам и лучше маневрирует. Хотя насколько я понял историчность была принесена в жертву играбельности. При руско-половецком противостоянии возникает общее впечатление борьбы с монголами (хотя и немного ослаблеными). Замечу, что реально половцы не представляли подобной угрозы Руси (иначе б она просто не могла развиться до известного нам уровня). Поражение на Альте в общем было связано с первым шоком (в отличие от печенегов половцы использовали тяж вооружение) и дебилизмом Изяслава. Битва на Снови уже показала, кто в доме хозяин
. В последствии половцы ходили в основном на Переяславль (собственно поэтому Мономах и собирал общерусские походы - для защиты себя любимого) и частично на Киевщину. Черниговские князья как раз старались поддерживать мир со степью. Вот как наемников/союзников их использовали часто. Может быть (если уважаемый автор будет дорабатывать мод) стоит больший акцент сделать на междуусобную борьбу (князья русские действительно напоминали пауков в банке). В этом случае Изяславичи опирались бы на Польшу и Венгрию, Святославичи на Половцев, Всеволодовичи на Византию (что исторически верно).А в тактическом плане, известно, что Половцы штурмовать города не умели и просто брали их в осаду. Было бы интересно, если представить, что единственным спасением города были бы вылазки или подвод подкреплений, впрочем это усложнило бы геймплей (штурм отбить попроще будет
)