Сообщений в теме: 138

[grigorii]

Говоря о том какая форма правления лучше, скажу так - При монархии - стоимость и содержание всех родов войск меньше + Большинство специальных юнитов (элиты) у большинства стран доступны только при монархии. При республике, степень довольства высших\низших слоёв - выше, уже только от одной формы правления (за счёт сменяемости власти) Как следствие - порядок в регионах и в стране в целом намного лучше. Второй момент это несколько более эффективное налогообложение и торговля, и, как следствие доход.Получаем; При монархии - удобней воевать, при республике - удобней развиваться. Что для тебя в данный момент приоритетней, решать тебе.

[Stormbringer]

Говоря о том какая форма правления лучше, скажу так - При монархии - стоимость и содержание всех родов войск меньше + Большинство специальных юнитов (элиты) у большинства стран доступны только при монархии. При республике, степень довольства высших\низших слоёв - выше, уже только от одной формы правления (за счёт сменяемости власти) Как следствие - порядок в регионах и в стране в целом намного лучше. Второй момент это несколько более эффективное налогообложение и торговля, и, как следствие доход.Получаем; При монархии - удобней воевать, при республике - удобней развиваться. Что для тебя в данный момент приоритетней, решать тебе.

..и еще немного добавлю - за респубику хорошо играть тем что смело можна развивать соцыальные технологиии и небоясь при етом возможности  востания изза недовольствия низших слоев (как ето бывает при монархии), при монархии когда развиваеш соцыальные технологии может вмпыхнуть и революцыя(к примеру играя за прусия у меня после того изучения улитаризма в самой прусии каждые 4 хода стабильная револбцыя) так что первым делом когда играю за монархию первым делом делаю революцыю! правда есть и один минус - если сделать республику то отношение почти всех стран меняется на вражда и антипатия (как ето было у меня после революцыии у францыи)

Сообщение отредактировал Stormbringer 1974: 25 августа 2009 - 15:29

• 0

:-)

• Наверх

[Sweet46]

Для меня самая сильная фракция это Пруссия,хотя-бы потому что у элитных войск (телохранителей) самая высокая мораль и защищенность в бою!! Я с ними всю Европу завоевал!!!!!!!!!

[gust]

если рассуждать о силе войск - говоря о фракциях - уж точно ничто не сравниться с австрией - более страшной армии просто нет - 10-12 егерей 3-4 коня и не страшна любая армия

[Sweet46]

Незнай я Австрияков как миленьких ложил!!!!!!!!!!

[gust]

свит - за компа это не сложноон тупой я как-то дай-бог 12-ю отряда завалил 2 стека и при том еще более половины моих осталось на самой большой сложности - более тупо играть чем комп просто сложнодаже в сети австрияки - а особенно егеря - это непобедимая армия - на них всегда устанавливают негласный лимит ибо армия из одних егерей непобедима в принципе - ток если патроны кончатьсядо них просто никто не добегает когда они ведут плотный огонь даже гвардия разбегаетсяи кстати вроде мораль то у всех гвардий одинаковая - там ток параметры разные у войск вроде по параметрам телохранители чуток получше - но наскоко знаю из сетевых баталий это превосходство не столь подовляющее - настоко не существенно что порой даже рендом подовляет это преимущество - вообще если из гвардий мне больше всего колдстримы нравятся

[Sweet46]

Ну в сетевых баталиях всегда жесть, там можно обычной пехотой всю "элиту" положить!!!!!

[gust]

и не странно поскольку 1 гвардия стоит почти как 2 линейки - а 2 линейки гвардию валят потому гвардий берут обычно не больше 2-х для повышения морали10 линеек куда сильнее 5 гвардий

Сообщение отредактировал gust: 28 августа 2009 - 11:12

[Sweet46]

Ну это да,а вот если на оборот то от обычной пехоты живово места не останеться!!!!!

[Werebear]

Тема странная, тут же вроде без вариантов. На море - Англия (самые сильные корабли). На суше Австрия - из-за большого количества солдат в линейке.