hick
нетяги как раз из рода характерников.
Мне название не нравится. Чего не назвать сипома там или как сейчас голота? А то будет так году в 1680 юнит - восставшие селяне, никуда не годится.
а.. это . тогда голота наверное
по татарам сейчас отпишу.
по кавалерии - Татар ненадо.
По коннице там претензий нут, только татары лишние. Не было такого подразделения в составе войск, и не надо их делать. Насчет телохранителей Хмельницкого, сомнительно, и это не повод, чтоб отдельного юнита делать.
по татарам
"Потреба в боєздатній і маневровій кінноті, якої бракувало в козацькому війську, задовольнялася й за рахунок татар. Окрім загонів, що прибували до Хмельницького з Криму для союзницької допомоги, гетьман часто-густо наймав їх самостійно, бажаючи в такий спосіб узабезпечити себе від мінливих настроїв як татар, так і козаків. Так у жовтні 1648р. полонені повстанці розповідали на допитах про гострі суперечності між Хмельницьким і "войсковою черню", вказуючи на те, що "Хмельницький їм не довіряє, має при собі 600 найманих татар. Останні несуть сторожу і сплять біля його намету. Пізніше, наприкінці червня - на початку липня 1651р., гетьман знов найняв до себе на службу 2 тисячі татар. Після Битви під Берестечком, потрапивши у скрутну ситуацію, він реквізував у мешканців Паволочі кошти, які було обернено на заплату найманцям. Полонений татарин, захоплений поблизу Паволочі, розповідав полякам, що "коли хан пішов, ми лишилися тут для жалування, оскільки найнялися служити за гроші.<...>Причому, "коли їх запитали чи буде їх більше, відповіли, що незабаром буде 4 тисячі."
(Сокирко, "Лицарі другого сорту", ст 59-60)
перевод на русск.:
Нажмите, чтобы прочитать
"Потребность в боеспособной и маневровой коннице, которой недоставало в казацком войске, удовлетворялась и за счет татар. Кроме отрядов, которые прибывали к Хмельницкому из Крыма для союзнической помощи, гетман часто нанимал их самостоятельно, желая таким способом узабезпечити себя от переменчивых настроений как татар, так и казаков. Так в октябре в 1648 г. пленные повстанцы рассказывали на допросах об острых противоречиях между Хмельницким и "войсковой чернью", указывая на то, что "Хмельницкий им не доверяет, имеет при себе 600 наемных татар. Последние несут сторожа и спят около его палатки. Позже, в конце июня - в начале июля 1651 г. гетьман снова нанял к себе на службу 2 тысячи татар. После Битвы под Берестечком, попав в затруднительную ситуацию, он реквизировал у обитателей Паволочи средства, которые было обратно на заплату наемникам. Пленный татарин, захваченный поблизости Паволочи, рассказывал полякам, что "когда хан пошел, мы остались здесь для жалеет, поскольку нанялись служить за деньги.<...> Причем "когда их спросили или будет их больше, ответили, что вскоре будет 4 тысячи."
(Сокирко "Рыцари второго сорта", в. 59-60)
т.е. речь не о отряде бифитеров Таура, а о чем-то более серьёзном
Далее идет описание, что они(татары) исполняли функции охранников гетьмана и также вели разведку итп, в общем обычные татары.
т.е. 2000-4000 чисто наемных татар.
Может оно кажеться кому-то неестественнім или еще как, но как минимум три-шесть полков можно было бы дать вербовать.
Повторюсь, может кто не заметил, в ИМПЕРИИ нет возможности в чистом поле нанять случайно забредших туда юнитов.
А татары учавствовали в большей половине сражений Хмельницкого, причем как видим, не обзательно как посланые ханом-союзником, а и как простые наемники и число их было временами соизмеримо с "драгунами", "немецкими наемниками", "волохами" и прочими.
Не вижу причин, почему их не стоит включать.
==========
что касаеться сотни Нечитайла, ну раз все так против, ок- пусть не будет, хотя жаль : )))
Сообщение отредактировал AppS: 14 июня 2009 - 19:47
