Сообщений в теме: 153

[agnez]

igor8boico, а теперь вспоминаем, когда русская пехота ВПЕРВЫЕ стала обучаться штыковому бою и сколько раз в теже наполеоновские войны атака в штыки заканчивалась штыковым боем.

[igor8boico]

Во время Северной войны, и что?

[Maxim Suvorov]

igor8boico
Ответ неверный...

[igor8boico]

igor8boico
Ответ неверный...

Да? А какой тогда верный?

• 0

• Наверх

[Maxim Suvorov]

igor8boico

Перечитайте вот єту тему:

http://totalwar.fun/...pic=16121&st=90

[moderatorial]

Собственно так как тема дублирует старую тему "Стрелковое оружие в XVII веке, сабля vs мушкет."

Дальнейшее обсуждение в ней же.

[m12]

Неплохая статья]]>ссылка]]>и собственно первое полноценное руководство по штыковому бою для русской армии, за авторством австрийского капитана Ренгау]]>ссылка]]>

[fouche]

Пока собирался написать в "Бой штыком правда или вымысел" а тему уже и закрыли.

прим. модератора:
Параллельные темы сведены в одну.

Из воспоминаний Дениса Давыдова о битве при Эйлау

Наполеон приказал всему центру главной армии двинуться в право же, для связи действия своего с действиями Даву. Войска двинулись; но в самую эту минуту закрутилась метель с густым снегом, так что в двух шагах ничего не было видно. Корпус Ожеро потерял директорию и, отделясь от дивизии Сент-Илера и всей кавалерии, предстал, неожиданно и для нас и для себя, пред центральною батареею нашею в самую минуту прояснения погоды. Семьдесят жерл
рыгнули адом, и град картечи зазвенел по железу ружей, застучал по живой громаде костей и мяса. В одно мгновение Московский гренадерский,
Шлиссельбургский пехотный и пехотная бригада Сомова, склоня штыки, ринулись на него с жадностью. Французы всколыхнулись; но, ободрясь, они
подставили штыки штыкам и стали грудью.
Произошла схватка, дотоле невиданная. Более двадцати тысяч человек с обеих сторон вонзали трехгранное острие друг в друга. Толпы валились.
Я был очевидным свидетелем этого гомерического побоища и скажу поистине, что в продолжение шестнадцати компаний моей службы, в продолжение
всей эпохи войн наполеоновских, справедливо наименованной эпопеею нашего века, я подобного побоища не видывал! Около получаса не было слышно
ни пушечных, ни ружейных выстрелов, ни в средине, ни вокруг его: слышен был только какой-то невыразимый гул перемешавшихся и резавшихся без
пощады тысячей храбрых. Груды мертвых тел осыпались свежими грудами; люди падали одни на других сотнями, так что вся эта часть поля сражения
уподобилась высокому парапету вдруг воздвигнутого укрепления. Наконец наша взяла!

Суровая реальность войны.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 26 марта 2012 - 10:44

[Fahaca]

В Википедии нашёл вот такую интересную ]]>статью]]>. Гренадёров, штурмовые отряды, предпочитали вооружать отдельным холодным оружием. Руководство капитана Ренгау приняли для обучения застрельщиков.То, что принесло русским и французам славу мастеров штыкового боя, оказалось случайностью, обусловленной погодными условиями.Т.е. получается, что слава штыка - это действительно миф?

[Maxim Suvorov]

Fahaca

Ну как - тут впринцепе рисуется такая логическая цепочка - штык в бою наиболее простым решением относительно древкового оружия для защиты пехоты. Ибо таскать и пику и мушкет одновременно не представляется удобным - да и дорого выходит так экипировать массовую армию. А в рукопашном бою штык был удобен как раз тем что он длиннее - близкий контактный бой психологически более сложным считается.

[Fahaca]

Докопался я до источника (вернее, до более-менее удобной ссылки на закачку) приведённой статьи из Википедии, ]]>Старый Цейхгауз №1/2003 (21)]]>. Как всегда, Википедия оказалась Википедией((.Статья касается потёмкинской реформы в армии, а конкретно - реформы вооружения пехоты. Потёмкин отменил шпаги для мушкетёров, оставив им из холодного оружия только штыки. А гренадёров отдельных гренадёрских полков экипировали саблями вместо шпаг. Причём были различные эксперименты как с саблями, так и со штыками. "Ножами на ратовище" и кавалерийскими карабинами без штыков вооружались гренадёрские роты при мушкетёрских полках (тоже в виде эксперимента).В общем, имхо, получается, что опыт столкновения с турецкой армией и янычарами (осмыслением которого и была потёмкинская реформа), показал малую эффективность штыка, как самостоятельного холодного оружия. Иначе бы не стали столько экспериментировать с вооружением гренадёров - ударно-штурмовых частей.