Сообщений в теме: 153

[NickolayKapustin]

кстати если кому дать мушкет 17-18 века и не объяснять ничего то даже выстрелить не получится там же 18 операций надо совершить так что нулевой лучник сильнее нулевого мушкетера)))

[АВС]

кстати если кому дать мушкет 17-18 века и не объяснять ничего то даже выстрелить не получится там же 18 операций надо совершить так что нулевой лучник сильнее нулевого мушкетера)))

Нулевой лучник промахивается мимо метрового щита с 20 шагов. Несколько раз видел сам Некоторые, кстати, не в состоянии без посторонней помощи наложить стрелу . Вот, кстати, стрельба из фитильного мушкета.]]>]]>http://www.youtube.c...u/5/2KTS8PQ06Qo]]>]]>А вот из кремневого]]>]]>http://www.youtube.c...u/4/Ho-QCmnNMl8]]>]]>А вот из лонгбоу]]>http://www.youtube.c...u/3/o4Vd3KP-LnQ]]>Картечь]]>http://www.youtube.c.../13/lMILWzE9f0k]]>

Сообщение отредактировал АВС: 11 июля 2011 - 02:24

• 0

Прямо ухвати копiе свое, и уставися въ подобной уставъ

Любил методу он из чувства,
И человека растянуть
Он позволял - не как-нибудь,
Но в строгих правилах искусства,
По всем преданьям старины
(Что похвалить мы в нем должны).

• Наверх

[fouche]

АВС, могу подтвердить всё сказанное о нулевом лучнике.Как то присутсвовал в качестве зрителя на исторической реконструкции.И там за небольшую плату давали пострелять из длинного лука.То,что казалось со стороны легко и просто,на
деле оказалось весьма сложной задачей.

Промахнулся мимо метрового щита с 20 шагов.
Главная проблема именно в наложении стрелы,удерживать стрелу,тетиву при этом натягивать тугой лук что есть силы.
Нужна рука-капкан с железной хваткой.
На другой реконструкции времён Петра I можно было пострелять из фузеи (предворительно заряженной).
Мне думается,что самого тупого солдата опытный капрал может научить 18 оружейным приёмам за день (используя палку)
А лучнику точно приходилось тренироваться с детства и до старости.


P.S. Нулевой мушкетёр по любому сильне нулевого лучника,даже если он совсем стрелять не умеет.Всегда можно взять
мушкет за ствол и махать им как дубиной.А с луком такой номер не пройдёт.

[Moxica]

Промахнулся мимо метрового щита с 20 шагов. Главная проблема именно в наложении стрелы,удерживать стрелу,тетиву при этом натягивать тугой лук что есть силы.Нужна рука-капкан с железной хваткой.

Насколько я знаю, техника стрельбы из длинного лука прилично отличается от современной спортивной стрельбы. Может кто-нибудь подскажет литературу по этой теме.Кроме Нового солдата)

Сообщение отредактировал Moxica: 12 июля 2011 - 02:35

[АВС]

Скорее наоборот: современная спортивная техника стрельбы ближе всего именно к технике лонгбоу.Простая и рациональная. Другое дело , например, японский Юми - там, действительно, ярко выраженная специфика.Литературы по технике лонгбоу на русском скорее всего нет. Все отечественные "лонгбоумены" рекомендуют учиться у обычного тренера.

Сообщение отредактировал АВС: 12 июля 2011 - 09:58

[АВС]

Насколько я знаю, техника стрельбы из длинного лука прилично отличается от современной спортивной стрельбы. Может кто-нибудь подскажет литературу по этой теме.Кроме Нового солдата)

]]>http://bickerstaffeb...english-longbow]]>

• 0

Прямо ухвати копiе свое, и уставися въ подобной уставъ

Любил методу он из чувства,
И человека растянуть
Он позволял - не как-нибудь,
Но в строгих правилах искусства,
По всем преданьям старины
(Что похвалить мы в нем должны).

• Наверх

[Angulem]

Хм...однако в эпоху Наполеона штык применялся чаще чем в 18веке.

[igor8boico]

Какой Наполеон? Успешные штыковые атаки применялись русской пехотой вплоть до 2-й мировой включительно, а в 19 веке были успешные штыковые атаки в Крымской войне 1850 гг.

[Maxim Suvorov]

igor8boico

а в 19 веке были успешные штыковые атаки в Крымской войне 1850 гг.

Их слабо можно назвать "успешными", скорее вынужденные меры на фоне тотального отставания в уровне стрелкового вооружения.

[igor8boico]

igor8boico


Их слабо можно назвать "успешными", скорее вынужденные меры на фоне тотального отставания в уровне стрелкового вооружения.

В принципе согласен, но ведь все штыковые атаки были успешными(случаи когда 10 на 1 я не беру в расчёт).Я имею ввиду, что с помощью штыковых атак русские войска отбрасывали, или на худой конц удерживали врага, так что сказать что они были безрезультатны ИМХО нельзя.

Сообщение отредактировал igor8boico: 14 марта 2012 - 13:45

• 0

• Наверх