Сообщений в теме: 2913

[Колчак]

Да вот при том то. Я уже писал, кстати! Это позволит играть допустим 5 или больше игрокам на страт карте. Играю я в мультиплеер по сетке, но очень уж долго, неймоверно долго и это при том что нас двое, а если будет больше? Одинг ход - один день! А вот по поводу неадекватности, это к тому, что интереснее будет не с ИИ играть, а с живыми людьми. И почему отсувствие пошаговости все ухудшит? Вот отсувствие движения фишками ухудшило Тотал Вар? Нет! Только улудшило! Да и движек уже совсем другой. Не обязательно, что если она будет не пошаговая то движек Рима останется. А вообще посмотрим как оно будет, это всего лишь предположения! Говорите что хотите но мое мнение, что именно за он-лайн версией будущее!

Насчёт игры один ход-один день: а что вы хотели батенька? Для вас это является новостью? В хот-сит ещё с М2ТВ играем таким же макаром, и никто не жалуется. И так цепляет будь здоров. А отказ от пошаговости означает переделать весь движок; разрабы вон не могут увеличить кол-во игроков в онлайн кампании, а вы просите, как я понял, одновременное управление своими гос-вами, без ходов.Да и на мой взгляд, вся изюминка Total Warа заключается в этой пошаговости.В общем, ваше мнение я понял и своё написал. На этом предлагаю закончить нашу дискуссию.

Сообщение отредактировал Amdim93: 21 декабря 2009 - 17:42

• 0

"Без юмора живут только глупые." Пришвин М. М
"Будь всегда готов высказать свою мысль — и подонки будут избегать тебя." Уильям Блейк
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще (с)

• Наверх

[nnn900]

Мультиплеер в страт режиме как раз должен помочь сделать игру интереснее за счёт замены ИИ живым противником,а вот уход от пошаговой системы увеличит присутствие действий ИИ.Предположим вы ведете с кем то бой но игра то на это время не остановится и вполне возможно ,что на вашу страну в это время совершат нападение в другом месте,и как в этом случае быть?Выход то в такой ситуации только один-ИИ должен будет действовать за занятого боем игрока.

[Веталь]

Отстраненные размышления (навеяно... а хз, чем навеяно)

Вышла некая новая игра (не-не, с Тотал Варом совпадения случайны), и в ней есть возможность играть 8-мю игрокам сразу, заметьте - никакой пошаговости ! Да что там 8-мю - триццать сразу !!!
И вот один игрок, со словами, а я вам всем говорил, ринулся играть. На карте, красота - тучи армий 30-ти игроков все вместе ходют, всё шевелится и шебуршится. Движ короче полнейший (мы же помним - никакой пошаговости). Игрок взрыдал, от счастия превеликого, и ринулся в битву. Буду бить врага трусливого - не фиг по углам жаться. Загрузилась карта тактическая, с красотами высокополигональными, и началась сеча лютая, тактическим мышлением удобренная. Не прошло и десяти минут, как супостат был повержен, армия его была в пух и прах разбита. Нажал игрок кнопочку заветную, об окончании сражения, чтобы вернутся на карту стратегическую, где всё шевелится и без пошаговости передвигается. Вышел... а шо случилося ??? По всему экрану надпись красная - проиграл ты мил человек, все что мог, и нету у тебя страны более и городов взлелеянных, с жителями ихними и строениями. Захвотили враги-ироды все, что увидели. А, как это? - возопил игрок удивленный. А вот так вот - пока ты силушкой с мерялся, остальные без зазрения совести всё и захвотали. А чего другим ждать-то десять минут, пошаговости нетуть, будь она неладна, мы же все вместе толпой в тридцать рыл ходим, захватываем, что криво лежит...

Мораль сей басни отсутствует напрочь. Ну или так - если хоть чуточку задуматься о механике игры (реализации боев, стратегии и т.д.), то станет понятно, о невозможности реализовать некоторые фантазии. А если вы знаете как это реализовать - то и пишите КАК ?!?!

PS Данный пост ни к кому не относится, считайте, что его вообще нету

[*Berserk*]

Я лично не очень понимаю, как реализовать нормальный стратегический мультиплеер - в смысле когда каждый берёт себе страны и всё так же, как и в традиционном страт. режиме. Вс е сидят в инете разное время, представляю себе это только так:Будет функция создания сервера либо СА сами зосдадут сервера, туда набираются игроки, необязательно все фракциит будут иметь живого лидера. екоторые могут остаться под контролем ИИ. Всё как в традиционной компании. Начинается игра. Думаю желательно, что бы на серваке было написано время старта. Как всегда фракция за фракцией ходит. Когда проходит цикл, начинается новый ход. Если кто-то вышел ходят другие, когда остаются одни фракции с лидерами офлайн ест два варианта, ход не сможет завершится, либо за игрока ходит ИИ. Поэтому желательно определить время игры. Если кто-то не появляется долго, игрок удаляется и за него закрепляется КПУ. И ещё, что бы игроки не скучали, надо дать возможность сварачивать страт. карту и играть спокойно в нормальную игру.

Сообщение отредактировал *Berserk*: 21 декабря 2009 - 19:07

[Joey Tarrantino]

Мораль сей басни отсутствует напрочь. Ну или так - если хоть чуточку задуматься о механике игры (реализации боев, стратегии и т.д.), то станет понятно, о невозможности реализовать некоторые фантазии. А если вы знаете как это реализовать - то и пишите КАК ?!?!PS Данный пост ни к кому не относится, считайте, что его вообще нету

Гы......... Долго курил?!))))) Ближе к реализму батенька!!!! Ближе к реализму! Ты хоть раз слышал в истории, что страна с разбросаной по всей територии армией кого-то побеждала? Ты хоть раз в истории видел встречал случай когда за время битвы всю страну успевали разграбить? Армия должна быть одна! И исход войны должен зависеть от маневров двух или более армий, и логичности продвижения в глубь територии! Вот возьми Ричарда 3 его Салладин, или как там его, победил исключительно загнав армию в пустыню отрезав от провианта и т.д. После чего Ричард 3 должен был отступить и вернуться в Англию, хотя в бое Ричард был во много раз сильнее стратег и тактик и выиграл все битвы при походе на Иерусалим. Здесь так же само должно быть. Содержание кучи армий должно быть неймоверно дорогим, болезни, и так далее все это должно присувствовать. Допустим, ты держишь в осаде Париж, армию нужно кормить, а французы не имеют достаточно сил чтобы встретиться в поле, вот тебе нужно посылать отряды за провиантом в это время Французы могут смело рубать и так ты получишь разбежавшуюся армию. Другими словами элемент логистики должен присувствовать, ты должен на перед планировать и учитывать много факторов. Да это нужно очень много думать! За чем нам такая игра?! Нам нужен тетрис!)))))))))Я тоже поддерживаю, чтобы не один игрок играл за всю страну, а чтобы страна была как громадное королевство со своим лидером и громадной армией управляли несколько человек. Да такая игра не на час и не на два и нужен сервер сильный. Но если люди согласны играть день - ход то все нормально! Вот одному игроку король дал приказ, достать провиант, ты идешь в деревню с 2000 солдат и тут на тебя из-за сады нападают и что, нужно драться, армия голодная, и одновременно могут воевать множество армий. Вот это интересно!

Сообщение отредактировал Leode: 21 декабря 2009 - 20:30

• 0

An investment in knowledge always pays the best interest

• Наверх

[Shved]

Гы......... Долго курил?!))))) Ближе к реализму батенька!!!! Ближе к реализму! Ты хоть раз слышал в истории, что страна с разбросаной по всей територии армией кого-то побеждала? Ты хоть раз в истории видел встречал случай когда за время битвы всю страну успевали разграбить? Армия должна быть одна! И исход войны должен зависеть от маневров двух или более армий, и логичности продвижения в глубь територии! Вот возьми Ричарда 3 его Салладин, или как там его, победил исключительно загнав армию в пустыню отрезав от провианта и т.д. После чего Ричард 3 должен был отступить и вернуться в Англию, хотя в бое Ричард был во много раз сильнее стратег и тактик и выиграл все битвы при походе на Иерусалим. Здесь так же само должно быть. Содержание кучи армий должно быть неймоверно дорогим, болезни, и так далее все это должно присувствовать. Допустим, ты держишь в осаде Париж, армию нужно кормить, а французы не имеют достаточно сил чтобы встретиться в поле, вот тебе нужно посылать отряды за провиантом в это время Французы могут смело рубать и так ты получишь разбежавшуюся армию. Другими словами элемент логистики должен присувствовать, ты должен на перед планировать и учитывать много факторов. Да это нужно очень много думать! За чем нам такая игра?! Нам нужен тетрис!)))))))))

Я тоже поддерживаю, чтобы не один игрок играл за всю страну, а чтобы страна была как громадное королевство со своим лидером и громадной армией управляли несколько человек. Да такая игра не на час и не на два и нужен сервер сильный. Но если люди согласны играть день - ход то все нормально!

Вот одному игроку король дал приказ, достать провиант, ты идешь в деревню с 2000 солдат и тут на тебя из-за сады нападают и что, нужно драться, армия голодная, и одновременно могут воевать множество армий. Вот это интересно!

Уважаемый, вы не поняли, о чём говорил Веталь. Дело в том, что человек, пока играет тактическую битву, упускает одно - время то идёт на глобальной карте! Т.е. пока вы ведёте бой на тактической карте, у вас там на стратегической всё отвоёвывают. Доиграли, вышли, а там пол территории захватил враг, пока вы не следили за стратегической картой...

• 0

"A wizard is never late, Frodo Baggins. Nor is he early. He arrives precisely when he means to" Gandalf
"The battle for Middle-earth, has begun..." Gandalf
"If we fall, who shall stand?" - Я

• Наверх

[историк]

Уважаемый, вы не поняли, о чём говорил Веталь. Дело в том, что человек, пока играет тактическую битву, упускает одно - время то идёт на глобальной карте! Т.е. пока вы ведёте бой на тактической карте, у вас там на стратегической всё отвоёвывают. Доиграли, вышли, а там пол территории захватил враг, пока вы не следили за стратегической картой...

Вот-вот. Насколько мне известно, однако может и не всегда так, но все же: играя в игры серии Парадокс, все равно применяют пошаговую схему, по году-два, потом передача хода и тд. Поэтому для стратегических или страт-такт игр возможна лишь пошаговость, иначе получится бардак.
Может я и не прав, тогда привидите пример удачной реализации он-лайн игры на стратегическом уровне.

Сообщение отредактировал историк: 21 декабря 2009 - 23:08

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Joey Tarrantino]

Уважаемый, вы не поняли, о чём говорил Веталь. Дело в том, что человек, пока играет тактическую битву, упускает одно - время то идёт на глобальной карте! Т.е. пока вы ведёте бой на тактической карте, у вас там на стратегической всё отвоёвывают. Доиграли, вышли, а там пол территории захватил враг, пока вы не следили за стратегической картой...

А вы хотите предложить передвижение армий как в Империи? Они, что на крыльях будут летать? Все должно быть пропорционально. Пока к-то будет осаждать ваш город можно отправить на подмогу с других городов и так далее. Читайте книги с историей и военную литературу. Там это все отлично описано! Да и если сервер будет сильный то карты ненужно будет загружать он уже будет всю тактическую карту загруженной будет держать......... Хотя это много ресурсов если посчитать...... Но техника развивается быстрее программ, так что это все поправимо

Вот-вот. Насколько мне известно, однако может и не всегда так, но все же: играя в игры серии Парадокс, все равно применяют пошаговую схему, по году-два, потом передача хода и тд. Поэтому для стратегических или страт-такт игр возможна лишь пошаговость, иначе получится бардак.
Может я и не прав, тогда привидите пример удачной реализации он-лайн игры на стратегическом уровне.

Русские обещают 13 век со страт картой. Посмотрим. Но там движек и физика на много похуже Империи((((((((((( Но играбельность должна быть интересной.

• 0

An investment in knowledge always pays the best interest

• Наверх

[историк]

Да и если сервер будет сильный то карты ненужно будет загружать он уже будет всю тактическую карту загруженной будет держать......... Хотя это много ресурсов если посчитать...... Но техника развивается быстрее программ, так что это все поправимо

Техника, ну-ну это ж сколько такая техника будет стоить, чтоб все это б-м стабильно работало, думаю далеко не многие смогут себе позволить такую технику.

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Joey Tarrantino]

Техника, ну-ну это ж сколько такая техника будет стоить, чтоб все это б-м стабильно работало, думаю далеко не многие смогут себе позволить такую технику.

Ну как сколько) Арендовать конечно!) И средние машины это все потянут! Вот как в Батле и так далее там люди платят за аренду сервера по 100 у.е. в месяц. Если на серваке играть будет 50 человек то это копейки 100/50 = 2 у.е. с человека)))))Вот например EVE online играет 40 000 человек если не больше. Так там каждый платит по 10 у.е. в месяц. И не жалуются. А все больше и больше к ним  коннектится! И компания не на самой игре зарабатывает, а на он-лайн движке! Не то что СА делает полу-сырые продукты, продает их, потом опять доделывает и опять как за полноценный продукт берет деньги.............. Ну вот не жлобы? Аж зло берет!

Сообщение отредактировал Leode: 21 декабря 2009 - 23:45

• 0

An investment in knowledge always pays the best interest

• Наверх