Сообщений в теме: 259

[ШтЫрлиц]

я против ослабления гусаров, бодигардов ещё куда ни шло, но и так хватит, не знаю либо всем так кажется либо хочется, в особенности личностям которые не играли либо воюют против РП) так может вы плохие стратеги?может дело в ваших руках? извините, и так усили фракции вокруг РП, так теперь её будут рвать все кому не лень???мда.. вспоминаю первый добрый ОиМ..

Нет, всем просто надоело, что 4 отряда гусар могут вынести полный стек стрельцов и не заметить этого. Я от этой напасти прописал всем стрельцам колья, после этого стало можно играть. Но так как в патче добавят гуляй-города, то смысла в дальнейшем ослаблении гусар и прочей тяжелой конницы не вижу - дальше просто некуда. И да, я поиграл немного за Польшу и могу сказать, что несмотря на все это "усиление" фракций вокруг РП, играть за нее легче легкого. Я где-то с десяток городов взял только конницей и телохранителями, в поле тоже особо париться не надо, даже несмотря на прописанные колья у стрельцов, которые либо их не ставят, либо выходят за них.

• 0

Единственный способ поумнеть - играть с более умным противником.

• Наверх

[mrachny]

Польские хоругви не раз побеждали значительно превосходящего по численности противника. Имхо, в серии TW самой сильной всегда была фракция, за которую играет человек. ЗЫ А колья такие же мясорубки как в Империи, где оставшийся без присмотра конный полк терял 100% личного состава?

Сообщение отредактировал mrachny: 05 марта 2013 - 12:31

[Веселый Змей]

И да, я поиграл немного за Польшу и могу сказать, что несмотря на все это "усиление" фракций вокруг РП, играть за нее легче легкого. Я где-то с десяток городов взял только конницей и телохранителями, в поле тоже особо париться не надо, даже несмотря на прописанные колья у стрельцов, которые либо их не ставят, либо выходят за них.

Я думаю, это уже зависит от игрока, от его психологии, а не от баланса в игре. Я, поиграв немного за Польшу, и не стремился сразу к захвату большого числа городов. Мне интересно было просто окунуться в эпоху, прожить с десяток лет королем Польши, а не Чингисханом-завоевателем Экспансию интереснее вести не одними бодигардами или гусарам, а комплектом различных войск - тогда и битвы(осады) красочнее и разнообразнее.А вообще, народ, играющий в Medieval и подобные стратегии делится на две категории: для одних игра как роман, для других как повесть. Первые (романисты) соответственно стремятся захватить побольше провинций, чтоб в конце насладиться созерцанием карты со своей гигантской империей. Т.е. как в романе:начало игры - завязка, окончание - кульминация и финал. The end (happy)Вторые (повествователи, я отношусь к ним) стремятся просто к погружению в атмосферу любимой эпохи. Для них главное не захват и рост империи, а желание просто прожить с 1618 по 1700 г. (или с 1080 по 1530 г., как в ваниле или модах) королем или летописцем такой-то страны. Как в повести - там нет завязок и финалов, просто отрывок из жизни. Я лично, например, в модах всегда уменьшал условия победы с 50-70 провинций до 20-30 (и меньше иногда), чтоб игра не превращалась в гонку за количеством. И наслаждался течением жизни Возвращаясь к моду, думаю, не стоит уменьшать силу гусар и бодигардов - романисты итак найдут возможность пройтись катком по соседям, повествователи итак не будут лишний раз атаковать

• 0

Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

История — это ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.

• Наверх

[иоахим лелевель]

многие пишут, что у польши и вкл на начальном этапе много кавалерии. в том числе ранних гусар. ну если брать с исторической точки зрения, то так и было на тот момент. если же брать чисто игровой процесс и тех, кто говорит, что гусар невозможно вынести и т.д. так вот, по любому они будут нести потери, а переподготовить их возможно в конюшне, если не ошибаюсь, третьего уровня. чуть выше комрад написал, что захватил кучу городов одной кавалерией. как мы знаем, штурмовать города таком случае не получится. нужно ждать пока гарнизон не сделает вылазку на последнем ходу. гарнизон каждый ход уменьшается ну и т.д. думаю суть уловили. тут уже идёт недостаток самого ИИ, который на данный момент на страт карте неимоверно тупит и это факт. вывод: как и писали уже многие, гусар ослаблять уже не стоит.

[ШтЫрлиц]

многие пишут, что у польши и вкл на начальном этапе много кавалерии. в том числе ранних гусар. ну если брать с исторической точки зрения, то так и было на тот момент. если же брать чисто игровой процесс и тех, кто говорит, что гусар невозможно вынести и т.д. так вот, по любому они будут нести потери, а переподготовить их возможно в конюшне, если не ошибаюсь, третьего уровня.

Да, но с тем количеством гусар, которое есть у ВКЛ и Польши, твои войска растают еще быстрее. Впрочем, я лично на это не жалуюсь.

чуть выше комрад написал, что захватил кучу городов одной кавалерией. как мы знаем, штурмовать города таком случае не получится. нужно ждать пока гарнизон не сделает вылазку на последнем ходу. гарнизон каждый ход уменьшается ну и т.д. думаю суть уловили. тут уже идёт недостаток самого ИИ, который на данный момент на страт карте неимоверно тупит и это факт.

вывод: как и писали уже многие, гусар ослаблять уже не стоит.

А штурмовать и не надо, надо просто ждать один ход до вылазки, и тогда уже громить их вне города. 3-5 генеральских отрядов вполне хватает на любой город, особенно если основу гарнизона составляют стрелки. Генералами просто удобнее, ибо у них больше выносливость, они респаунятся после боя и имеют возможность сразу же нанять гарнизон из наемников.

Ослаблять гусар больше не нужно, это верно, а вот как бы их... эммм... подправить чтоль? Просто гусария действительно была зверски сильна в таранном ударе, тут ей действительно равных быть не должно, но вот в рукопашке имхо они не должны быть сильнее турецких капыкулу и русского государева полка, особенно последних - у тех в конце концов и щит есть, и оружие не сабли с палашами, а булавы, клювцы и прочая гадость, которой доспехи гусар не помеха.

• 0

Единственный способ поумнеть - играть с более умным противником.

• Наверх

[Веселый Змей]

Может, как выход, сильно увеличить их стоимость - найма и содержания? Тогда гусары и бодигарды будут как спецназ, суперубойный, но и супердорогой. Игроку придется их нанимать и содержать лишь в экстренных случаях, а не в каждом поселке, да по несколько отрядов

[иоахим лелевель]

ШтЫрлиц, ну так у гусар и палаши были, и сабли, и топорики, да ещё и по 2 пистоля для ближнего боя. так что в рукопашке они тоже не нубы были))) а вот насчёт увеличения стоимости найма и содержания - это я согласен. так как на самом деле они были очень дорогими. например: жолд вершника крылатого гусара в 2 раза был больше, чем у рейтара. так что чуток увеличить можно, но главное не переборщить. всё же в 17 веке они составляли основу кавалерии речи поспалитой.

[Zholner]

Ребята-сичевики, умоляю, сделайте Короне помощнее экономику. И так со старта тяжело, так еще и со старта набеги и восстания.Или смирится сразу с тем, что придется быстро Украину сдать?Нереалистично же.

[Веселый Змей]

Ребята-сичевики, умоляю, сделайте Короне помощнее экономику. И так со старта тяжело, так еще и со старта набеги и восстания.Или смирится сразу с тем, что придется быстро Украину сдать?Нереалистично же.

Почему нереалистично? В 20-30-е годы 17-го века Украина была большим геморроем для Польши - восстания в среднем через пять лет. Плюс набегиА кому, интересно, сдавать? Я начал за Сечь играть, там в первые ходы не до экспансии в сторону Польши - только восстания немного помогают в этом, но не сразу

Сообщение отредактировал Веселый Змей: 17 мая 2013 - 11:47

• 0

Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

История — это ряд выдуманных событий по поводу действительно совершившихся.

• Наверх

[Золд Горыныч]

Zholner, по истории у Короны как раз начались эти проблемы, что привело в последствии к распаду Речи Посполитой и к её разделу.

Очень нужно постараться, что бы этого избежать в моде.

Из помощи казне поляков будет вскоре скрипт, что если уничтожить юнит "Крымский Обоз", в казну будет попадать 1000 золотых. Если учесть что татары часто набеги делают, то регулярно охотясь на Обозы, можно будет каждый почти год казну пополнять таким вот образом.


ЗЫ работа над скриптами продолжается и вскоре на ВХ за любую из фракций будет крайне сложно. Ситуация с Короной будет не исключением.