Сообщений в теме: 124

[Vendigo]

Angulem, Вот-вот. Как только у фаланги оголились фланги, ей капут. А в лоб и слоны не панацея.

[Angulem]

Ну а что поделаешь то.У каждого строя есть свои слабые и сильные стороны.Будь то косой строй фиванцев или римская манипулярный строй.А остальное дело за полководцем,который должен выбрать наилучшее место для сражения.

[redelk]

Честно говоря, меня здорово удивило, если не позабавило, то как уверенно и со вкусом, современные люди держатся за это понятие "строй". Дорогие земледельцы, хотя скорее, их потомки, неужели тысячелетия поражений в битвах с кочевниками (до изобретения пороха, и главное пулеметов, собственно, они и покончили с кавалерией, как таковой), современная военная доктрина, и вообще здравый смысл, не научил вас ничему? Судя по вашим словам, можно предположить, что большинство из вас умные люди, и хорошие игроки в жанре "стратегия", не мне вас учить, что в любом конфликте, от спора с продавщицей на кассе, до карибского кризиса, самое важное это инициатива. Так объясните, какая начерт инициатива, может быть у толпы пеших мужиков, сбитой в плотную кучу правильными рядами? Разве что, перед другой такой же толпой... Ну ведь европейские полководцы все же додумались до "егерской цепи", "блицкрига", и "моторизированной пехоты", "котлов" и прочих составных тактики кочевников. Почему бы не использовать эти открытия и на виртуальных полях сражений? Нет, надо снова на те же грабли, бросим сомкнутыми рядами, лоб в лоб, "Держать строй ... вашу, вы, что хотите жить вечно?!!". До пороха самой важной, эффективной, удобной, и т. д. силой, была кавалерия, после вторжения аваров, и их стремян, в Европе, все же дотумкали, до рыцарей, и тысячу лет они вершили, судьбу народов на этой части света, даже римляне и те понимали, статус кавалериста, не зря же средний слой римских граждан назывался "всадниками", если ты на коне, ты может и не патриций, но уже не плебс, далеко не плебс. И опять таки, инициатива. Конь это скорость, высота, вес, сила. Кочевники, были круче не потому что, они собственно лучше, сейчас они на равных с земледельцами, и пока доказывают обратное... Просто, ребята, они жизнь проводили на коне, веками, тут уж хочешь не хочешь, станешь профи, в массовом порядке. а если учитывать, что инициативней, как правило парень, на коне, чем парень без коня, то итог я думаю мне подводить не надо.Знаете юрта, удобная вещь, красивая, чувствуешь старину, историю... Но удобней жить, все же в квартире, или в доме. Иногда, стоит избавляться, от того что устарело. Не мы такие, жизнь такая.

Сообщение отредактировал redelk: 25 июля 2011 - 00:08

[герцог Фридландский]

конница на флангах связывается вражеской конницей. А более широкий фронт противника охватывает пехоту. И алес.

Ну, вообще-то для таких моментов и предназначены 2 и 3 ряды пехоты

[Ivanab]

В RTW играю недавно (менее полугода, по выходным). Пока прохожу первую игру за Юлиев. Тактику постигаю методом проб и ошибок. Но вот с чем определился (почти), так это с тактикой обороны в осаде. Считаю, что лучший вариант иметь на стенах одинаковые подразделения состоящие из трёх отрядов:1. Лучники;2. Вспомогательные войска (городская стража в крайнем случае);3. Легионеры (возможно можно обойтись велитами, поэтому написал "почти").Лучше конечно иметь таких подразделений не меньше чем штурмующих единиц, я имею ввиду башни и лестницы. Располагаться отряды должны в таком порядке - слева лучники, в центре вспомогательные, справа легионеры. Ставить их надо в месте предполагаемого "контакта" штурмующих единиц со стенами. Что происходит во время атаки, вначале лучники мочат по максимуму приближающихся врагов (иногда этого достаточно и они полностью успевают истребить наступающий отряд) или горящими стрелами пытаются поджечь башню. В тот момент когда противник скапливается внизу башни или у лестниц полезно легионерам (велитам) метнуть в них пару раз пилумами. Если всё же враги поднялись на стены их в лоб встречают копейщики, в это же время легионеры опять же наносят удар пилумами. Лучники продолжают мочить в упор слева. Если ряды копейщиков устают и редеют, легионеры, у которых к этому моменту кончаются пилумы, вынимают мечи и добивают остатки. У меня как то так получается. Против таранов достаточно одного отряда лучников, обычно они либо поджигают таран, либо успевают расстрелять таранную команду до "вскрытия" ворот.

[Ivanab]

Возник вот какой вопрос. На захваченый мной Родос "приехали" египтяне. Через несколько ходов взяли город в осаду. При этом не нападают, а ждут пока город сам падет. Поэтому приходится выходить и мочить их "в чистом поле". При этом уничтожить их полностью не успеваю, несколько сотен успевают убежать. Вопрос - они остаются на острове, так как их флот я предупредительно уничтожил. Что с ними происходит дальше и могут ли они вновь собраться для нападения?И ещё вопрос по городу Кордуба. После захвата приходится уничтожать население, иначе бунт неизбежен. Но через несколько ходов всё равно начинает назревать бунт. Не помогает ни снижение налогов, ни постройка арены (в настоящий момент у меня там налоги "низкие", игры "ежедневные", строю что нибудь постоянно, войска - полный стейк), не пойму что делать.

[Vendigo]

Ivanab, привет.
1. Египтяне сами не пополнятся. Для этого они должны вернуться в свой город со строением, в котором производятся те виды юнитов, что присутствуют у них в отряде. Разве что пополнить свою армию и пойти их добить.
2. Я так понял это Рим без модов. Тогда только планомерное уничтожение населения, чуждого по культуре.

[Ivanab]

Ivanab, привет.
1. Египтяне сами не пополнятся. Для этого они должны вернуться в свой город со строением, в котором производятся те виды юнитов, что присутствуют у них в отряде. Разве что пополнить свою армию и пойти их добить.
2. Я так понял это Рим без модов. Тогда только планомерное уничтожение населения, чуждого по культуре.

Vendigo, добрый день.
1. То есть если я правильно понял они (египтяне) будут шляться по островы не представляя опасности, но у Египта будут уходить деньги на их содержание.
2. Да, без модов. А разве я могу в уже захваченном городе ещё раз уничтожить население?

• 0

• Наверх

[Vendigo]

Vendigo, добрый день.
1. То есть если я правильно понял они (египтяне) будут шляться по островы не представляя опасности, но у Египта будут уходить деньги на их содержание.
2. Да, без модов. А разве я могу в уже захваченном городе ещё раз уничтожить население?

1. Именно так и будет. Но они будут разорять землю своим присутствием и минусы к порядку в городе. Так что лучше затоптать.
2. Можно вывести войска, дождаться бунта и захватив, снова вырезать население.

• 0

Убей бобра - спаси дерево!
Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы. © Отто фон Бисмарк
Может мы и динозавры, но зубы ещё целы © Paul
Я добрый, а Вендиго - это Вендиго. © Adasyg
  
Fuer Grissa Ost Drauka

 
 

• Наверх

[Ivanab]

1. Именно так и будет. Но они будут разорять землю своим присутствием и минусы к порядку в городе. Так что лучше затоптать.2. Можно вывести войска, дождаться бунта и захватив, снова вырезать население.

1. То есть если на моей земле, просто не придпринимая никаких действий, стоит вражеский отряд, он всё равно приносит вред?2. И это даст результат в повышение лояльности?

• 0

• Наверх