Сообщений в теме: 124

[redelk]

Всем здоровья.Меня давно волновал один вопрос... Я не так уж давно играю в "Rome Total War", года 4 наверное. Но все же заметил, одну закономерность, большинство европейцев, я имею ввиду игроков из Европы, либо европейского менталитета, предпочитают идти в бой, с большим количеством пехоты (особенно тяжеловооруженной) и плотно сомкнутым строем. А вот у нас, в Средней азии, многие виртуальные полководцы, по крайней мере те, с кем я лично знаком, тяготеют к, своего рода, "егерской цепи" из кавалерийских отрядов. Сам я родом степняк, кочевник, и мне большая масса войска, пешая и собранная тесными рядами, честно говоря претит, не обиду никому, будет сказано...Так вот, не пробовал ли, кто-нибудь, выходить на бой, армией состоящей исключительно из кавалерии, как тяжелой, так и легкой и стрелковой. Я например, одержал достаточно побед с такими армиями. Хотя возможно, мне не встречались по настоящему опытные игроки. Но если, таковые смогут мне ответить, я был бы рад, узнать их мнение.Относительно своей тактики, не уходя в подробности, могу сказать только, о ранжированной атаке, и окружении, а также схеме "ударил-убежал"

[Kosss]

Давно уже не играл в ТW, моды надоели, захотелось сыграть в ванильный Рим. Выбрал компанию за Греков, никогда за эллинов не играл, вот и решил попробовать. По началу компания показалась скучноватой. Все провы разбросаны по средиземноморью, однообразная линейка войск, нет напряга с казной, т.к. удачно расположены провы. Но ходов через 30, когда моя экспансия достигла границ Рима, компания пошла веселее. Так вот по тактике. Греческая армия формируется:а)родная линейка: гоплиты разной степени бронированности и мастеровитости, застрельщики(позже лучники), два вида легкой кавалерии. б)наемники доступные в начале компании: те же средние гоплиты, стрелки пращники/критские лучники/пельтасты/иллирийцы, фракийцы. Главная проблема, нет тяжелой кавалерии, нет средней и тяжелой пехоты(не в строю фаланга). Отсутствие тяжелой кавалерии отменяет активные кавалерийские рейды в тылы и фланги противника, так и удары в лоб. А отсутствие средней и тяжелой пехоты создает некоторые проблемы при штурме/обороне городов, а так же делает армию мене маневренной. Во время осады я проверил своих тяжелых гоплитов в рукопашной(не фаланга) с римскими гастатами, итоги печальны, легионеры призовники отоварили элиту эллады, пришлось прислать подкрепление.Тактика ведения боя Греков в поле и при осаде очень простая, тут все как по учебнику истории. Атака: классическая фаланга с некоторыми дополнениями. Вытянутый ровный фронт гоплитов, желательно в обычном построении(не фаланга), по возможности быстро двигаем в лоб на противника, дабы силы АИ не расползлись по краям, как бы за него, сближаемся в плотную, включаем опцию гоплитов "фаланга" и жмем АИ. Застрельщики и кавалерия занимает позиции за линией фаланги и охраняет фланги. Оборона: Та же "фаланга", лучше сразу прижаться к раю карты или построиться в каре на возвышенности. Стрелков и кавалерию ставим за гоплитами. И главное нажать опцию "держать позицию".Некоторое наблюдение. Ситуация когда АИ вынужден атаковать: как правило АИ бросаясь на фалангу в начале боя, несет некоторые потери(гораздо меньше чем нам хотелось) и либо дает стрекача с карты, либо отступает и тупо стоит на против наших позиций. В первом случае АИ покидает поле сражения с минимальными потерями, во втором избегает боя до конца времени боя. В этой ситуации резонно дать команду гоплитам опустить копья, то есть обычный строй. АИ реагирует на построение фаланги и не атакует нас. Если строй обычный, будьте спокойны, он полезет как миленький! Как только войско АИ максимально приблизится, практически в плотную, нажимаем команду гоплитам "фаланга". После чего ждем когда они побегут, до этого понеся большие потери. В этот момент отключаем строй "фаланга" и в погоню. Кстати гоплиты неплохо нагоняют отступающих, конечно в обычном строе.Осада/Штурм. То же все достаточно просто при использование гоплитов. При осаде перекрываем гоплитами в "фаланге" улочки ведущие к центральной площади. При штурме, пробиваем брешь или ворота и медленно ползем той же фалангой, при поддержки застрельщиков, и туда же на площадь, периодически останавливаясь для отражения неприятеля, стоя гоплиты лучше держат строй а у АИ больше потери. Это кстати самый большой плюс фракции обладающих юнитами с построением фаланга. ЗЫ Если бы не римская армия, то в игре все эллины были бы в не конкуренции, ИМХО.

Сообщение отредактировал Kosss: 24 мая 2011 - 17:55

[Tyamich]

Всем здоровья.Меня давно волновал один вопрос... Я не так уж давно играю в "Rome Total War", года 4 наверное. Но все же заметил, одну закономерность, большинство европейцев, я имею ввиду игроков из Европы, либо европейского менталитета, предпочитают идти в бой, с большим количеством пехоты (особенно тяжеловооруженной) и плотно сомкнутым строем. А вот у нас, в Средней азии, многие виртуальные полководцы, по крайней мере те, с кем я лично знаком, тяготеют к, своего рода, "егерской цепи" из кавалерийских отрядов. Сам я родом степняк, кочевник, и мне большая масса войска, пешая и собранная тесными рядами, честно говоря претит, не обиду никому, будет сказано...Так вот, не пробовал ли, кто-нибудь, выходить на бой, армией состоящей исключительно из кавалерии, как тяжелой, так и легкой и стрелковой. Я например, одержал достаточно побед с такими армиями. Хотя возможно, мне не встречались по настоящему опытные игроки. Но если, таковые смогут мне ответить, я был бы рад, узнать их мнение.Относительно своей тактики, не уходя в подробности, могу сказать только, о ранжированной атаке, и окружении, а также схеме "ударил-убежал"

Как раз таки при игре за Парфию, создавал армии состоящие из Персидской кавалерии и Катафрактов: Персидская кавалерия сначала изрешетит войско противника ( к тому же благодаря их маневренности их догнать проблематично) а потом катафракты добъют оставшихся. Правда такое сочетание использовал не так часто, ибо ждать пока Катафракты за 2 хода построятся не люблю, да и содержать их дороговато выходит. Поэтому чаще использую сочетание - стрелковая конница (те же конные лучники или персидская кавалерия) вместе с горцами и парой пеших лучников и колесницами.P.S Еще можно и слоников нанять, но дорогие они заразы

Сообщение отредактировал Tyamich: 25 мая 2011 - 10:11

• 0

Хочешь изменить мир - начни с себя!
"Никогда не желай зла своему врагу - карма все равно его покарает"

• Наверх

[Angulem]

ну я обычно люблю строить свою армию квадратиками,шатким строем как говориться,дабы легче было обходить,не люблю широкий фронт.мне кажется чем глубже строй тем лучше))

[Vendigo]

Angulem, могут окружить легко.
С ИИ такое прокатит, а вот в мультике врядли.

[Angulem]

как могут окружить?!для прикрытия флагов есть конница.а строй из коллон,квадратов и всё такое сам предназначен для окружения.и в мультике тоже помогает.

[Vendigo]

Angulem, конница на флангах связывается вражеской конницей. А более широкий фронт противника охватывает пехоту. И алес.

[Shumikad]

Интересно. Кто как сражается против фаланги, играя за Рим или варваров? Какие юниты используете и т.д..

Сообщение отредактировал Shumikad: 07 июля 2011 - 01:31

[Vendigo]

Shumikad, если за Рим. Просто охват когортами. А два-три залпа пилумами в тыл не выдерживала ещё ни одна фаланга. Естественно мы говорим о сингле.

[Angulem]

сражаясь против фаланги самое главное чтобы было преимущество в кавалерии и в лучниках.и да пилумы тоже очень сильно помогают.исторический опыт показывает что фаланга сильно при прикрытых флангах.