Сообщений в теме: 183

[Timorfeys]

Кстати, упомянутые 20-30 метров - дистанция, на которой в реале лучники будут иметь превосходство над мушкетерами.

Всегда думал наоборот.

• 0

Первое — Путь, второе — Небо, третье — Земля, четвертое — Полководец, пятое — Закон - Сунь-цзы
Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует - Лао Цзы

• Наверх

[Slavyan]

Ребят, с таким подходом вы далеко уедете. Реалии Оим это реалии игры, где всё подкручивается с помощью чисел. Если хотите делать игру на семнадцатый век, так как вы его видите, не спрашивая чужого мнения, делайте. Никто вам слова не скажет.

[АВС]

Поясню, в чем разница между стрелой и пулей. Пуля меньше стрелы весит, но быстрее нее летит, и, засчет меньшего сопротивления воздуха дольше сохраняет высокую скорость. Поэтому дальность ПРЯМОГО ВЫСТРЕЛА из ружья больше. Поэтому ружье и лук на расстоянии до 50 м будут иметь сравнимую меткость, но при этом лук намного скорострельнее. А вот на дистанции 50-150м меткость ружья уже будет заметно превосходить лук, которому надо будет придавать изрядный угол возвышения.И еще одна тонкость. Стрела, благодаря своей конструкции сохраняет убойную силу на всем протяжении полета. Пуля нет. Из хорошего лука можно запустить стрелу на 500 и более метров, направив выстрел под 45' Поэтому бытует мнение, что лук дальнобойнее. Но вот попасть во что-то на таком расстоянии - напрасная трата стрел.Насчет цифрового воплощения. Настильность ружейного выстрела по сравнению с лучным в игре отображена. Более высокая скорость полета пули тоже. Точности ружью прибавлять не надо, иначе реалии боя будут напоминать период Крымской войны с убийственным штуцерным огнеим. Следовательно, если есть дисбаланс в пользу лука, надо снижать характеристики лука.

[Slavyan]

Из аннотации:Строевой мушкетон с ударно-кремневым замком, Россия, Москва, нач. XVIII в. Мастер-замочник Константин Авакумов (?-1711)Общая длина - 125,5 смДлина ствола -83,5 смКалибр - 26, 5 ммМушкетоны - дробовые ружья - находились на вооружении русской армии в России начала XVIII в качестве нештатного строевого оружия. От строевой фузеи мушкетоны конструктивно отличались конической зарядной каморой, заметно большим калибром, а также видом заряда - дробью (или картечью; именно вид заряда роднит конструктивно различные группы мушкетонов XVII-XVIII вв., в которые входят также военно-морские и охотничьи дробовые ружья в крупными раструбами на коротких стволах, так называемые тромблоны)  p_080_1.jpg   39,92К   24 Количество загрузок:Если кому нужно, могу прислать картинку большего разрешения. Замечу, что данный образец 18-го века, но присутствуют аналоги и 17-го.to АВС: есть обоснованные сомнения, что из большинства огнестрельного оружия 17-века очень трудно попасть во что-то дальше пятидесяти метров.к разработчикам: ребята, прикидывайте сами. никто не неволит, но хоть с большим уважением относитесь к адекватным советам. Винтовки есть в игре?

Сообщение отредактировал Slavyan: 10 декабря 2009 - 23:20

[АВС]

Вот только "неэффективный" мушкет в 16-17вв вытеснил луки у знаменитых своими лучниками англичан и турок, а в 18в у североамериканских индейцев.

[Slavyan]

Невероятно, но факт!

[JoG]

Кстати, никогда не понимал, почему точность лука в МиБе такая же, как у арбалета - 99. В результате сверхточная стрельба на сотни метров - это правило, а не исключение из него. Поставить луку точность 50-60 - и все дела... В текущей реальности лучники были эффективны только если их было много.

Сообщение отредактировал JoG: 11 декабря 2009 - 08:17

[АВС]

В МиБ повышенная точность лука компенсировалась его пониженной убойной силой. Даже в бездоспешных нужно было попасть 2-3 раза. (Забавно было видеть бодро бегущих по полю воинов с торчащими из тела стрелами и дротиками.) В то же время даже тяжелая броня такие стрелы останавливала лишь частично.

[Ev_Reshif]

По большому счету, имхо, отличная игра, спасибо. Играю с 6 декабря: купил лицензионный диск в магазине. Комп у меня старенький, но игрушка грузится довольно быстро, ниразу ни откуда не выкинуло. Играю на средних настройках, все в принципе нормально, только при штурме и при битве в лесу каком-нить тормозит конечно сильно, но это ладно - битв в лесах стараюся избегать, ну а со штурмами переживу как нить)))))))). Ни одного глюка/бага, описанного на форуме еще пока не обнаружил, но и сюжеты еще не начинал: играю потихоньку в свое удовольствие наемником у Казаков. В отряде Сарабун и отряд очччень редко болеет, отдыхаю по ночам в лагере-городе тоже оччччень редко, В общем, пока все нормально, Еще раз спасибо

Сообщение отредактировал Ev_Reshif: 15 декабря 2009 - 13:06

[Бармалейкин]

Что ж, скажу и я пару слов с вашего позволения.Мод в целом понравился. Чувствуется, что разработчики подошли к своему делу с душой. Порадовали те немногие квесты, которые мне встретились. Огнестрельное оружие отлично реализовано... надеюсь только, что при высоком навыке стрельбы мушкет не превратится в снайперку, позволяющую попасть супостату промеж глаз через полкарты... Баланс неидеален - лично я так и не понял, кого можно противопоставить кавалерии с ружъями. Разве что кого-то аналогичого. Впрочем это терпимо...О минусах много не напишу - играю только второй день, посему на большинство обсуждаемых багов ещё не набрёл. Посему пока упомянутолько 2 моментаКабацкие драки - не самая удачная находка. Мало того, что тормозят жутко (впрочем игра вобще нередко страдает этим - это к слову о недостатках), так на них и не заработаешь толком.И, конечно, активация. Я думаю, все понимают, что и такая защита рано или поздно будет взломана. Посему единственный результат от этой защиты - неудобства для игроков, которые честно купили лицензию.

Вот что я заметил. Ругают игру с кучей больших букв и восклицательных знаков, с ритуальными упоминаниями о бесплатных модах и взываниями к "совести разработчиков" исключительно те, кто в нее не играл Видимо , в ожидании пиратки пытаются себя как-то оправдать в собственных глазах ...

По сути те, кто приобретёт обсуждаемый продукт у флибустьеров, получат то же самое, что и мы - "счастливые" обладатели лицензии. Только без проблем с активацией. Вы считаете, что это справедливо?Эх, надеюсь меня не забанят...

• 0

• Наверх