Сообщений в теме: 992

[nub]

чтобы они не прятались в траве...

Просто они вроде как эфирные, и пройти через стенку для них не проблема. Соответственно временно спуститься под землю тоже. Да и по сути эфирное существо и так должно быть плохо видимым.

• 0

• Наверх

[Mesn]

nub, они будут смешно приседать.

[Alex_teri]

На мой взгляд гномы не очень сбалансированы.Народ угробивший кучу времени на кузнечное мастерство не блещет показателями брони и защиты. В рукопашке как правило атака сравнима с гобинской и орочьей. И основное на мой взгляд не соответствие, что каких бы ты бронированных не выставил их выкашивают стрелами обычная гобла.Допустить можно что в лицо попало и между сочленениями доспеха но не так же чтоб на снайперский отстрел походило. думаю есть отряды которым такой обстрел вообще не должен вредить, по определению. Только бронебойные и с соответствующим уроном, иначе никакого смысла не видно.Ну и не раз уже замечание высказывал - гномы совсем не тормознутые, ни в одном из миров фентезийных, не уступают в проворстве людям, чуть могут уступать гобле и ловчее орков, сила удара больше чем у людей. Просто получается что гномов опустили и по скорости и по атаке с защитой не подняли. А низкая скорость нивелирует маленькое преимущество в защите. Сори за ИМХО. Просто дико смотреть как слабо защищённая гобла выносит и в рукопашку и стрелами. Фракционные преимущества не в счёт, типа видов вооружения-отрядов.

[Noin]

На мой взгляд гномы не очень сбалансированы.Народ угробивший кучу времени на кузнечное мастерство не блещет показателями брони и защиты. В рукопашке как правило атака сравнима с гобинской и орочьей.И основное на мой взгляд не соответствие, что каких бы ты бронированных не выставил их выкашивают стрелами обычная гобла.Допустить можно что в лицо попало и между сочленениями доспеха но не так же чтоб на снайперский отстрел походило. думаю есть отряды которым такой обстрел вообще не должен вредить, по определению. Только бронебойные и с соответствующим уроном, иначе никакого смысла не видно.Ну и не раз уже замечание высказывал - гномы совсем не тормознутые, ни в одном из миров фентезийных, не уступают в проворстве людям, чуть могут уступать гобле и ловчее орков, сила удара больше чем у людей.Просто получается что гномов опустили и по скорости и по атаке с защитой не подняли. А низкая скорость нивелирует маленькое преимущество в защите.Сори за ИМХО. Просто дико смотреть как слабо защищённая гобла выносит и в рукопашку и стрелами. Фракционные преимущества не в счёт, типа видов вооружения-отрядов.

Отряд самых простых гномов-воинов имеет защиту как у элиты других рас. ОДИН отряд клановых воинов в стене щитов стоящих прямо за воротами у меня останавливали и в скором времени начинали даже давить! орочью армию отряда всадников на кабанах и трех отрядов рубак которые храбро полезли в ворота, и помощь двух отрядов в резерве даже не понадобилась (и потеряли десять вроде воинов за весь бой). Арбалетчики это вообще хорошие стрелки, которые еще к тому же сражаются в ближнем бою не хуже вражеской низкой элиты. Против гоблинов мортиры, пушки и шахтеры собирают кровавую жатву. Убийцы выносят чорков без потерь почти. (играю на харде а не вери харде, потому что в тотал варе новичок)Я нашел только несколько малоприменимых отрядов: клановых воинов с топорами (мясо, щитовики в мильон раз лучше себя показывают против любых целей в том числе против кавалерии), ренджеров (очень легко умирают и стреляют не лучше арбалетчиков, да и в ближнем бою не очень) ну и ренджеры багмана тоже так себе.

Сообщение отредактировал Noin: 08 февраля 2011 - 19:37

[Alex_teri]

Noin, ворота и гоблины удержат )

Отряд самых простых воинов имеет защиту 10. Это что элита других рас? ))

Чеми гоблинов выносить я и сам в курсе. Я ж не о том гутарю )) А о сравнительном балансе характеристик.
Хард и верихард упрощают задачу кстати.

[Айболит]

Alex_teri
При всём уважении к твоему опыту я вообще не понимаю о чём ты говоришь))
Я играю за орков сейчас, так сражения с гномами это просто слёзы. Стоят как камень и даже чорков со здоровяками рубят только в путь. А убийцы вообще ужасоны.
Короче странные вещи ты говоришь камрад.. Дюже странные..

[Mesn]

Короче странные вещи ты говоришь камрад.. Дюже странные..

Ага, ага. Я играл за гномов. Если бы они не мёрли от стрелков, орков можно бы было затоптать за 10 ходов. А на стене, если стоят как раз напротив башен/лестниц, это жопа всем кто лезет на стены. Причем жопа от обыкновенных воинов гномов.

[urkesh]

Как игрок за гномов с немалым стажем и я добавлю свою лепту :)1) гномы сильны в позиционном бою когда не нужно сильно маневрировать с любым противником, проблемы возникают только с хаосом2) гномы медленны догонять ими пехоту после того как всех обратил в бегство бессмысленно...маневрировать во время боя практически нереально. Отсюда необходимость просчитывать все ходы противника наперед...ибо сманеврировать и прегруппироватся за частую времени нет.3) гномы отлично сбалансированы, у них найдется довод против гоблинов (длиннобородые со щитами в стене щитов) и против чорков (убийцы, бронеломы)...однако кава для гномов - это смерть! Даже обычные мародеры-стрелки на лошадях представляют проблему!4) есть у них и малоэффективные юниты (ИМХО) - это багменские следопыты (слишком медленно они топоры метают, если бы так, как хаоситские мародеры, было бы круто...сделать так нельзя?), следопыты обычные, топорщики (эти особенно разочаровали, они намного хуже обычных щитовиков), стрелометы (не вижу смысла их использовать при возможности покупки пушек, нужно увеличивать скорость стрельбы им дабы оправдать наличие в стеке)... Все остальные юниты лично мной используются постоянно!5) гномов мало, гоблинские стеки под предводительством высокоавторитетных орков и шаманов повышающих мораль рвут гномью рать в клочки...но это к движку скорее всего вопрос, 3 гоблина окруживших гнома убивают последнего иногда даже без потерь...

[Alex_teri]

Парни я вас слышу )) и более того понимаю, но и вы услышьте что я сказал ))Добавлю только в соответствии с коментами:

1) гномы сильны в позиционном бою когда не нужно сильно маневрировать с любым противником

Даже без маневров гобла наносит нереальный ущерб длиннобородым и великобородым, и это при их броне.

3) гномы отлично сбалансированы, у них найдется довод против гоблинов (длиннобородые со щитами в стене щитов) и против чорков (убийцы, бронеломы)...однако кава для гномов - это смерть! Даже обычные мародеры-стрелки на лошадях представляют проблему!

Здесь кроется противоречие в "сбалансированы" и "однако кава для гномов - это смерть". Хоть кто то должен выдерживать, ан нет никто. Но не потому что не могут завалить. Даже арбалетчики мёртвых рыцарей кладут в рукопашке, не всех конечно ) парочку..

5) гномов мало, гоблинские стеки под предводительством высокоавторитетных орков и шаманов повышающих мораль рвут гномью рать в клочки...но это к движку скорее всего вопрос, 3 гоблина окруживших гнома убивают последнего иногда даже без потерь...

Вот об этом я. Скорость и статы. на это влияют и соотношение с врагом. Вобщем со всем уважением, если сложно понять, перечтите пару раз тот мой пост, раскройте разум что ли ))

[Sigmar]

all,
Гномы это гномы, они не похожи на остальные фракции по геймплею, и это хорошо, и меняться не будет.

Alex_teri,
гномов никто не опускал по атаке или защите. По атаке они вполне на уровне, по защите превосходят большинство аналогов, причем сильно (апгрейды).

urkesh,
Как раз у двуручнотопорщиков гномов есть небольшой бонус против кавалерии.

ЗЫ У кого проблемы с преследованием врага - берите больше арбалетчиков в армию. И не забывайте про апгрейды брони, которых у гномов три, напротив нуля у орков.