Нисколько они мне не нравятся, испытываю глубокое к ним отвращение, но к глефам и алебардам еще большееЯ понимаю что тебе нравятся двуручи, но бронебойности им невидать. а спир_бонус - это плюха против конницы и одновременно штраф против пехоты, так что мечникам его лепить - неразумно.Параметр чардж - это не только сам чардж, а и к тому же умение ударить, тоесть параметр прямо противоположный параметру защиты.
Если спир бонус ( именно Spear_bonus 4) дает штраф к пехоте тогда конечно не надо, но почему тогда спешенные нобели с этим бонусом так лихо выносят готов? Ну правда у них еще и AP стоит.Не смешите мои тапки, особенно ранний топор при ударе об латный доспех с древка соскочит. Не путайте топор с клевцом. Тогда давайте и мечникам AP потавим, хорошим мечем можно и колющий удар нанести, что по кольчуге, к примеру, будет куда эффективнее. Чем топор бронебойней меча, балансом чтоли? Если так, то тогда сабля тоже бронебойная, у нее тоже баланс ближе к концу клинка.Проблемы бронебойности возникают с появлением латного доспеха, до этого периода одноручный меч вполне достойно справлялся.В раннем периоде вообще убрать бронебойность, оставить только у двуручных топоров, да арбалетов. Место топорщиков - это не противостояние тяжелым мечникам, их место - дешевая замена мечников при атаке на копейщиков. Что это за бред, когда играя вудманами, я выносил тяжелую степную пехоту?Плюс возникает дисбаланс цена/качество(эффективность), зачем мне играя за данию брать более поздних и тяжеловооруженных мечников (еще и здания какие-то строить дополнительно), когда я наберу хускарлов с топорами и всех нафиг вынесу? Та же самая ситуация с готами и ноблями. Цена гота 3000 фантиков, нобеля 2000 фантиков. Так почему нобли готов бьют при любом раскладе?Нащет топоров-мечей.Топор дешевле, и это оружие простолюдина. Но при всем этом топор гораздо лучше пробивает доспех. Ранний или позний - то неважно.
Математика тут такая - бонус AP тупо понижает показатель брони (исключая возможно щит) пополам. То есть чтобы уравнять готов с ноблями, готам дамаж придется ставить 21-23, а может и больше. Потому что для ноблей с AP, максимилиановский доспех готов не существует, его показатель для ноблей 7 при атаке 14. Способность защиты готам дает мало поднимал до 15 не помогло. Смысл в защите, если противник непробиваем, время потянуть?Для реабилитации всех мечников из категории "бесполезный юнит" будет понижен демеж топоров и булав, согласен, с демагой я им переборщил. Мечи будут выше по демежу, но топоры и булавы - бронебойными - будет более выраженая картина, что мечем удобно бить голых, а топором сподручнее валить латника.
Полеармы получили большую популярность благодаря дешевизне и эффективности. Но никак они не могли превосходить двуручный меч. Стоит еще учесть, что ввиду дороговизны двуручным мечем мог владеть только профессиональный, богатый(хороший) воин. Ты же не купишь себе кастомную электруху за 80000$, если играть не умеешь. А глефы, алебарды и бердыши довольно дешевы. Совершенно согласен, что соотношение цена/эффект у двуручника должно быть не слишком выгодным. Несмотря на мою неприязнь к готам, они должны быть уберюнитом как и готские конные рыцари (но РЕДКИМ и ДОРОГИМ - вот два ключевых слова). Самыми тяжелыми, самыми мощными, такими чтоб в лоб не пробить. Их упадок придет с огнестрелами, а на востоке с его степями, пустынями и шустрой конницей такие танки вообще бесполезны, так что баланс тут не пострадает.Обрати внимание на параметры перегрева и праметры бонусов местности на которой находятся юниты.Еще для двуручных оружий добавить расстояние чарджа до 15, потому что не успевают разгоняться.А для пехоты копий оставить 4, для мечников/топоров добавить до 6-8. Больше не нужно - строй ломают.Полеармы останутся самым убойным оружием, как оно и есть по-жизни. Но при всей своей мощи полеармы приспособлены в основном для бития, а не для защиты. Это тоже будет более подчеркнуто. Двуручные мечи бронебойности неполучат, но демежа у них побольше будет.
Сообщение отредактировал Broono: 18 апреля 2008 - 20:18
