Сообщений в теме: 141

[Евпатий Коловрат]

Что-ж,Стрiлецъ , возможно вы и правы ,насчёт доказательств. Их у меня очень мало.Тогда расскажите мне поподробней о летосчислении до 1700 года.Хотелось бы узнать вашу версию.

[Стрiлець]

Что-ж,Стрiлецъ , возможно вы и правы ,насчёт доказательств. Их у меня очень мало.Тогда расскажите мне поподробней о летосчислении до 1700 года.Хотелось бы узнать вашу версию.

??? А что именно Вам хотелось бы узнать? Версию чего? Как года считали? Особенности применения летосчисления "от сотворения мира" в Московском царстве? или в какой другой части Руси? Или еще где?

Так ведь это можно везде прочитать. Собственной "версии", отличной от общедоступных фактов, я не выдвигаю. Короче, Ваш вопрос требует уточнения.

Впрочем, это уже оффтоп. Если действительно Вы хотели бы что-либо выяснить, узнать, или опубликовать по вопросу о летоисчислении до 1700 года, публикуйте в подходящей теме. Или откройте специальную тему. Если трудности какие - пишите в личку, чем смогу, помогу.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 22 августа 2010 - 22:33

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Евпатий Коловрат]

На Руси летосчисление от РХ велось , начиная с 1700 года. Вам известно летосчисление до этого времени?

[Стрiлець]

На Руси летосчисление от РХ велось , начиная с 1700 года. Вам известно летосчисление до этого времени?

В Московском царстве, если угодно точнее. Это Вы о реформе Петра 1, сменившей счет от библейского сотворения мира на счет от Рождества Христова. Комрад, прошу, прочитайте мой предыдущий пост.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 23 августа 2010 - 01:36

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Оромэ]

вот тогда]]>http://www.litru.ru/?book=33834]]>

[m12]

вот тогда
]]>http://www.litru.ru/?book=33834]]>

При всем уважении, но после такого пассажа.

Силы Защиты могут проявить себя также и на поверхности, если способность любить подвергнется у пришельцев необратимому вырождению. Однако в этом последнем случае их действие может быть отвращено магией. Во время же самого пути, совершаемого «в обход» материи, действие Сил Защиты оказывается неотвратимым.

Именно это действие разделяет все расы, которые приходят из Космоса, чтобы колонизировать планету, на три больших уровня.

Существуют расы, способность к любви у которых меньше в той или иной степени, чем у человека Земли. Такие расы не могут достичь поверхности. Чем меньше их способность к любви, тем меньше и расстояние, которое им позволяет пройти кверху от точки Альва сопротивление Сил. Каждая из таких рас останавливается в продвижении на своем уровне. Причем уровень, заданный посредством действия Сил Защиты, особенностями душевной организации существ данной расы, воспринимается этими существами как… собственно поверхность планеты! Как ни парадоксально кажется это нам.

Мне как-то сложно воспринимать это даже вполусерьез. Расы, которые еще и делятся на виду, силы обороны земли, магия. Можэт это метафора такая. Не знаю. Но почему то мне сразу вспомнилась война миров Уэлса.

Нет, нет только учебник истории.

• 0

• Наверх

[Шикамару]

 

У славян была всегда величайшая культура, обычаи, вера. А мы это и позабыли уже.

Ага и человеческие жертвоприношения Перуну тоже величайшее достижение языческой Руси?

да первые главы очень сложны для понимания, а вот дальше становится все понятнее. А учебники по истории, по большей своей части бред и неправда.

Ха-ха-ха! Конечно все историки дураки! Сидят и выдумывают историю, а вот эльфы, драконы это чистая правда! Мне тоже как то раз друг заявил: "палеонтологи дураки и чушью занимаются! Как они могут по костям определить внешний вид динозавра? Этоже не возможно! Мне бабушка в деревне показывала кости курицы и кости индейки. Так вот они ничем не отличаются! Я не смог их отличить, а как эти ученые их отличают? ВРУТ они все!" Вот посты отдельных товарищей мне это и напоминают. Серьезные исторические труды, к сожалению, сухи и малоинтересны простым обывателям (как и например работы по физике, биологии- все потому что пишут их ученые, а не писатели). А вот всякие шарлатаны(коих много развелось) пишут просто и понятно, потому они так популярны. Но если человек ищет истину, то рано или поздно он отбрасывает этот бред альтернативщиков как мусор. Я сам такое проходил, тоже верил всяким Резунам, Фоменкам, но проучившись 5 лет на истфаке(историческом факультете) понял что они обычные мошенники, и не более того.... Насчет буддизма как самой миролюбивой религии(у них нет типа радикалов и фанатиков) - это еще один миф. Просто все знают о крестовых похдах и джихаде,а вот про то что в Японии например во времена Сэнгоку Дзидай в буддийских монастырях жили монахи-войны которые постоянно воевали между собой, при этом полностью вырезая друг друга - мало кто знает. Это мне напоминает такой случай- как то на уроке истории мне класс заявил(вместе с учительнецей)- мол американцы во 2мир.войне с Японцами не воевали почти - "У них был ТОЛЬКО Перл-Харбол и все!" К сожалению люди судят о вещах, о которых ничего не знают...  А вообще все мировые рилигии учат одному и тому же(любви - если кто не знает). А что касается злодеяний что совершаются с их именем. Так ведь любой подонок всегда ищет себе оправдание. Это человеческая психология- у нераскаявшегося преступника всегда виновата жертва или обстоятельства, только не он сам. Убийце проще сказать "Я убиваю за веру", а не "Я убиваю потому что мне нравиться убивать!" Поэтому обвинять Христианство в преступлениях совершенных людми - большой ГРЕХ!Кстати что касается фразы "ударили по правой щеке подставь другую" то Иисус говорил её рабам и проституткам, которые не могли ничем ответить обидчику. Рабов и проституток в Древнем Риме били тыльной стороной ладони - что было униизительно. Если, после первого удара подставить другую щеку, то ударявший должен был ударить ладошкой - то есть как равного себе. Это рассказывали в передачи по ViasatHistori.Что касаетя мира без христианства - то это тьма. Чему учат мировые религии? Любви. А чему учит язычество? Язычество это прежде всего человеческие жертвоприношения, дикие оргии и закон джунглей - кто сильнее тот и прав. Вспомнми цивилизации майя, ацтеков, и инков - горы трупов! (Поэтому мне не жалко того, что европийцы их уничтожили. Они того заслужили). А если покопаться то выясниться, что так у всех язычников было. И славяне тоже приносили кровавые жертвы Перуну. Лично я не хотел бы жить в общетве где человеческие жертвоприношения были нормой - именно таким будет мир без христианства.  Что касается, того что христианство против науки и технического прогресса- это тоже миф. Многие ученые были верующими. Впрочем это отдельная тема.(я уже устал писать, так что придется поверить на слово).

Что я вам могу сказать уважаемый Nicifor.Задолго до христианства в мире была религия по вере в единого бога и в единого пророка - зороастризм.Также хотелось бы отметить ослабление западно европейских монархий.Культура каждого народа развивалась бы по своему.Я не думаю,что христианство внесло БОЛЬШОЙ вклад в развитие технологий.Только создало многовековые войны и противостояние между религиями которые враждую до сиих пор.1)Крестовые Походы2)Инквизиция3)Смута на Руси4)Истребление индейцеви многово многово другово.Я абсолютно не против Христианства и уже тем более ИИСУСА.Мир был бы интереснее и многообразнее да и убийств бы столько не было.ИМХО.Из позитивных сторон хотелось бы отметить высокий боевой дух.Хотя думаю с язычеством он бы не менше.

Пипец, даже не знаю как бы в вкратце опровергнуть ЭТО! По истории ставлю твердую ДВА! (Хоть я учителем не работаю- но в школе пед.практику проходил, так что прошу не обижаться.). Читайте учебники дорогой панове!1)ну да их не было бы. А что язычники между собой не воевали что ли? Между прочим если благодоря христианской морали- пленных стали обменивать, а не приносить в жертву, или обращать в рабство. В Древнем языческом мире часто практиковалось вырезать под корень занятый город. Конечно Крестоносцы вырезали население Иерусалима, но тогда это было уже исключение из правила, к тому же это уже тогда осуждали монахи. А в Дохристианскую эру этого бы никто не осудил - НОРМА ЖИЗНИ!. 2)Прежде чем осуждать инквизицию - рекомендую сначала узнать КОГО и ЗА ЧТО они сжигали! В Европе было полно разного рода Богопротивных сект- остатки язычества (некоторые приносили человечиские жертвоприношения) Для примера на Руси была такая секта - СКОПЦЫ они оскопляли всех кто подвернется под руку.(оскопляли - то есть вырезали половые органы(БЕЗ НАРКОЗА!!) - Ах какая невинная шалость!  Ну как же могла православная церковь их уничтожить! Это же ущемление свободы веры. ТО ТО сейчас Сект полно, полная свобода - хочешь в сатанисты иди, хочешь в Аун синреке вступай! СВОБОДА ВЫБОРА! А тогда - злая инквизиция всех сжигала!!! (лично я считаю- что сейчас инквизиция не помешала бы). 3) Итить Колотить! Крещение Руси- 988 год, феодальна раздробленость началась в 12 веке, и совсем по другим причинам! И в Европе тоже и в Японии тоже была феодальная раздробленость, и тоже не из за христиан. 4) Что касается истребления индейцев- и тут опять слабое знание истории - современное население Латинской Америки- это потомки испанцев, португальцев и ИНДЕЙЦЕВ! Ацтеки, Майя и Инки буквально террорезировали все окрестные племена индейцев- их сотнями тысяч приносили в ЖЕРТВУ!! Испанцы спасли эти племена от этой страшной участи! Испанцы были настоящими спасителями - они принесли Веру, остановили человеческие жертвоприношения. Посмотрите фильм с Мелом Гибсоном (блин как называется забыл) там подробно показано КАК эти нещастные индейцы приносили в жертву друг дружку.Северокорейских индейцев тоже не до конца вырезали. И кстати их убивали протестанты,(в Сев.Америку понаехало сектантов, преступников и т.д.- читайте и просвещайтесь).Мир был бы интереснее? да? Человеческие жертвоприношения, оргии на улицах во время языческих праздников...Нет я бы не хотел жить в таком мире!

Сообщение отредактировал Шикамару: 23 августа 2010 - 20:55

• 0

Анитме, кавай и НЯ порвут и спасут этот МИР!

• Наверх

[Шикамару]

Broken Crescent, книги истории я читал. А статью я нашел случайно и читал давно. Я и не говорил что там правда написанна. И я может и не все знаю о язычестве, о вере наших предков, но по более Шикамару. Его посты про Испанцев спасителей, замечательный фильм мела гибсона расмешили меня.

Ха-ха-ха! Мне опять вспоминается такой случай из жини. Общался я как то с простыми рабочими парнями - спрашивают меня какого размера был член у Петра 1? Что не знаешь7 А машину для секса(они сказали другими словами) Екатерины 2-й знаешь? Нет? Какой же ты историк!? Вот я знаю- Я ИСТОРИК!" Про фильм Мела гибсона- я его привел потому что там хорошо показаны человеческие жертвоприношения(а вообще да фильм хороший - но об индейцах и жертвоприношениях я знаю не из фильма! Впрочем оправдываться бесполезно, да и не буду. Если человек пишет что учебники бред и вранье и читает ТАКИЕ статьи, то тут все ясно, увы, увы. Я так понимаю, что Оромэ язычник, да? Я Христианин, а значит либо ты меня принисешь в жертву Перуну, либо я тебя на костре сожгу))  

• 0

Анитме, кавай и НЯ порвут и спасут этот МИР!

• Наверх

[Стрiлець]

Я так понимаю, что Оромэ язычник, да?

Да что Вы? Совсем не похож. Дохристианские язычники на Руси книг вообще никаких не читали, только волхвов слушали, и делали, что они прикажут. И уж тем более сами не писали ничего.Здесь мы имеем дело с современным массово-развлекательным оккультизмом, не более того. Кокошник от Зайцева, стиль модерн

Сначало глубже изучите предмет язычества, а потом говорите о нем с увереностью.

О мудрейший, умудренный мудростью мудрых, назовите нам эти свои источники знаний, дабы и мы недостойные могли приобщиться к тайной премудрости! И общаться на равных

А учебники по истории, по большей своей части бред и неправда.

Только вот учебники школьные сначала, будьте добры, все-таки прочитайте. Понимаете, в чем дело: школьное образование - это такая вещь, которую нужно пройти любому гражданину (желательно, перед совершеннолетием). На то оно и всеобщее, и обязательное.Не делать пустопорожних беспочвенных выводов - "правда оно все там, или неправда" - а пройти сначала. Тогда появится хоть какая-то база, основание для первых юношеских робких умозаключений появится. А без этого... ей-Богу, не впечатляет Короче, прочитайте сначала учебники, а после того уже их критику, пусть даже хоть самую нелепую. Прочитайте, это не вредно, учение - свет, а не тьма. Тогда телега не будет ехать у Вас впереди лошади, и бред локализуется в ноосфере

Сообщение отредактировал Стрiлець: 23 августа 2010 - 21:56

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Prototipus]

Да не я все по поводу мнения, что исторические книги и учебники врут. А с археологией действительно не поспоришь. очевидность

HardWorker, так многие исторические сведения о древних эпохах как-раз таки и основываются на археологических исследованиях . Документов тогда почти не писали или же они почти не сохранились .

Существуют исторические документы, летописи, прочие свидетельства! И как этому не верить... Это уже ерунда

Но это уже на совести Оромэ .

Вспомнилась одна байка из " Новой хронологии " - если ей верить , то все исторические документы - подделки , причем написанные гораздо позже чем считается официальной историей . Различные анализы документов при этом не учитываются .

Сообщение отредактировал Prototipus: 23 августа 2010 - 22:47