Сообщений в теме: 264

[Dark_Wings]

спасибо, зогценю…

[holdfast]

Dark_Wings, вроде сейчас MLC рекомендуют, а Ваша линейка TLC (судя по описанию на хотлайне). Но я не специалист, просто советую обратить внимание и на этот аспект.

Я себе недавно такой вот взял, типа тоже для приобщения:

https://hard.rozetka..._240/p24259697/

Разницы по скорости загрузки системы почти не заметил (вместе с помойкой хдд, - без хдд грузит влёт, конечно), проги зато шустрее стали, фотошоп, макс и т.д. Но жалею немного, что лишь 240 гб взял - надо было 500 брать. Разбил на систему с прогами (100 гб) и игры (140 гб) - ток стим установил, как мало что осталось свободного.

Вообще, как вариант, советую на розетке фильтрами в окне выбора поиграть и перечитать пару десятков страниц комментов самых популярных дисков. Лично я так вникал в совершенно новую для меня тему.

А потом крепление взять параллельно не забудьте, если для системного блока - диск маленький, а шахты большие.

И режим AHCI включить в Биосе перед установкой винды не забудьте - это важно, пишут.

[Mr.Gorby]

роде сейчас MLC рекомендуют, а Ваша линейка TLC

из того что есть в инфе, MLC как вроде бы  долговечней и надёжней TLC. И ещё важный момент, чем больше обьём SSD тем он гораздо шустрей.

[holdfast]

Mr.Gorby, ага, а ещё есть такое, что установлена память TLC (3bit MLC) и продавец пишет в описании, что это MLC, а настоящий MLC это MLC (2bit MLC). Всё это я почерпнул в животворной пучине комментов. Вот, например, яркий представитель:

 https://hard.rozetka...29023/comments/

[Dark_Wings]

спасибо, буду раскуривать! особенно за уточнение про 2bit/3bit.

[holdfast]

Mr.Gorby, ага, а ещё есть такое, что установлена память TLC (3bit MLC) и продавец пишет в описании, что это MLC, а настоящий MLC это MLC (2bit MLC). Всё это я почерпнул в животворной пучине комментов. Вот, например, яркий представитель:

 https://hard.rozetka...29023/comments/

В общем, мой пост выглядит сильно дилетантски, потому решил немного разобраться и внести ясность.

Короче, все SSD отличаются технологией записи количества бит в одну ячейку памяти. Сейчас их существует четыре вида, которые разделены на две группы:

Первая группа (в которую входит один вид):

1. SLC (Single-Level Cell) - одноуровневая ячейка, т.е. 1 бит на ячейку, самая шустрая технология, но очень дорогая и практически в продаже для домашнего пользования не встречается, только для серваков. Видел оценку, что 240 ГБ СЛЦ стОит около 500-600 баксов, т.е. приблизительно в 10 раз дороже следующего вида. Точность цены подтвердить не могу, но выглядит правдоподобно, как тенденция.

 

Вторая группа (MLC это Multi-Level Cell, многоуровневая ячейка, в неё входят три вида):

1. DLC (Dual-Level Cell) - двухуровневая ячейка, т.е. 2 бита на ячейку. Это самая дорогая, шустрая и надежная технология из доступных пользователю. Это то, что на сайтах называют MLC. Но это условное название, которое путает пользователей, так как к группе MLC относятся сразу три технологии, и использовать это название для одной из них выглядит неправильным. Возможно оно прилипло к этому виду когда последующих ещё не использовали для ССД, а было только два вида = две группы.

2. TLC (Triple-Level Cell) - трехуровневая ячейка, т.е. 3 бита на ячейку. Более дешёвая чем двухуровневая, но в то же время и менее производительна. Раньше, как я понял, на этой технологии флешки делали, но прогресс пошёл вперёд, и теперь и для ССД начали использовать для удешевления. Это та самая, что "3bit MLC", которая путает покупателей, желающих купить технологию уровнем выше.

3. QLC (Quad-Level Cell) - четырёхуровневая ячейка, т.е. 4 бита в одной ячейке памяти. Самая новая технология и наименее производительная, но зато самая дешёвая. Предположительно её дешевизна должна компенсировать отставание в производительности от технологий выше, т.е. коэфы цена/выхлоп должны быть очень привлекательными, тем более что даже эта технология сильно шустрее старых HDD-шных показателей. В общем, по прогнозам именно QLC должна заполонить рынок, как я понял, и именно потому её разрабатывают (без понятия кто именно, но кто-то точно), и именно потому она самая свежая технология, хотя самая медленная по сути. Так оно будет или не так - сказать не могу, не спец, просто пытаюсь объяснить почему такой странный приоритет новизны/слабости, который меня удивил.

 

Вроде так, может будет кому полезным. В общем, вникайте в битность ячейки и будет вам счастье не быть обманутым, пусть даже порой этот обман и не особо виден без специальных замеров тестовыми прогами.

Сообщение отредактировал Vendigo: 20 октября 2019 - 14:59

[Dark_Wings]

holdfast, спасибо, очень доходчиво разложили!

а по поводу надежности может кто знает на что внимание обращать? а то после того как у меня на рабочей тачке ССД сдох за год, я как-то параною по этому поводу.
не, я понимаю что на те же самсунги гарантия 60 месяцев, но все таки…

[Mr.Gorby]

Всё это я почерпнул в животворной пучине комментов.

Да, нужно быть внимательным. Прежде чем брать желательно много почитать. Правда кроется в деталях.

[Dark_Wings]

в результате остановился на Samsung 860 PRO.
мое лицо: https://giphy.com/gi...a-Ixx5oJTLtmrgQ

[Mr.Gorby]

Просачивается инфа. Возможно ещё нужно её устаканить, но одно ясно моща наращивается. ДВА ЧИПА У RTX 3090?

Спойлер

https://youtu.be/Rc93MyGE0bM