Сообщений в теме: 482

[capushon]

Скульптор плоти больше всего заставил подумать, про происходящее, попробывать разгадать. Для себя пришел к выводу что его таинственный гость, он сам. Ну кто ещё мог придти в такое место, и пропустить мимо своего внимания закольцованность? Если нет, то гость слабое звено в рассказе. Сам же Коррапт больше напоминает про "Периметр". Там были преобразовывающиеся юниты, сюрреализм, странная философия, путешествия по странным, более нежели в Вархаммере, мирам. Но этому рассказу чего-то не хватило, Коррапт отъел часть целостности.

UPD. Это не голос. Голос был ранее (пускай я даже и не уверен сейчас в нём ). А тут просто рассказ оставил послевкусие. Как рассказ мне не очень нравится, как пища поразмышлять есть такое.

Сообщение отредактировал capushon: 05 февраля 2011 - 01:55

[m12]

Голос за "Спасителей"

[Kala4]

Голос за "Как рождаются легенды."

Сообщение отредактировал Kala4: 05 февраля 2011 - 23:09

[igacool]

Отпишусь по внеконкурсных. Оба произведения, по моему мнению, очень удачны. Первое "А задняя бабка конусила...", ну, думаю, про бабку какую-то. А нет, Vitato, молодец, очень порадовал, давно я так не смеялся от текста (именно). Для меня, филолога, всякие ролики, ремни, кулачки, звучат как бессмыслица. Как когда-то Щерба приводил пример предложения "Глокая куздра бодланула бокра и кудрячит бокренка." так и рассказ о котором идётся, такой же по-моему. Как будто лишён смысла, а вот смысл то есть и ты его ищешь, разные слова и смыслы веселят, и ты, понимаешь, что ничего не понимаешь. Это как в Ахматовой и Хлебникова, только проза. Модерн, чистой воды. Оригинально. Браво!Второй. Астральный ветер. Ну, думаю, это до завтра. А вот и неправда. Рассказ так затягивает, что ел по-быстрому чтобы токо вернутся к героям, чтобы узнать, а что же было дальше. Вот что делает таких авторов великими, так тот факт, что как-будто речь идёт про какую-то другую реальность, НО не ощущается нагромождения новыми приборами, они не в центе, всё вводится как-то постепенно и имеет второстепенную роль (характеры, отношения, действие - вот что первично, за чем следишь) . Вот это и придаёт рассказу правдоподобность. Для автора все те штуковинки - инструменты, а не центр доказания фентезийности. А какие герои, какой экшн! Автор молодец! Я рад что оба рассказа внеконкурсные. Ох, они бы потрепали мозг в выборе лучшего.

[HardWorker]

Итак, ловите мой долгожданный отзыв Честно скажу, что работы все понравились, слабых не увидел, все они имеют какую-то индивидуальную прелесть. Итак:

1.Бег. Пожалуй самый нестандартный из всех прочитанных рассазов. Конечно интересная попытка посмотреть на мир глазами собаки. За такую интересную попытку автору спасибо. Хотя как и было сказано ранее интриги и скрытности не хватает. + нет сюжета, но это как вытекающее из креативности рассказа. В общем хорошее решение для конкурса.

2.Возваращение к началу. Неплохой рассказ в целом, но на фоне некоторых работ (скажу позже) среднячок. Неплохие описания, хорошая передача атмосферы, НО не хватает катастрофически действия. Читаю-читаю, жду-жду, а такой ожидаемый экшен так и не происходит. Учитываю конечно, что это первая глава из книги, но все-таки это конкурс, поэтому можно было взять чего повыразительнее. Или это я просто сильно люблю баталии

3.Интересные времена и прочие неожиданности. Тяжеловато читалось. Не до конца понял попытки автора, хотя в общем все не так плохо. Нелохая серия рассказов, однако как-то ну... не зацепила что ли...

4. Как рождаются легенды. Ну собственно что сказать? за него и отдал голос. Этот рассказ достаточно гармоничен и неплохо сумел сочитать в себе действие, описание и даже остроумие автора. Что кстати достаточно индивидуально и креативно , ибо такой прием узрел только здесь

5. Киар-киарримм. Вот здесь неплохо. Местами правда и было скучновато, интриги по большей части, игры с читателем не хватало. Но вот в финальной схватке хорошо удалось передать мысли героя и сама экшен сцена сделана хорошо. Неплохие описания, хотя вот внутренний мир героя недопередан. Еще один + это законченность рассказа. Делаем вывод - очень даже неплохой, стоящий, действенный рассказ. Но некоторые моменты не позволили выдвинуть его на первое место.

6. Лютая зима. А вот здесь как раз наоборот. Сплошное рубилово. Но оно мне нравится! Оно хорошо сделано! Поэтому Лютая зима имеет место быть хорошим рассказом. Но вот как раз таки той гармонии повествования с действием здесь я не усмотрел.

7. На берегу полноводной реки. Браво автору! Именно между ним и "Как рождаются легенды" я выбирал. Кроме как у этого рассказа мне ни в одном не удалось так отчетливо почувствовать и ощутить себя героем этой истории. Оказатся в темном лесу у костра. Кроме того, автор отлично передал характеры героев, использую просто прямую речь. Браво! Все ему удалось. Но почему я тогда не за него проголосовал? Ответ прост - из-за концовки. Это единственное слабое место - развязка получлось быстрой сумбурной, непонятной. Но и здесь автора можно понть - много буковок на описание ушло. Ну в общем 5 с минусом. Если бы автор написал потом развернутую версию, думаю было бы хорошо.

8. Отрывок из дневника Джеймса Эрнелиуса "Не изведанные земли". Нда. Много лексических ошибок, трудновато читать. Нет оборотов всяких... НО вывесить свои работы на обозрение это уже очень достойный поступок. Поэтому палец не поднялся назвать работу слабой.

9. С.Э.Л. Фантастический боевик Для меня этот жанр несколько чужой, поэтому проникнутся этим рассказом полностью я так и не смог, но виден хороший подход к этому автора. Видно, если бы меня больше влекло к фантастике я бы сказал, что рассказ хорош, но...

10. Скульптор плоти. Честно говоря далеко не самый мозговыносящий рассказ. Хотя в его очень глубокую философскую идею пройти я все равно не смог. Если она там есть конечно. За попытку такую конечно спасибо, я даже немного проникся. Как говорят за идею 5 за исполнение... ну... 4 с минусом) Ну в общем хороший рассказ. Но связь между первой и второй частью все равно не нашел.

11. Спасители. Легко прочитал. Просто повествование, без особых оборотов, без заковырестого сюжета. Обильного послевкусия не осталось, скажу честно. Хотя в целом так повествование без особых ошибок и претензий, что хорошо. Но опять же - не зацепило

Всем: все вы достойны награды, только потому, что попробовали себя. Молодцы. Сам я писать не чень то умею (это если у злостных авторов появится желание сравнить). У нас не литфорум, однако рассказы даже подостойней будут. Совершенствуйтесь, в вас талант, господа!

Сообщение отредактировал HardWorker: 10 февраля 2011 - 22:30

[Broken Crescent]

У меня один практический вопрос: как долго ещё будет тянуться голосование? До лета? Прошёл месяц с окончания конкурса...

[Ev_Reshif]

Broken Crescent,
камрад, а в шапке не видно?

[HardWorker]

Broken Crescent,судя по регламенту - до 16 февраля.

[Broken Crescent]

Извиняюсь Не увидел.

[Alex_teri]

И не первый раз ))Хард, а что зацепило ? Оценка есть а лучшей не выбрал.