Сообщений в теме: 747

[Black Dog]

Мало, ладно. Только сейчас голова так себе соображает.Передвижение: гонец долго добирался (запил, лошадь охромела)/не дошел (отряд отправился в путь с задержкой); обозы застряли.Мораль: захвачено знамя противника/игрока; умер войсковой капеллан; отряд так праздновал победу, что оказался не готов к следующему бою; часовые заснули на посту или вообще не были выставлены (минус к морали в ближайшем бою); во время сражения противник ударил в фланг/тыл или захватил обозы.Можно раскрыть тему мятежа: взбунтовались сами вояки; наемникам не доплатили (или они так подумали); командир отряда не спешит на помощь к союзникам на помощь (по причине личной вражды); командир отряда посчитал себя умнее всех и наплевал на приказ игрока (можно сделать разных степеней запущенности: отправился в путь с задержкой, вообще никуда не отправился, пошел, но в другую (совершенно) сторону).Кстати, будут случайные многоступенчатые события? Например, условно говоря, выпало событие "нехватка провианта" если да, то кидается кубик еще раз на проверку события "мятеж". Как-то так.

Сообщение отредактировал Black Dog: 07 декабря 2010 - 20:02

[Ober-Leutenant]

Только сейчас голова так себе соображает.

Время терпит.

Кстати, будут случайные многоступенчатые события?

Pourquoi pas?

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Vendigo]

Ober-Leutenant, про многоступенчатые, это наверное так:
Полкоаодец говорил речь, нагадила ворона, хохот - после напились - не выставили часовых - забыли напоить коней - отстал обоз - не подвезли кашу и макароны.

[m12]

Ober-Leutenant, про многоступенчатые, это наверное так:
Полкоаодец говорил речь, нагадила ворона, хохот - после напились - не выставили часовых - забыли напоить коней - отстал обоз - не подвезли кашу и макароны.

Или "Оттого, что в кузнице не было гвоздя..."

• 0

• Наверх

[Стрiлець]

Наверное, стоит по крепостям создать пост, периодически его пополняя/изменяя.

Дополнения:Московское Царство.1-й класс.Замки: Троице-Сергиева Лавра (все-таки скорее первого класса замок, чем второго)2-й класс.Города: Тверь.Замки: Острогожск. Войско Запорожское2-й класс.Города: Полтава.Замки: Батурин, Кодак.

Передвижение: внезапный ливень/вьюга, дороги размыло/замело; река разлилась, затопила броды, разрушила мосты; сошел оползень, завалило перевал; лесные пожары, горят торфяники; местные крестьяне запудрили мозги (Илья Сусанин); мятеж тот же самый; отряд пошел в разбой и загул.Мораль: эпидемия дизентерии или холеры; крестьяне сжигают все за собой, засуха, неурожайный год - нехватка провизии; смерть командира; противник (или игрок) провел какую-нибудь психическую атаку или военную хитрость; мятеж (снова).

Прекрасно.Но мало.

Вот еще:Передвижение: степные пожары, неприятель вывел из строя колодцы, Мораль: найдена чудотворная икона/явление Пресвятой Девы/комета или иное знамение/праздник (Пасха, Рождество, Крещение, православное или католическое, Курбан-Байрам, Шахсей-Вахсей...), визит религиозного авторитета (иерусалимского патриарха, к примеру, или папского нунция, или потомка Магомета...), резня на межнациональной/межконфессиональной почве, и ее последствия, в т.ч. ответная резня...И самое интересное. Если судить по летописям, это всегда оказывало больший эффект, чем все эти дела рук человеческих.Природные факторы:Урожайный год,Холодная зима (большие реки замерзли, можно переходить), Теплая зима, или ранняя весна (распутица, никуда не проехать, неурожай),Дожди (опять-таки никуда не проехать, и неурожай),Засуха (воды нет, неурожай),Саранча (не просто неурожай, а длительный голод).

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Веталь]

У поляков будет свой геммор - у них в начале игры Великим Коронным будет Николай Потоцкий. Так что каждый ход армия под его командованием будет проходить проверку на его упиваемость (от 1 - выпимши, но на ногах держится... до 6 - вдрызг пьян, орет "Не позвалям!, что означает никто ниче не делает)

[dlook]

Дополнения:Московское Царство.1-й класс.Замки: Троице-Сергиева Лавра (все-таки скорее первого класса замок, чем второго)2-й класс.Города: Тверь.Замки: Острогожск. Войско Запорожское2-й класс.Города: Полтава.Замки: Батурин, Кодак.

Ок, поменяю. Про Кодак - я честно говоря был сначала уверен что после весны 1648 г. он был или срыт окончательно, или потерял статус крепости.UPD. Точнее, пусть уж лучше пан Обер поменяет в заглавном посте.

Сообщение отредактировал dlook: 07 декабря 2010 - 23:29

• 0

• Наверх

[Стрiлець]

У поляков будет свой геммор - у них в начале игры Великим Коронным будет Николай Потоцкий. Так что каждый ход армия под его командованием будет проходить проверку на его упиваемость (от 1 - выпимши, но на ногах держится... до 6 - вдрызг пьян, орет "Не позвалям!, что означает никто ниче не делает)

Мдя, алкогольная тема в эвентах у нас самого начала прямо-таки доминирует...Почитать польские источники - так по-ихнему с Богданом проблемы были из того же разряда.Мне особенно понравилось, не помню уже откуда: "Спасайтесь! Идет на нас свирепый пьяница"))))

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[dlook]

Еще о крепостях. Хотел было отписать про классификацию городов по населению, но примерил гарнизоны и таки согласился, что это лишнее. Можно лишь Москву выделить как особо крупный "мегаполис".Юниты могут быть understrengthened? Или только цельные? Если последнее, то можно, например, так: гарнизон города 2-го класса - 1 юнит, города 1-го класса - 2 юнита, для Москвы - 3 юнита. Городские юниты - пехота с низкой выучкой но хорошей моралью, шведам можно дать вооружение лучше, чем остальным. Предельная емкость для крепостей и городов 2-го класса - 4 юнита, для 1-го класса - 8 юнитов, для Москвы - 12 юнитов. Или много выходит? Это, впрочем, зависит еще от общей квоты на крепости.Нюансы дипломатии: можно ли будет давать в подчинение главе другой фракции экспедиционный корпус? Как будут решаться вопросы войны, мира и союза? Имхо, можно интересно проработать поведение ЭК в случае резкого ухудшения отношений между союзниками. Например, в случае неожиданного нападения "донора" на своего союзника-"рецептора", ЭК "узнает" об это лишь на следующий ход или по броску кубика с прогрессирующим с каждым ходом шансом узнавания. При этом, в случае если агрессором выступил донор, остается небольшой шанс, что ЭК останется на стороне "рецептора". В случае нападения армии "донора" на армию "рецептора" в составе которой находится ЭК, нужно учесть шансы уклонения ЭК от боя, перехода на сторону соотечественников + небольшой шанс участия на стороне "рецепора". В дипломатию можно включить опцию "тайно отдать приказ ЭК покинуть союзника", при этом объявления войны не происходит, статус меняется на "нейтрал". Если в случае неспровоцированной агрессии войскам, наносящим "предательский" удар будет выписываться штраф к морали, то за нападение на дезертирующий ЭК штраф выписываться не будет, хотя состояние войны будет считаться состоявшимся. Ну и зачем нужно донору отдавать ЭК? Например, если очень хочется заиметь союзника, принять некоторое участие в разделе противника, но при этом не напрягать союзника наличием на фронте своей самостоятельной армии. + наработка опыта для войск, если таковой предусмотрен.

[Ober-Leutenant]

Юниты могут быть understrengthened? Или только цельные?

Вероятнее всего - только цельные или ровно половинной силы. Предполагаемая механика боя предполагает ослабление силы юнита при каждом повреждении, считаемом за 100 чел. Каждое повреждение даёт -1 при стрельбе и тестах на мораль. При 4-5 повреждениях юнит бежит с поля боя.

Если последнее, то можно, например, так: гарнизон города 2-го класса - 1 юнит, города 1-го класса - 2 юнита, для Москвы - 3 юнита. Городские юниты - пехота с низкой выучкой но хорошей моралью, шведам можно дать вооружение лучше, чем остальным. Предельная емкость для крепостей и городов 2-го класса - 4 юнита, для 1-го класса - 8 юнитов, для Москвы - 12 юнитов. Или много выходит?

Считаем часть за 2 тыс. максимум. Т.е. для больших городов 16 тыс. вместимость. Многовато по-моему.

Нюансы дипломатии: можно ли будет давать в подчинение главе другой фракции экспедиционный корпус?

Не вижу препятствий.

Как будут решаться вопросы войны, мира и союза?

Путём закулисных переговоров между игроками, но с учётом скорости передвижения гонцов и посольств. Иных ограничений не планируется. БВ, вероятнее всего, не будет вмешиваться в дипломатический аспект. Его только надо будет ставить в известность о заключении/расторжении союзов и соглашений.

Имхо, можно интересно проработать поведение ЭК в случае резкого ухудшения отношений между союзниками. Например, в случае неожиданного нападения "донора" на своего союзника-"рецептора", ЭК "узнает" об это лишь на следующий ход или по броску кубика с прогрессирующим с каждым ходом шансом узнавания. При этом, в случае если агрессором выступил донор, остается небольшой шанс, что ЭК останется на стороне "рецептора". В случае нападения армии "донора" на армию "рецептора" в составе которой находится ЭК, нужно учесть шансы уклонения ЭК от боя, перехода на сторону соотечественников + небольшой шанс участия на стороне "рецепора". В дипломатию можно включить опцию "тайно отдать приказ ЭК покинуть союзника", при этом объявления войны не происходит, статус меняется на "нейтрал". Если в случае неспровоцированной агрессии войскам, наносящим "предательский" удар будет выписываться штраф к морали, то за нападение на дезертирующий ЭК штраф выписываться не будет, хотя состояние войны будет считаться состоявшимся. Ну и зачем нужно донору отдавать ЭК? Например, если очень хочется заиметь союзника, принять некоторое участие в разделе противника, но при этом не напрягать союзника наличием на фронте своей самостоятельной армии. + наработка опыта для войск, если таковой предусмотрен.

Про запаздывание приказов - принимается. Они всегда будут запаздывать. Бой ЭК с собственными соотечественниками полагаю невозможен. Предупредить своих всегда можно. Не очень понятно зачем выписывать штраф к морали за нападение? Не всё ли равно, кого резать? Опыта, скорее всего, не будет, дабы не усложнять и без того непростых расчётов на тактической карте.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх