Ну, начнем топтать, лить кипящую смолу на нежные души авторов и и сыпать соль на раны им же. Сразу скажу, оценивать буду сугубо субъективно, основной критерий -"нравиццо- не нравиццо" и постараюсь объяснить почему.
1. Польский рыцарь. Так и тянет написать "многа букофф , ниасилил." Магнус прав, рассказом назвать трудно. С самого начала запутался в генеалогии рода Миролюбова.И зачем оно тут ? Много непонятных вставок, потом БАЦ! -"жили они долго и счастливо и умерли в одни день" .
В целом, да простит меня автор, -но я не получил удовольствие от прочтения этого рассказа. Скорее , наоборот. Читал через силу. И очарования в отличае от Трюггви, я не ощутил.
2. Король мертв -да Здравствует король. Что сказать.... Добротно и хорошо написанное фентези. Хорошая боевка, но интриги, интриги бы!!!! Как-то всё.....предсказуемо).Собственно, как только стало ясно, что Кэр идёт за короной,стало ясно что он её наденет) Вот Ига пишет" ...будут два героя или Кэр пришёл за короной, чтобы кого-то спасти А тут на тебе - корону на башку и я Босс... Как-то нелогично. Автор поигрался с читателем, а я такое не люблю, когда из тебя дурака делают". Ига, но ведь всегда практически, какое фентези не почитай, герои лезут в гости к нехорошим дядям исключительно за хабаром. Ё-мое, да возьми того же Конана, так сказать самого что ни на есть брутально -канонического фентезийного героя , он что, лазал по подземельям, гробницам и башням некромантов исключительно для того, что бы создать расово чистый мир без колдунов ? да конечно, прям так сразу) Исключительно за баблом, либо если злые люди ему на любимой мозоли попрыгали. А тут не просто герой, а ещё и маг. А магам нужны не только бабки, но и власть. Всё логично)))
ЗЫ. Убила фраза "«Древние ловушки!» - вспомнил Кэр – «Вот я дурак! Как я мог о них забыть?»" Действительно, как????
Боевой маг, во всеоружии, с огнешарами , световыми зарядами и серебрянным мечом , спускается в подземелье Амон-Тернаса(!!! Одно название чего стоит!!!) и на первой ступеньке (!) подскальзывается , кубарем катится вниз, чудом остается живым, и такой, типа " А слона-то я и не заметил!!" Блек, думаю, твоё
3.
Отец. Полностью согласен с Магнусом. Концовка...Я уже стал привыкать к Тхарх-Трогу, и вдруг все кончается....Хотелось бы, что бы не было
последнего абзаца, а была бы это глава книги, а не рассказ. Но как написанно-то ! За стиль автору респект . Читал с большим удовольствием. Собственно, не важно, будет или нет битва,что и как произойдет. Важен сам герой. Хан получился живым. Опять респект автору.
ЗЫ. Игакул спросил "Вот не пойму: почему орки? " , а я спрошу , собственно, а почему нет ?
4.
Возвращение. Понравилось. Интересно. Сильно."Я проваливаюсь в нее все глубже и глубже, или она поднимается все выше и выше, я кричу и хочу кинуться в бой, но холодная волна захлестывает меня. Я вдруг понимаю, что это кровь, я ощущаю соленый привкус на своих губах. Я пью эту кровь, в безнадежных попытках выпить ее прежде, чем утону в ней, но она захлестывает меня с головой"
Бр-р-р-р-р-р. Да, идея не нова, но написанно отлично. Вот ту правда непонятно, зачем эльфы ? Если орки в "отце" мне не мешают, то тут эльфы режут глаз. Не знаю почему, но факт. Ну да ладно, дело автора. Эх, "Что за маги там и где наша чертова защита?! Полковник говорит напутственные слова, после которых мне страшно хочется умереть с честью, и на нас начинают лезть разъяренные, усталые враги. Мы тут все усталые и разъяренные. Я стреляю, перезаряжаю, снова стреляю".... Как там у Высоцкого ?" А каждый второй тоже герой, в рай попадет вслед за тобой", хотя , точнее "герой, вернувшийся с войны".
В общем и целом- старая тема, солдат после войны, но написанно отлично. Привет Трюггви, имхо -его работа))
5.
От судьбы не уйдешь. Магнус все сказал. Ни убавить, не прибавить. Да тему раскрыть надо ,но не надо так упирать на это. В глаза бросается и царапает.
ЗЫ."Сабля лежала у ног казака и по зарубкам на клинке можно было понять, что она видела не одну схватку". Я как-то так считал, что хороший воин никогда не оставит на клинке зазубрины. Просто он может сломатся в этом месте, не ?. Или зарубки -это типа звездочек -убитых врагов считает ? Тогда не на клинке жеж.
И ещё ЗЫ. провалившийся нос порадовал))
6.
Дезертир. Отлично. Просто отлично. Но , как я уже писал, я оцениваю с точки зрения сугубо субъктивной. А посему рассказ не получает первое место, хотя в тройку войдет обязательно. Автор, ты почто Гаррика убил, хад ??? не прощю!!! Поэтому не первое место.
7.
О героях и не только. Интересный рассказ,с юмором. Но недоработанный. Халтура, хоть и качественная) Появление охотника отдает некой "роялистостью в кустах",и прав Трюггви, идею надо бы дожать. А вот с Блеком не соглашусь."Да и глотка какая-то луженая у магистра, что он каждого встречного-поперечного встречает и беседует." , но в рассказе указанно "Сэр Андерс и сэр Кристофер, которые так же как и вы входили в
пятерку лучших," и "Конечно, есть ещё сэр Антионус и сэр Максин, но они больше турнирные воины, чем убийцы тварей, и если не справитесь вы, то у них и подавно шансов нет".
То бишь пятеро лучших созванно, и побеседовать с ними магистр не надорвется, в конце концов это не бродяги какие-то)))) Хотя момент , что именно 5 бойцов вызванны, можно было б как-то более выделить. Если конечно я правильно понял автора.Блек, "латентный оруженосец "-порвало))))
8.
А кто герой ? На мой взгляд , лучшая работа.Несмотря на войну, несмотря на этакий постапокалиптический мир, он получился каким-то....светлым, что ли ? Мне было хорошо, когда я его дочитал. Я был рад. Вот тут все, понимаешь, мои умственные потуги на анализ закончились, и рассказ получает первое место. Просто потому что мне было спокойно,хорошо и светло, когда я его дочитал.И всё. И фиг вы мне чё докажете.Автор, снимаю шляпу.
9.
Во время дождя. Интерсно, но не моё. Вот не нравятся мне рассказы с такой вот концовкой....Когда появился Деец, да, стало понятно, что биться ГГ придётся с ним. НО! Я был уверен, что всё произойдёт так :Новичок чудом победит, уря-уря, все в восторге, он герой. Ан нет, не герой, а изгой. Очень, очень хороший ход. Но, не моё."Что до Эуфа, то больше его не видели. Поговаривали, что он стал наёмником и даже поединщиком и воевал в дальних землях, слагая песни прямо посреди жестоких сеч. " -ГГ ушёл в закат. Неожиданно так. Хотя по сути рассказ мог бы вполне обойтись вообще без концовки. Ну.. не зацепил, в общем.
10.
LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА. Выдра, выыыдрочка)))) Ига абсолоютно прав, она такая, милая и тёплая))) Мне понравилось, улыбался читая. Вот только есть одно "но" Большое такое "НО". "НОИЩЩЕ!" я бы даже сказал. Ёлки-палки, ребята, тут же вроде не раздел "Наши произведения" , где все выкладывают то что захотят,и интересуются мнением остальных. Тут КОНКУРС. Конкурс, на жестко заданную тематику, "
тема нового конкурса рассказов -
это герои,
подвиги и всё что с этим связано" . Homo Herous. Можно писать в любом жанре любом стиле, но тема должна быть хоть как-то раскрыта, имхо. Иначе нет смысла вообще ставить какие-то рамки. Либо, если уж они стоят -их надо придерживатся. В каждом из остальных рассказов(За исключением "инквизитора",хотя тут спорно)эта тема есть. Везде, ГГ либо совершали какой-то поступок, либо как- то по-другому она была затронута. Здесь я вообще не вижу ничего похожего. То бишь тема сисек не только не раскрыта, но даже и не затронута хотя бы вскользь.
. Конечно, возможен вариант, что прав Прототипус, а я тёмный валенок и тут есть глубокий психологический подтекст. В таком случае, буду с нетерпением ждать конца конкурса, что бы послушать разъяснение автора.
ЗЫ. Вот сейчас подумал, наверное Прототипус действительно прав,и что-то тут такое есть, иначе вообще непонятно, почему организаторы поставили рассказ в конкурс, а не вне. Бум думать и искать)И ещё ЗЫ. к самому-то рассказу претензий нет, мне как и Игакулу он очень понравился. Но смущает и сильно поднятый выше вопрос.
11.
"Все вы - рыцари..."
"Очень напряжённый рассказ-детектив." Согласен с Игакулом. Сильный образ настоящего рыцаря.И написанно отлично. Но меня не тронуло. Просто не для меня книга, что-то такое историческое, Тёмные Века, рыцари,ну тяжело у меня это идет. Автор, прости, рассказ если судить объективно, один из лучших. Но я сужу не объективно, а со своей точки зрения. Поэтому- прости ещё раз.
12.
Да здравствует Герой! Отлично. Хороший слог. Читается на одном дыхании. Кстати, первая ассоциация поле прочтения- анекдот :" Мужик поймал золотую рыбку.
- Смилуйся, - говорит золотая рыбка, - отпусти, исполню твое желание.
Мужик говорит:
- Хочу стать Героем Советского Союза.
- Что же, будь по-твоему, - сказала рыбка.
Мужик очнулся в горящем самолёте, падающем на колонну танков.
- Неужели посмертно? - подумал мужик."
В общем, пожалуй, один из лучших рассказов. Кстати, героя в конце абсолютно не жалко. Вот Лучника жалко, и сильно, а здесь -нет.
Нечего даже и покритиковать -то)Но в мой топ не войдет) Не потому что чем-то плох,нет, просто потому что другие понравились больше
13.Огнем и кровью .Да здравствует CoW !!! Действительно, непонятно, то ли зарисовка из жизни, то ли страница дневника.Слог хороший, литературный. Мрачненько. Готичненько
. Этим достоинства и исчерпываются.
Итак, Первое место - "А кто герой?"
Второе место -"Возвращение"
Третье место -" Дезертир"
В заключение хочу сказать -общий уровень работ на мой взгляд выше чем в предидущем конкурсе. Многие работы хочется перечитать, у многих хотелось бы прочитать продолжение. Спасибо авторам, и конечно же организаторам. Пойду спать.
И "выдра" ( в скобках замечу , что автор раскидал много строк , заставляющих усомниться в "выдре" как в выдре . Будь то , детский сад , где "выдра" не понятно , что делала ) которая скорее не выдра . Дан тонкий намек на то , что действие происходит в Англии ( королева 
. Фраза "ещё два человека. Точнее это были вампиры..." - как-то вообще не пляшет, "Банзай" - вообще ни к селу ни к городу. "Надолго это их не задежит, но доберутся они до него не скоро" - кажется тут взаимоисключение. ГГ бережёт зелье так "стоило оно недёшево" - тоесть, лучше умереть, но с полной флягой спасительного зелья (ГГ-жлоб? 
)7. О героях и не только - понравилось, но описание встречи рыцаря с драконом, точнее реакция лошади вызвала улыбку, особенно фраза "заорав не полошадиному". 8. А кто герой? - хм, в чём-то с "Дезертиром" перекликается. Но мне нравятся такие вот, стимпанковские кажись, сюжеты- паровые танки, дирижабли - эх, романтика. 9. Во время дождя - ну, тоже неплохо, но концовка смазана...10. LUTRA HEROUS ИЛИ МЕНЯ ЗОВУТ ВЫДРА - ОМГ, ЛСД продают легально? 
