Сообщений в теме: 97

[Tower]

Пума
Мы это знаем, и это неоднократно обсуждалось, решили для колориту добавить.
Ведь горящие свиньи тоже в боях нечасто применялись, но мега вендор такой как СА таки добавило их в релиз.

[SHREDDER]

А вообще-то не вижу проблемы))) - поляки крылатые тоже шли в бой в мехах и броне за которые можно было купить несколько деревень - это не считая коня))Так что те несколько отрядов которые даються на старте (строить их нельзя вроде ведь) - это можно расценивать как последний довод царя на крайний случай))) что вполне нормально)

[vadim1]

Да, рынд можно не трогать, у меня они сидят в Москве, где им положено,и никому не мешают.А вот жильцов можно строить в любом городе, что нарушает историческую линейкулучше бы их только в Москве строить.Да и всю пешую линейку для Москвы до реформы я вижу так1 посошники- 2 ратники ( копьё тягеляй щит )- 3 пешие дворяне ( бывшие ратники )стрелковая :1 лучники -2 пищальники ( бывшие гор казаки ) 3 стрельцы

[vadim1]

В моде Сицилийская вечерня приписали бронебойность тяж. кавалерии с пикамии двуручным пешим пикинёрам. Не знаю как пешим, а для кр гусар бронебойностьвполне оправдана.

[Золд Горыныч]

Гусары польские тогда в то время были самые лучше кавалеристы в Мире. Это факт. Запорожцы только в табарах от них могли спастись. Как я уважаю своих предков козаков, но вынужден это признать.

[Пума]

Последний "довод царей" -это конный "Царский полк", состоящий из представителей московской боярской аристократии и отпрысков знатнейших боярских родов -"детей боярских". Сейчас точно не припомню - но, по-моему, в царский полк входили также жильцы и стольники.Рынды в военном походе соответственно были при царе и превращались в оруженосцев, отсюда такие чины, как "рында с большим саадаком", "рында с сулицею", "рында с рогатиной", "рында с меньшим копьём" и т.д. Но они никогда не выступали в поход в церимониальной одежде, очень неудобной в полевых условиях. Поэтому блещущие золотом в белоснежных одеждах рынды где-нибудь в болотах под Оршей, со своими топориками, выглядят по меньшей мере нелепо.

Сообщение отредактировал Пума: 26 февраля 2008 - 15:16

[vadim1]

Замечание по поводу литовских пятигорцев:В литературе они описаны как вариант панцирных казаков, только с короткими пикамиВ моде они получились слабоваты, так они могут выглядеть после реформы

[SHREDDER]

Замечание по поводу литовских пятигорцев:

Тут такое дело - Пятигорцы - это по сути черкесские наемники на польской службе. Панцерные естественно. НО! Наш польский консультант Цегорач - настоял на таком их изображении - легкие копейщики.

• 0

• Наверх

[ZORA]

Тут такое дело - Пятигорцы - это по сути черкесские наемники на польской службе. Панцерные естественно. НО! Наш польский консультант Цегорач - настоял на таком их изображении - легкие копейщики.

Жаль.Ведь "пятигорские хоругви" действительно были панцирными и, по идее, мало чем должны отличаться от черкесских уорков - разве что сменили традиционные тлахостаны на сапоги.

Сообщение отредактировал Gedonist: 29 февраля 2008 - 08:26

• 0

Изменён ник с Gedonist на ZORA 04.08.09 г.

• Наверх

[vadim1]

Может до реформы пятигорцев сделать панцирными, а после- как сейчас ?+ усилить разницу в скорости перемещения у тяжёлой, средней и лёгкойкавалери, что даст боннус лёгкой кавалерии после реформы - при усилении пехотного огня у неё будет больше шансов проскочить междузалпами, в противном случае отмена брони выглядит глупо